豆瓣
扫码直接下载
银培萩,复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员,复旦大学宗教与中国国家安全研究中心研究员。复旦大学国际政治专业博士,美国哥伦比亚大学访问学者。
研究方向为美国外交、宗教与美国政治、非营利组织与国际关系。主持国家社科基金青年项目、中国博士后科学基金项目。在《外交评论》《复旦学报》《当代世界与社会主义》等期刊发表论文多篇,成果被人大复印报刊资料、《社会科学文摘》等刊物转载。曾获上海市决策咨询研究成果奖一等奖、上海市“超级博士后”人才激励项目、复旦大学“钟扬式科研团队”成员等荣誉。
美国慈善基金会一直都是美国霸权的柔性工具。。
本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,... 本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,不够相对独立。第二是金-智功劳归属问题。学术组织有多大程度贯彻遵从金主的意志,是不是它们所有的活动,都可以被认作是基金会的功劳。第三是功能效果评估不够明显,书中最后谈到了一些,但主要从霸权方利益相关性的角度来谈论,但恐怕还应该从受动方的角度进行考虑。 (展开)
关于这个主题最好的研究没有之一。出色的材料整理。
> 更多短评 3 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 6人在读
> 15人读过
> 98人想读
订阅关于暗金政治的评论: feed: rss 2.0
0 有用 代号莫里亚蒂 2024-02-01 16:57:35 浙江
美国慈善基金会一直都是美国霸权的柔性工具。。
0 有用 田间行走 2023-10-11 23:23:27 上海
本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,... 本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,不够相对独立。第二是金-智功劳归属问题。学术组织有多大程度贯彻遵从金主的意志,是不是它们所有的活动,都可以被认作是基金会的功劳。第三是功能效果评估不够明显,书中最后谈到了一些,但主要从霸权方利益相关性的角度来谈论,但恐怕还应该从受动方的角度进行考虑。 (展开)
0 有用 透明 2023-02-04 23:25:28 尼泊尔
关于这个主题最好的研究没有之一。出色的材料整理。
0 有用 代号莫里亚蒂 2024-02-01 16:57:35 浙江
美国慈善基金会一直都是美国霸权的柔性工具。。
0 有用 田间行走 2023-10-11 23:23:27 上海
本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,... 本书一大洞见在于将具有私有属性的慈善基金会与具有外部属性的霸权体制链接在了一起,认识到慈善基金会乃是生产和塑造美国霸权的重要组成部分。本书提供了观念有机化和精英社会化两种机制,勾连起经济资源-知识资产-政治资本之间的隐秘关联,通过选择赞助特定的思想,形成特定思想精英的网络社群,通过形塑政策议程和时代话语,转变决策者的认知与偏好,从而影响着美国霸权的运作样态。本书问题在于,第一是这两种机制过于紧密,不够相对独立。第二是金-智功劳归属问题。学术组织有多大程度贯彻遵从金主的意志,是不是它们所有的活动,都可以被认作是基金会的功劳。第三是功能效果评估不够明显,书中最后谈到了一些,但主要从霸权方利益相关性的角度来谈论,但恐怕还应该从受动方的角度进行考虑。 (展开)
0 有用 透明 2023-02-04 23:25:28 尼泊尔
关于这个主题最好的研究没有之一。出色的材料整理。