作者:
弗里茨·R. 斯特恩
/
弗里茨·理查德·斯特恩
出版社: 译林出版社
副标题: 日耳曼意识形态崛起研究
原作名: The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology
译者: 杨靖
出版年: 2022-10
页数: 410
定价: 98.00元
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544788991
出版社: 译林出版社
副标题: 日耳曼意识形态崛起研究
原作名: The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology
译者: 杨靖
出版年: 2022-10
页数: 410
定价: 98.00元
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544788991
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文与社会译丛(完整版) (胡伍玄)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 译林·人文社科出品 (Mandelstam)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
- 2022购书目录 (思郁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1459人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文化绝望的政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 海豹包宝 2023-05-05 18:28:50 广东
看前言就行 世界系什么样今天有现成的
1 有用 brennteiskalt 2022-11-15 23:11:15 北京
斯特恩的经典著作特别强调这并非有关思想史的演变,而是展现出三个作家因个人对启蒙运动、宗教观削弱的厌恶和文化悲观主义的思想态度,如何间接呼应并助攻了国社主义的诞生。他们是没有任何东西去保守的保守派,终其一生都在和自己打仗,因而最终会被更为激进的力量取代。这个断言中的疲惫感使得行文稍显啰嗦,最终也的确缺一点标题党式的金句,但这让这个结论显得更加可怖。问题:何谓“保守革命”?
0 有用 lll_ronnie 2023-01-21 01:37:16 广西
纽约哥伦比亚大学荣誉退休教授,在康奈尔大学、耶鲁大学、柏林自由大学和康斯坦茨大学任教,美国人文与科学院院士,美国哲学学会会员。 主攻方向为近现代欧洲史、德国史、犹太史和史学史,关注于十九到二十世纪犹太人与德国人的关系以及二十世纪上半页纳粹主义如何兴起及其历史根源。
3 有用 Rockwellie 2022-12-06 11:49:23 福建
教授昨天在学术讲座里讲到“试图单独理解任何哲学家或思想家对某一具体事务的看法都是不现实的,要从整体的角度去切入,他们对任何独立事务的看法就贯穿在他们对整个社会和历史的角度当中。”这足以证明三个主角对于历史发展的伟大意义。
4 有用 苟活。 2022-12-03 22:47:24 上海
看完了,看不懂
0 有用 momo 2024-04-22 19:28:29 北京
缺乏政治实践与自由思想的土壤善于滋生幻想与其必然导致的幻灭——于是,怀着伟大的幻想,德国人拥抱了希特勒,俄国人迎来了一声炮响。
0 有用 pluszero 2024-02-19 23:36:50 江苏
只看了前言、结语以及第一章拉加德相关,印象就是这本书的时代印记很明显,包括对非理性的批判,把非理性与反启蒙定义为浪漫派的特征,试图去追溯民族社会主义意识形态的挪用来源等等。
0 有用 cherryblossom 2024-02-06 19:53:19 江苏
“现实世界的人们不能得到的东西,只有在彼岸世界里才成为抽象的现实。在这个抽象的世界里,个人不得不用抽象的方式,在他内心寻找现实中找不到的满足,他不得不逃避到思想的抽象中去,并把这种抽象当作实有的主体。这就是说,逃避到主体本身的内心自由中去。”
0 有用 tobias 2023-12-28 09:52:25 北京
因近期对德国历史感兴趣,看脸买的书,翻开和想象中完全不同,读到一半才略略有些感触,大概像梁济死前一问,“这个世界还会好吗?”“国性不存,国将不国……国性乃立国之必要……非仅眷恋旧也,并将唤起新也。”以及战国策派的想法,他们痛感于诸神逝去的黄昏,而试图呼唤一个新时代的神,稍稍补充了点认知。
0 有用 齐树 2023-12-21 16:49:07 北京
斯特恩在1960年出版的书,介绍了三个对于中国学者来说比较陌生的十九世纪中下叶出现的德国学者或文化批评家,通过他们的主张展现德国的保守主义和文化民族主义,如此解释纳粹主义出现在精神层面的垫脚石。宏观而言,在二战之后很长的一段时间里,对“德意志”非理性精神的批判是主流共识,相似的还有伊格尔斯的《德国的历史观》。