阿扎·加特（Azar Gat），牛津大学政治学博士，以色列特拉维夫大学杰出讲席教授，研究领域为军事史、军事战略以及战争与和平相关专题，主要著作有：《军事思想的起源：从启蒙至克劳塞维茨》（The Origins of Military Thought: From the Enlightenment to Clausewitz，1991）、《军事思想的发展：19世纪》（The Development of Military Thought: The Nineteenth Century，1992）、《法西斯主义与自由主义的战争观》（Fascist and Liberal Visions of War，1998）、《军事思想史：从启蒙至冷战》（A History of Military Thought: From the Enlightenment to ...
阿扎·加特（Azar Gat），牛津大学政治学博士，以色列特拉维夫大学杰出讲席教授，研究领域为军事史、军事战略以及战争与和平相关专题，主要著作有：《军事思想的起源：从启蒙至克劳塞维茨》（The Origins of Military Thought: From the Enlightenment to Clausewitz，1991）、《军事思想的发展：19世纪》（The Development of Military Thought: The Nineteenth Century，1992）、《法西斯主义与自由主义的战争观》（Fascist and Liberal Visions of War，1998）、《军事思想史：从启蒙至冷战》（A History of Military Thought: From the Enlightenment to the Cold War，2003）、《国家：政治族裔与民族主义探源》（Nations: The Long History and Deep Roots of Political Ethnicity and Nationalism，2013）等。
More recently, the nineteenth century’s Montenegrins, who had an estimated violent death rate among adult males of about 25 per cent, built houses with small windows and thick walls but no specialized communal fortifications. (查看原文)
In nineteenth-century Montenegro, enemy heads displayed in front of houses and settlements similarly shocked foreign observers, as they had in seventeenth-century Iroquois lands, and still would in twentieth-century Amazonia. (查看原文)
完颜穆尔登格
Oxford University Press2008版
1 有用 陈主任 2023-04-06 13:46:43 北京
从进化论角度论证战争的起源与发展将作者的观点置于一个不可反驳的地位。在具体论述的各章，关于马与封建主义的关系的部分令人耳目一新。不过能明显感觉到，写作周期拉得过长，想容纳的东西过多，使很多部分蜻蜓点水，也有很多地方自相矛盾。不过不影响其学术贡献
0 有用 Crab 2023-04-18 19:47:33 上海
无聊的一本书，混杂了太多学科的观点和内容反而搞的哪个都不精，当然，根本原因必然是作者水平有限
1 有用 时光静在深处 2024-01-12 16:49:24 福建
文不符实，被标题所吸引进来的，但是实际内容太过臃肿。一共17章，三个部分，800多页。里面充斥着大量炫技类的观点，有一堆观点组成一句话，读起来晦涩难懂罢了，结语部分也无法回答题目提出的问题。不仅如此，里面的价值观充斥着西方的傲慢，如817页认为中国，印度，俄国，比自由主义民主国家更为好战。
33 有用 死透气了 2022-12-06 12:35:09 江苏
终于问世了！我最初为引进这本书而翻译目录、写简介好像是差不多十年前了。
0 有用 春风秋雨 2023-05-25 16:08:50 浙江
前半部分大致采取分类+案例说明的方式论证战争在早期人类文明历史中的作用、战争动机和战争手段等问题，后半部分循环捯饬民主和平论和恐怖主义，略水
0 有用 拾珠象罔 2024-04-26 09:28:54 江苏
看少女终末旅行推荐的，材料非常丰富，但是没能攒成一个有说服力的体系，最后两章又有浓厚的意识形态色彩了，而且这么多案例得出的结论居然如此没有普遍性，不过读来捋一下关于战争的知识还是可以的，评价为不如少终
2 有用 云飞 2024-04-24 21:13:38 上海
战争的必要非充分原因作者洋洋洒洒说了不少 ，但要真正避免人与人之间的战争，要么是在远古没有私有制的时代，要么是在理想中的共产主义社会，只要有国家，宗教，不同语言的存在 ，这一天就还是遥遥无期的。
0 有用 黄彬 2024-04-20 07:43:45 浙江
宏大叙事的典型。
1 有用 时光静在深处 2024-01-12 16:49:24 福建
文不符实，被标题所吸引进来的，但是实际内容太过臃肿。一共17章，三个部分，800多页。里面充斥着大量炫技类的观点，有一堆观点组成一句话，读起来晦涩难懂罢了，结语部分也无法回答题目提出的问题。不仅如此，里面的价值观充斥着西方的傲慢，如817页认为中国，印度，俄国，比自由主义民主国家更为好战。
0 有用 胖头鱼 2023-08-15 21:09:21 广东
细太细了