内容简介 · · · · · ·
历史社会学关心的都是“大问题”，诸如国家的形成和发展，非西方世界在“西方崛起”的压力下“被动”现代化的不同路径，环境、技术、人口、战争和流行病等因素对长时距历史发展形态的影响，等等，对理解和改善人类的当前生存条件具有重大意义、对理解当下世界局势有重要参考价值的议题。《历史与变革》倡导通过广泛和开放性的交流和讨论，确立具有中国特色、同时也能在海外有较高认可度的历史社会学方法论，并尝试获得对于历史和历史规律的理解。
作为该系列书目的第一辑，《历史与变革（第一辑）：什么是历史社会学》精选了国内外历史社会学大家及中青年学者对于历史社会学核心问题的思考，包括5篇专著文章，2篇书评，以及1篇圆桌讨论的文字整理。在方法论上，本书既有基于多个案例的比较研究、基于单一案例的研究和基于大数据的定量研究，也包含了带有社会学视角的历史学研究。本书代表了国内该领域研究的前沿方...
什么是历史社会学的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
主编 赵鼎新
浙江大学社会学系系主任，芝加哥大学 Max Palevsky 荣休讲席教授。主要研究方向为历史社会学、社会运动、社会变迁、经济发展与民主转型。研究著作主要有《儒法国家：中国历史新论》（2022）、《什么是社会学》（2021）、《东周战争与儒法国家的诞生》（2020）、《社会与政治运动讲义》（2006）等。在美国出版英文专著两部，分别获得美国社会学学会2001年度亚洲研究最佳书籍奖、美国社会学学会2016年度政治社会学研究最佳书籍奖。
执行主编 郦菁
浙江大学社会学系副教授，纽约州立大学社会学博士。研究领域为历史社会学、国家理论、职业与知识社会学，主要关注知识生产的政治过程，精英、制度与知识生产者的互动等议题。
目录 · · · · · ·
主编的话
研究论文
1、赵鼎新：权力、结构和时间性 —— 历史社会学和宏观历史发展规律
2、约翰·霍尔（John A. Hall）：比较历史社会学：一种个人的观点
3、应星：从“过程—事件分析”到“追根溯源的事件社会学”
4、郦菁：时间危机与社会科学的实验
· · · · · · (更多)
研究论文
1、赵鼎新：权力、结构和时间性 —— 历史社会学和宏观历史发展规律
2、约翰·霍尔（John A. Hall）：比较历史社会学：一种个人的观点
3、应星：从“过程—事件分析”到“追根溯源的事件社会学”
4、郦菁：时间危机与社会科学的实验
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
历史与变革(共2册)，
这套丛书还有
《历史中的艺术与艺术的历史》
。
喜欢读"什么是历史社会学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 历史的逻辑（修订译本） 9.1
-
- 历史社会学的技艺 6.9
-
- 普通社会学（第一卷） 8.0
-
- 晚期帝制中国的教育与社会 8.0
-
- 上海繁华 8.0
-
- 全球视角中的全球史 8.7
-
- 儒法国家 8.1
-
- 惟王受年 8.3
什么是历史社会学的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
文化纵横
人类理解历史规律的三种史观
这篇书评可能有关键情节透露
当我们强调时间/历史的规律性的时候，我们其实也强调了某些社会结构和相应机制的重要性；如果我们完全坚信某种线性史观，我们其实也完全认可了某种社会结构决定论。反之，当我们越不相信时间/历史有规律，我们同时也轻视了社会结构/机制的重要性，强调了人类作为社会行动者能很... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 待购书目 (得似浮云)
- 计算机科学 (磨子山人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1292人想读，手里有一本闲着?
订阅关于什么是历史社会学的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Accélération 2023-05-08 00:48:02 北京
五星给郦菁，思路很好，尽管我觉得有些论述（史实上）或许需要再考虑一下。 赵扣一星....这些年他怎么净是重复，并且有一种难以形容的傲慢...
33 有用 葫芦娃日 2023-03-10 15:40:22 山东
赵鼎新确实属于那种人菜瘾大的人，没什么真水平，还自大成瘾。
0 有用 祝駒 2023-06-09 14:39:33 北京
应星、郦菁两文读完最有收获，尤其是应星的“事件社会学”，视角很好。
2 有用 咏叹 2023-10-21 13:24:28 北京
除了赵鼎新和郦菁两篇包装特色文，其他质量都挺高
10 有用 94小静的blog 2023-02-10 17:03:16 江西
郦菁自己给了四星，也难怪，我认为鲁西奇就不应该放进来，第二老赵的文章怎么写的这么干巴巴
1 有用 8wobrrzpea 2024-03-11 22:02:18 湖北
第一篇太魔怔了...应星那篇写的反倒没有郦菁有启发，但也不多，只不过把我的想法说出来了
0 有用 Expresso 2024-02-27 08:45:07 上海
学术论文，还没有达到读的能力，看到了一波名著书名
0 有用 Never Mind 2024-01-14 21:09:14 上海
研究到底该面向过去、现在还是未来？和当下的关系如何？我们是否回顾历史展望未来，却本质被困在当下？
1 有用 GrootJiang 2024-01-01 15:52:09 北京
新年的第一本书。对历史社会学能形成一种初步的印象。赵鼎新的文章明显过于急躁了，野心过大，许多基于社会学的定义离建构一种哲学方法还很远，这会限制历史社会学的问题视野和方法论。应星和郦菁老师的文颇引人入胜。总体上此书提供了一个剖面，呈现了在西方日渐琐碎的历史社会学研究和在中国方兴未艾的历史社会学现状，但这些成果似乎还局限在个别比较有影响力的学者身上，方法论至少从赵老师的模糊判断里尚具有浓厚的中国传统治... 新年的第一本书。对历史社会学能形成一种初步的印象。赵鼎新的文章明显过于急躁了，野心过大，许多基于社会学的定义离建构一种哲学方法还很远，这会限制历史社会学的问题视野和方法论。应星和郦菁老师的文颇引人入胜。总体上此书提供了一个剖面，呈现了在西方日渐琐碎的历史社会学研究和在中国方兴未艾的历史社会学现状，但这些成果似乎还局限在个别比较有影响力的学者身上，方法论至少从赵老师的模糊判断里尚具有浓厚的中国传统治学方式的印迹。这些传统治学方式的注入，应当会给历史社会学带来新的灵气，但还需要直面一些更大的问题。 (展开)
1 有用 sillageSolivaga 2023-12-31 00:21:40 云南
宏大到宇宙无敌…失望大于期望。感觉挂了两个学科之名，确有两个学科都不扎实的虚空感…