达尔文的危险思想

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 正如乔治·威廉斯（G. Williams, 1988）所指出的，不仅同类相食（吃相同物种的生物，甚至是吃近亲）很常见，而且在许多物种中，兄弟姐妹相残（我们不称其为谋杀，因为它们不了解自己所做的事情）几乎就是规则而非例外。（比如，当两只或两只以上的雏鹰出生在一个巢中，最先孵化的那只若有能力，就很可能会把蛋乃至刚刚孵化的雏鹰推出去，杀死它的弟弟妹妹。）当一头雄狮得到一头新的母狮，而这头母狮还在养育先前交配生下的幼崽，雄狮的第一要务就是杀死幼崽，这样母狮就会更快地进入发情期。已知黑猩猩会跟自己的同类进行殊死搏斗，雄性叶猴常常会杀死其他雄性的幼崽，以获得同雌性繁殖的机会（Hrdy, 1977）——因此，即使是我们最近的亲戚也会做可怕的事情。威廉斯指出，在迄今详尽研究过的所有哺乳动物物种中，其成员参与杀害同类的比率比在任何美国城市算出的最高凶杀率高几千倍。 人们往往抗拒这则阴暗的消息，不把它跟我们那些毛茸茸的朋友联系起来，大众媒体对自然的呈现（电视纪录片、杂志文章和流行书籍）往往会经过自我审查，以免吓到那些敏感脆弱的人。霍布斯是对的：对于几乎所有非人类物种来说，自然状态下的生命都是卑污、残忍而短寿的。假如“顺应本性”就是意味着去做几乎所有其他动物物种都会做的事情，那么这就会危及我们所有人的健康与福祉。爱因斯坦有句名言：上帝高妙难测，却并无恶意。威廉斯则把这一观察里外翻了个个儿：大自然母亲无情无心——甚至凶狠恶毒——却蠢得没边儿。跟往常一样，尼采发现了问题所在，并以他特有的方式触及了该问题： 你们想要以“遵循自然”的方式生活？哦，你们这些斯多亚派的高人啊，扯了这样一个弥天大谎！请你们想象有一种东西，它和自然一样挥霍无度、冷漠无比、漫无目的、毫无顾忌、从不施舍怜悯与公正、既丰饶又贫瘠、从无一定之规。想想这种冷酷的权力吧！——你们怎么能遵循这种冷漠而生活！（Nietzsche, 1885,... (查看原文)

  元非 1 回复 5赞 2023-10-16 17:53:18

• The other day, I was embarrassed—dismayed—to catch myself walking along humming a melody to myself. It was not a theme of Haydn or Brahms or Charlie Parker or even Bob Dylan: I was energetically humming "It Takes Two to Tango"—a perfectly dismal and entirely unredeemed bit of chewing gum for the ears that was unaccountably popular sometime in the 1950s. I am sure I have never in my life chosen this melody, esteemed this melody, or in any way judged it to be better than silence, but there it was, a horrible musical virus, at least as robust in my meme pool as any melody I actually esteem. And now, to make matters worse, I have resurrected the virus in many of you, who will no doubt curse me in days to come when you find yourself humming, for the first time in over thirty years, that boring ... (查看原文)

  whig 3 回复 2012-08-10 00:49:38

> 全部原文摘录