丹尼尔·丹尼特（Daniel C. Dennett），认知科学家、科学哲学家，美国塔夫茨大学哲学教授，该校认知研究中心主任，研究领域包括心灵哲学、科学哲学、生物学哲学，尤其是这些领域中与演化和认知科学相关的问题。丹尼特在学界内外都有很大的影响力，被“人工智能之父”马文·明斯基称为“下一个伯特兰·罗素”“正在改变并重新定义哲学家所扮演的角色”，他还被高等教育网站The Best Schools评选为“50位最有影响力的在世哲学家”之一。
丹尼尔·丹尼特（Daniel C. Dennett），认知科学家、科学哲学家，美国塔夫茨大学哲学教授，该校认知研究中心主任，研究领域包括心灵哲学、科学哲学、生物学哲学，尤其是这些领域中与演化和认知科学相关的问题。丹尼特在学界内外都有很大的影响力，被“人工智能之父”马文·明斯基称为“下一个伯特兰·罗素”“正在改变并重新定义哲学家所扮演的角色”，他还被高等教育网站The Best Schools评选为“50位最有影响力的在世哲学家”之一。
The other day, I was embarrassed—dismayed—to catch myself walking along humming a melody to myself. It was not a theme of Haydn or Brahms or Charlie Parker or even Bob Dylan: I was energetically humming "It Takes Two to Tango"—a perfectly dismal and entirely unredeemed bit of chewing gum for the ears that was unaccountably popular sometime in the 1950s. I am sure I have never in my life chosen this melody, esteemed this melody, or in any way judged it to be better than silence, but there it was, a horrible musical virus, at least as robust in my meme pool as any melody I actually esteem. And now, to make matters worse, I have resurrected the virus in many of you, who will no doubt curse me in days to come when you find yourself humming, for the first time in over thirty years, that boring ... (查看原文)
This summary is for me. So please don't complain about its incomprehensibility. It's not written for the public. Thanks. Chapter 3 Universal Acid The proof that life is a tree, that could be recursively created by applying the same algorithmic process to ...
(展开)
![[美国] 丹尼尔·丹尼特](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1506093595.05.jpg)
丹尼尔·丹尼特 作者
山口帝国作用子
某羊
游啊游的游
书心
Remi Liu
1 有用 理性的光辉 2023-07-03 20:21:28 四川
过于冗长，对于只会沉思沉思再沉思的人就像找到了宝一样，但是我认为还是要多接触事实和各种有趣的可能性，不要学习这些哲学家的做派。
0 有用 急流岩上碎 2024-02-12 01:06:34 广东
作者真厉害，把生物学，哲学，物理学等等都融合在一起了。自然选择是一种算法，达尔文解释了适应性回避了多样性。奥格尔第二法则，演化比你想象的要聪明得多。少就是多，不存在，就不会坏。我们所熟知和热爱的世界便是从虚无中创造出自身。回溯性背书，没有天钩，后验地在选择中获胜，而不是对称性先验地表达一种功能的条件
0 有用 黄彬 2024-01-25 21:07:10 浙江
读到三分之二才后知后觉地发现原来这本书是为了论战，有点用力了。结尾一场精神布道，莫名有些悲壮。这种事似乎不是逻辑和理性所擅长的，但这毕竟是以学术为志业的人的天职。
0 有用 鹿歪1⃣️ 2024-02-28 22:32:25 浙江
“没有与哲学不沾边的科学”算是看过了，先马住，后续可能会再翻一翻。
1 有用 山口帝国作用子 2024-01-22 01:45:01 湖北
可惜这本书写得非常一般，精彩的问题全部堆在第三部分，尤其是模因的意义演化论和心理因果性的操作主义说明，但你只能稍稍管窥一下，他就会说这不是我们讨论的重点，重要的是进化论。但第一二部分具体讨论进化论时几乎没有什么观点得到了集中的表达，满篇没什么关系的例子（比如我真不知道干嘛要介绍生命游戏），而且热衷于回应质疑却几乎没有建构，看完了两章我都不知道什么叫“适应论”，自己拿着笔记本推了好几页。再说，这种漫... 可惜这本书写得非常一般，精彩的问题全部堆在第三部分，尤其是模因的意义演化论和心理因果性的操作主义说明，但你只能稍稍管窥一下，他就会说这不是我们讨论的重点，重要的是进化论。但第一二部分具体讨论进化论时几乎没有什么观点得到了集中的表达，满篇没什么关系的例子（比如我真不知道干嘛要介绍生命游戏），而且热衷于回应质疑却几乎没有建构，看完了两章我都不知道什么叫“适应论”，自己拿着笔记本推了好几页。再说，这种漫谈里加一点论证的情况其实很容易把论证就糊弄过去了，比如最后两章讨论伦理学，你全看完了都不知道它和伦理学有什么关系。最后，虽然进化论很好，但说进化论已经得到了大量的证据支持，因此不能反驳说进化论没有解释，而应该论证进化论不能解释，否则就应该默认进化论可以解释，这是不是有点太幽默了。 (展开)
0 有用 LQ🍡 2024-05-03 11:46:39 云南
看不懂
0 有用 像音片碎 2024-04-30 16:16:35 上海
作者先展示了一下恼怒的教会如何如何哥白尼了然后又说您读者不abcd就别看我的书，接着又褒扬了一下自己的学院如何如何创造做哲学的环境而不是学哲学，反手又写了一大长篇哲学学院学报式样的大串联….我不李姐。建议转阅《知识机器》。
0 有用 雪莱 2024-04-21 09:51:58 上海
重点读了驳斥古尔德的那几章。其实我觉得这种驳斥最多只是“修正”，因为作为达尔文主义者，对演化的无目的性，两人立场是一致的，只是区别在于古尔德极其厌恶“目的论”“进化”“某某比某某高等”概念，几乎彻底走向偶然性这一端，而本书指出依然有某些规律（“天勾”）在宏观上起作用。我觉得达尔文主义可能是两种观念的综合。
0 有用 lulu 2024-04-14 13:09:42 上海
精彩，精彩，精彩！深刻，深刻，深刻！丹内特真是达尔文的当代传人，思想之深邃、涉猎之广泛，叹为观止！我敢说，不读个几遍，你很难全面消化这本书的精华之处（所以我肯定会再二刷的），但也不得不提个小抱怨：丹先生很擅长写又长又复杂的从句，信息量巨大，有的地方比较不厌其烦，看的人心累又烧脑。但我佩服他，认同他，认同这本书里几乎每个字，因为我早就是达尔文思想的信徒，正如本书强调的，达尔文思想作为一种“万能酸”，... 精彩，精彩，精彩！深刻，深刻，深刻！丹内特真是达尔文的当代传人，思想之深邃、涉猎之广泛，叹为观止！我敢说，不读个几遍，你很难全面消化这本书的精华之处（所以我肯定会再二刷的），但也不得不提个小抱怨：丹先生很擅长写又长又复杂的从句，信息量巨大，有的地方比较不厌其烦，看的人心累又烧脑。但我佩服他，认同他，认同这本书里几乎每个字，因为我早就是达尔文思想的信徒，正如本书强调的，达尔文思想作为一种“万能酸”，渗透到世间万物包括人类生活的所有方面，它具有不可忽视的强大力量，如果你有任何疑惑，可以看这本书。 (展开)
0 有用 拾珠象罔 2024-04-03 10:06:43 江苏
重新发现重要的东西