失衡的世纪

原文摘录   · · · · · · 

• 在1923年洛桑和平谈判期间，土耳其政府和希腊政府决定用土耳其的东正教希腊裔人口交换希腊的土耳其裔穆斯林，只有希腊色雷斯西部的穆斯林和伊斯坦布尔的东正教希腊人除外。作为谈判协议的部分内容，短期内就有100多万在土耳其的希腊人，包括早先离开的希腊人，移居至希腊，与此同时大约40万名穆斯林离开希腊到达土耳其。 (查看原文)

  大肠杆🐺 2024-03-21 13:08:36

• 虽然当局针对当地商人的政策十分模棱两可，但是与12世纪以来的其他中东国家的政府一样，奥斯曼政府乐于向欧洲商人提供商业和法律特权。政府主动提供这些特权并不是因为受到了更强大的欧洲国家的胁迫，而是因为通过提供特权，统治者们试图促进商品，特别是奢侈品在当地市场的流通，并通过贸易往来增加国家收入。政府的另一个动机是将特权作为施行外交政策的工具，以此在欧洲获得政治影响力与邦国友谊。欧洲商人居住在奥斯曼港口城市，在他们获得的特权中，最重要的是在帝国疆域内从事贸易活动、四处旅行、将商品转移到其他地区以及使用悬挂本国国旗船只的权利。这些特权在18世纪逐渐扩大，并且不再是单边行为。由于这些特权采用中世纪的拉丁文，所以一般归集在以中世纪拉丁文为标题的各个类别之下，统称为“外侨权利协定”（capitulation）。一些新的特权开始与奥斯曼帝国的主权相冲突，例如欧洲商人有权在奥斯曼帝国私设法庭，并将贸易纠纷呈交这些法庭。此外，欧洲商人缴纳的关税一直很低，一般情况下，外商缴纳的关税比本地商人还要少。① 这些举措在本地市场上将奥斯曼本地商人置于比欧洲商人更不利的地位，这也是奥斯曼帝国的大部分长途贸易、沿海和长途航运转移到欧洲商人手中的一个重要原因。早在19世纪，奥斯曼政府就在地中海主要贸易中心设立领事馆，以改善奥斯曼商人与欧洲人的竞争状况，但奥斯曼商人无法与彼时更强大的欧洲商人竞争，而且奥斯曼商人也没有类似于“外侨权利协定”给予欧洲商人的那种特权体系去。由于奥斯曼斯仍然不够强大，所以他们很难为政府的贸易政策带来更多的影响和贡献，也很难改变商业或经济制度。相比之下，欧洲国家和欧洲商人的经济和政治权利与日俱增，他们开始影响奥斯曼帝国制度变革的方向。 (查看原文)

  大肠杆🐺 2024-03-22 12:45:15