自由秩序的虚假承诺

原文摘录   · · · · · · 

• 北约的建立背后有多万面的因素。括对苏维埃共产主义的反对、对自由主义价值观的队同，也春洲对于廉价安全的渴望，以及美国对跨大西洋主导地位的野心、然新这些因素之间并不总是协调一致。因此，认为过去70年的餐序是以自由主义原则为基础、以北约等机构为保障而持装意定的说法，是站不住脚的。仿佛在“自由秩序”这一概念被发明之前，世界犹如一片异域之地，而各国各行其是。 如果我们看一下自由秩序的谱系关系，就会发现一个更难解决的问题，那就是自由秩序在很大程度上是对一个历史时期的追溯性构想，其目的在于对当下的斗争进行干预。尽管自由秩序的支持者将其视为战后美国治下的和平的这一概念，并认为这种秩序的价值是先验的、普世的，但作为一种信仰，它的起源却并没有那么久远。正如亚当·加芬克尔（Adam Garfinkle）警告的那样，对看似有威胁的事物进行事后命名是一种扭曲的诱惑，因为它会“夸大被命名事物的优点，并消除任何令人讨厌的不和谐因素”。4 Joshua Shifrinson用"GoogleNgram”制作了一张图表，展示“自由国际秩序”这一概念从1800年到2008年间的使用情况。从这张图可以看到，“自由国际秩序”这一词汇使用频率的提高与冷战后期密切相关，之后更是呈现出巨幅增长态势。基于该词语的其他变体的搜索也呈现出类似的模式，例如，当“自由秩序”一词的使用率明显上升，“基于规则的国际秩序”的使用率增长则更为迅猛（见图1。1）。 因此，“自由秩序”这一短语，以及作为一种对于背离者的控诉，其使用可以追溯到思想史上的两个历史时刻。第一次显著增长的出现，同对于美国衰落的焦虑和对多极化趋势感到担忧的时代几乎完全一致。事实上，“自由秩序”概念的主要倡导者・（Robert Keohane）・（Joseph Nye）也曾针对“自由国际体系能否在美国霸权衰落后继续存在”这一话题展开辩论。 就在最近，还出... (查看原文)

  电击治疗 2024-06-06 10:50:58