作者:
[德]奥特弗利德·赫费
出版社: 商务印书馆
副标题: 一个现代性的对位点
译者: 石福祁
出版年: 2023-12
页数: 415
定价: 65.00
装帧: 精装
丛书: 政治哲学名著译丛
ISBN: 9787100227261
出版社: 商务印书馆
副标题: 一个现代性的对位点
译者: 石福祁
出版年: 2023-12
页数: 415
定价: 65.00
装帧: 精装
丛书: 政治哲学名著译丛
ISBN: 9787100227261
内容简介 · · · · · ·
本书是奥特弗利德•赫费的哲学代表作之一，首版于1990年，被译为多种文字。该书是对《政治正义》（1987）一书中提出的“绝对法权原则”主题的深化研究。本书认为，要把现代性理解为一个复调音乐式的工程，并在伦理学、法权理论和社会哲学三个层面上解读这一工程。康德在全书中始终是一个活跃的对话者，而亚里士多德、密尔、边沁、罗尔斯、哈贝马斯等思想家被悉数拉入对话之中。全书论说清晰缜密，充满张力，是一本理解现代性问题，乃至西方近代历史及其实践哲学主题的不可多得的宏论。
绝对法权原则的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
奥特弗利德•赫费（Otfried Höffe，1943—）是当代德国有影响的哲学家之一，图宾根大学教授，哲学和伦理学研究所所长，海德堡科学院院士，德国《哲学研究》杂志主编。
石福祁，男，甘肃靖远人。先后毕业于兰州大学（1998、2001年分获哲学学士、硕士学位）、北京大学（2009年获哲学博士学位），DAAD中德联合培养博士生（科隆大学，2006—2008）。美国马凯大学、威斯康星大学（密尔沃基分校）访问学者（2013—2014）。现任西安交通大学哲学系教授，主要从事德国哲学研究，专长于新康德主义及卡西尔哲学研究。出版中、德文专著各1部，发表论文20余篇，主持或参与科研项目多项。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
政治哲学名著译丛(共28册)，
这套丛书还有
《社会进化与政治学说》《良好的自由秩序》《社会正义纲要》《十七世纪的荷兰与联省共和国》《平等与偏倚性》
等
。
喜欢读"绝对法权原则"的人也喜欢 · · · · · ·
绝对法权原则的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 奥特弗利德·赫费(Otfried Hoeffe)作品集20年 (燭照)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- 康德与费希特哲学 (持冠耀世)
- 再建个想买的 (济贫院长正太喵)
- 政治学/政治哲学/政治思想史 (木鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有140人想读，手里有一本闲着?
订阅关于绝对法权原则的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 观察自己 2024-03-22 03:11:01 上海
对位点（counterpoint）的译法很容易让人误解，这个词是音乐上的概念，其实要说的是这样一个东西：现代性是复调音乐，即有多条不分主次的旋律，而让这一复调音乐成为可能的是作为对位法（counterpoint）的复调写作手法。读下来的直观感受是，赫费是比罗尔斯还严重的康德主义者，他拒绝任何妥协，无知之幕的民主程序必须变成理性的先验程序，其确立下来的Recht才是他所认可的绝对法权，这种不妥协才能... 对位点（counterpoint）的译法很容易让人误解，这个词是音乐上的概念，其实要说的是这样一个东西：现代性是复调音乐，即有多条不分主次的旋律，而让这一复调音乐成为可能的是作为对位法（counterpoint）的复调写作手法。读下来的直观感受是，赫费是比罗尔斯还严重的康德主义者，他拒绝任何妥协，无知之幕的民主程序必须变成理性的先验程序，其确立下来的Recht才是他所认可的绝对法权，这种不妥协才能使那个形式的原则囊括住多元的现代性。最后对《纯粹理性批判的法权政治》解释一文，与其说是标题这样，不如说是把理性法庭的批判方案推广到道德和政治，希望通过公开的理性运用保留下现实中最真理的部分。但如此长的一本书和费劲的论证，却很难让人接受到更多的东西了。 (展开)
0 有用 超人means? 2025-02-10 00:46:00 山东
赫费的几个中译本感觉都挺难读的，这本也不例外
0 有用 Liberequal 2024-10-30 17:19:07 上海
选读了前两大部分，对法权体系和永久和平的分析很大程度上维护了康德的立场；第三部分谈当代。
0 有用 唐贵瘦 2025-02-09 19:00:20 上海
整本书第一部分是最出彩的。第一性道德哲学(独立于意志自由的道德概念)和第二性道德哲学(包含着先验人类学要素)的区分使得一门既承认道德化又具有客观性的法律哲学成为可能。由此作者将“绝对法权原则”这一争议重重的命题放在了“人类学”和“道德视角”的联系中加以解读。可惜的是第二部分和第三部分没有接着第一章的思路往下延伸，而是把重心放在了对话和不厌其烦地重复对误解的澄清，与其说是在第一章的蓝图的指挥下展... 整本书第一部分是最出彩的。第一性道德哲学(独立于意志自由的道德概念)和第二性道德哲学(包含着先验人类学要素)的区分使得一门既承认道德化又具有客观性的法律哲学成为可能。由此作者将“绝对法权原则”这一争议重重的命题放在了“人类学”和“道德视角”的联系中加以解读。可惜的是第二部分和第三部分没有接着第一章的思路往下延伸，而是把重心放在了对话和不厌其烦地重复对误解的澄清，与其说是在第一章的蓝图的指挥下展开“复调音乐式的工程”，不如说是追踪学术热点做出的“快餐音乐式的讲座稿”。 (展开)