作者:
[德] 黑特·史德耶尔(Hito Steyerl)
出版社: 上海人民出版社
出品方: 新行思
原作名: The Wretched of the Screen
译者: 乌兰托雅
出版年: 2024-3-30
页数: 225
定价: 48
装帧: 精装
丛书: 新行思·人文思想
ISBN: 9787208187467
出版社: 上海人民出版社
出品方: 新行思
原作名: The Wretched of the Screen
译者: 乌兰托雅
出版年: 2024-3-30
页数: 225
定价: 48
装帧: 精装
丛书: 新行思·人文思想
ISBN: 9787208187467
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- For Art's Sake (romeobleu)
- 他山之玉 (鶴景)
- 啃书的意义 (十六)
- 2024年购书目录 (思郁)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4754人想读,手里有一本闲着?
订阅关于屏幕上的受苦者的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 cosmostt 2024-05-31 11:19:13 北京
文笔鬼畜得像100个文字博主ai复合体
2 有用 后商 2024-04-20 18:55:46 广东
很多判断和感受深以为然,比如当代艺术与新自由主义同构(相较之下中国艺术家主要分为三波,其中与此有关的要么以批判为旗实则同构,要么细腻温柔或许不好讲),再比如弱图像低分辨率之“优势”,再比如自由艺术家或者自由职业如中世纪雇佣兵,可惜很多细节和层次不太妙,所以某种意义上当代艺术做批判既做不过文学也做不过哲学,但是当代艺术做批判又很疯,所以它越来越表征,在这种情况下,反而清浅清狂,我以为才是较好的选择,... 很多判断和感受深以为然,比如当代艺术与新自由主义同构(相较之下中国艺术家主要分为三波,其中与此有关的要么以批判为旗实则同构,要么细腻温柔或许不好讲),再比如弱图像低分辨率之“优势”,再比如自由艺术家或者自由职业如中世纪雇佣兵,可惜很多细节和层次不太妙,所以某种意义上当代艺术做批判既做不过文学也做不过哲学,但是当代艺术做批判又很疯,所以它越来越表征,在这种情况下,反而清浅清狂,我以为才是较好的选择,尤其是在中国 (展开)
1 有用 Agilulfo 2024-06-10 15:56:09 上海
1/感觉77年RAF的宗派化对作者挺创伤性的,好几篇文章动不动就提这件事。以及很常见的对新自由主义的恨。2/喜欢《为弱影像辩护》这篇。很好地表达了我最喜欢的那种五六十年代的状态:拿着大制片厂的钱干着独立艺术家的活。这种昙花一现的状态的消亡多少意味着“在技术和艺术上都是大师级的完美电影几乎是反动电影”(35)。3/《像你我一样的事物》写得好有ace气质!甚至直接引用了那本The Sex Appeal... 1/感觉77年RAF的宗派化对作者挺创伤性的,好几篇文章动不动就提这件事。以及很常见的对新自由主义的恨。2/喜欢《为弱影像辩护》这篇。很好地表达了我最喜欢的那种五六十年代的状态:拿着大制片厂的钱干着独立艺术家的活。这种昙花一现的状态的消亡多少意味着“在技术和艺术上都是大师级的完美电影几乎是反动电影”(35)。3/《像你我一样的事物》写得好有ace气质!甚至直接引用了那本The Sex Appeal of the Inorganic。4/好多文章写得真像(高级)打工人在花式吐槽产业金主(让我想起闵代表的发布会× (展开)
1 有用 达斯薇达尼呀 2024-05-01 23:56:58 江苏
看书名以为是批判居多,事实上并没有,甚至很积极乐观啊,为弱影像辩护,认为艺术实习生作为夹缝中生存的职业具有必要性等等都表现了Steyerl的拥抱异化论(人们不应该逃避异化,而应该拥抱异化以及与之相伴的客体性和客体性状态)。Steyerl的反常规姿态为当下生活空间中的影像物质复现了另一种本雅明的灵韵,这很先锋。关于电影制作的论述非常剑走偏锋。
11 有用 杨师傅 2024-02-26 21:36:26 北京
犀利的洞察力,散文大师般的论说与行文。让众多艺术评论家、学者相形见绌。能出这本书,我很开心。
0 有用 O 2024-07-26 15:26:18 浙江
主要看看前三篇就可以,后面有点凑字数。
0 有用 土狗 2024-07-25 18:38:34 四川
会想到桑塔格
0 有用 作用子集城电录 2024-07-25 12:06:37 重庆
非常聪明,把注意力经济、速度/强度影像、再生产前台化、无基性、反再现运在难度适宜稍微提升智力的情况下运用到艺术批评中,再稍微反转提出些有新意的结论。但细究起来,弱影像作为核心发现,其实分裂成产生时就模糊和因传递而模糊的影像,它们的共性是曾抵抗了垄断高清影像的产业或对再现的推崇,但前者是不被再现关注,后者如今是另一对再现进行捕获的方式。不被再现关注也不等于新型见证,除非它提前被赋予意义。这样后勤也还... 非常聪明,把注意力经济、速度/强度影像、再生产前台化、无基性、反再现运在难度适宜稍微提升智力的情况下运用到艺术批评中,再稍微反转提出些有新意的结论。但细究起来,弱影像作为核心发现,其实分裂成产生时就模糊和因传递而模糊的影像,它们的共性是曾抵抗了垄断高清影像的产业或对再现的推崇,但前者是不被再现关注,后者如今是另一对再现进行捕获的方式。不被再现关注也不等于新型见证,除非它提前被赋予意义。这样后勤也还是控制了弱影像,参与式图像也无从谈起:《博物馆是工厂吗?》中切割观看影像的时间导致观者最终所见其实是集体建构而不是策展的设计的设想与弱影像无法被时间所切割是冲突的。它更可能是集体建构的串联之线和动力,当它被反思提前规定其价值,它也就很难不构成对自发性的前馈。在这一情况下,仅仅说弱影像是摇摆是懒惰的。 (展开)
0 有用 窗边鸟 2024-07-24 17:58:30 福建
bad writing,甩黑话,略论证,叠观点。
0 有用 雨的大白嘴 2024-07-24 13:11:00 北京
为弱图像辩护那篇很好,有好多新奇的观点。“画廊、艺术空间、隔音效果极差的白色立方体。这里一定会放映政治片,同时也滋长了当代生产。图像、术语、生活方式和价值观。展览价值、投机价值和崇拜价值。娱乐加点严肃性。光晕减去距离。这里是文化工业的旗舰店,店员都是免费工作的热心实习生。”其他篇章不知道是翻译还是原文的问题,絮絮叨叨不知道说了什么