内容简介 · · · · · ·
现实世界中，特别是在专业研究领域之外的公众生活经验中，数字通讯、互联网、新媒体乃至各类应用的出现、普及和不断迭代，以及相关争议和困扰的层出不穷，是“信息”作为法治议题受到特别关注的基础。本书从微观—宏观层面结合隐私保护、数据产权、声誉修复和科技伦理等前沿疑难法律问题，以个案和具体法律问题切入，充分结合经济学、社会学、哲学，娴熟运用最合用的分析工具和社会科学理论框架，为我们展示出一幅在21世纪中国如何理解信息隐私的丰富画卷，并实现了真正有解释力、有启发性的理论化。这本书值得任何生活在数字社会中的人阅读。
作者简介 · · · · · ·
戴昕 现任北京大学法学院长聘副教授、博士生导师、副院长。获北京大学法学学士学位和法学双学士（社会学专业）学位、美国杜克大学法律博士（J.D）学位、美国芝加哥大学法学博士（J.S.D）学位。曾于美国谢尔曼·思特灵律师事务所纽约和香港办公室任专职律师，并曾于中国海洋大学法学院任教。研究和教学领域包括法理学、法律经济分析、信息隐私法、数据化公共治理、比较法等。发表中英文学术文字四十余篇，获国内外科研教学奖励若干。兴趣驳杂，六经注我，好读书不求甚解，谈学问最怕无聊。
目录 · · · · · ·
导论超越定义，不求分类
第一编隐私：多元规制与社会规范
第一章公众人物隐私：基于多元规制的分析框架
杨女士、杨女士和杨女士
“类型化”加“平衡论”？
隐私保护的实质分析：分配视角下的福利影响
· · · · · · (更多)
第一编隐私：多元规制与社会规范
第一章公众人物隐私：基于多元规制的分析框架
杨女士、杨女士和杨女士
“类型化”加“平衡论”？
隐私保护的实质分析：分配视角下的福利影响
· · · · · · (更多)
喜欢读"信息隐私"的人也喜欢 · · · · · ·
信息隐私的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律 (比巴卜)
- 法理学 (Meng Lianna)
- 书单｜2024.6.18 (法~雨)
- 机器与社会 (冷板凳坐家)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有97人想读，手里有一本闲着?
订阅关于信息隐私的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 帕特里克 2024-06-07 21:36:41 中国香港
虽戏称“论文集”，但部分章节有大幅修改，鉴定为戴老永远的神
2 有用 鸿渐 2024-06-07 18:50:45 北京
对问题的拆解与呈现清楚细致，说理也比较有说服力，对理论的掌控力强，并未试图用旧说或经典文献糊弄过去，而包含因事因时的反思与深入。 第一章辨析隐私与名誉概念，对Strahilevitz的研究的反思极有启发；第四章的“数据不是石油”一节言简意赅，指明当前许多研究在思考范式上的错误；第五章对“公共信托”理论的呈现又有助于对网络（视频）平台的模式的再思考。
0 有用 Isaac 2024-06-15 17:48:10 北京
第一编讨论了隐私和多元规制理论。重新审视公众人物隐私保护问题，经由社会规范，找到尚未提炼的规范性资源，进而识别出基础性规范。第二编讨论了数据问题，产生何种社会福利后果是第一性问题，何种机制设计是第二性问题，构建何种法律规范是第三性问题。本书着重强调当代人应超越传统的财产权属思维，以开放利用的价值逻辑为基础，用"搭积木"的方式，在主体间利益互动关系层面进行具体界权，逐步建成容纳多维度、多层次规范的领... 第一编讨论了隐私和多元规制理论。重新审视公众人物隐私保护问题，经由社会规范，找到尚未提炼的规范性资源，进而识别出基础性规范。第二编讨论了数据问题，产生何种社会福利后果是第一性问题，何种机制设计是第二性问题，构建何种法律规范是第三性问题。本书着重强调当代人应超越传统的财产权属思维，以开放利用的价值逻辑为基础，用"搭积木"的方式，在主体间利益互动关系层面进行具体界权，逐步建成容纳多维度、多层次规范的领域规则网络。第三编讨论了声誉与社会信用。声誉修复可诉诸于时间、隐私保护和增加信息。社会信用体系的搭建目的在于增强声誉机构的作用，减少信息不对称，分散化治理。另一个制度逻辑是借助信息化延伸管控范畴，使得权力运行更为直接地进入过往被认为是国家干预范畴之外的领域，亦德治集中。此外还有“规制强化”逻辑存在。 (展开)
0 有用 juryppolly 2024-06-20 22:31:35 北京
喜欢！关于隐私、数据和声誉的法理学著作
0 有用 繆繆 2024-06-21 19:26:38 北京
谢谢戴老师，打开了新世界的大门
0 有用 不言 2024-06-23 18:28:52 浙江
看目录以为是论文集，本仅是买一本留作纪念，但收到书之后发现内容和编排上都根据书的形式做了调整，感受到了戴老师的用心。 目前国内数据法学界很多讨论的话题都是欧美几十年前说烂了的，可惜的是很多新人刚进来就接受了这样的教育。 北大的戴老师和胡老师都是我未谋面的网络法引路人，感谢陪伴，希望这样的学者能再多一点。
0 有用 繆繆 2024-06-21 19:26:38 北京
谢谢戴老师，打开了新世界的大门
0 有用 juryppolly 2024-06-20 22:31:35 北京
喜欢！关于隐私、数据和声誉的法理学著作
0 有用 忧郁的好吃狗 2024-06-16 17:37:48 四川
好书！！！有理论深度的同时还兼具阅读趣味性，很难不推荐！
0 有用 Isaac 2024-06-15 17:48:10 北京
第一编讨论了隐私和多元规制理论。重新审视公众人物隐私保护问题，经由社会规范，找到尚未提炼的规范性资源，进而识别出基础性规范。第二编讨论了数据问题，产生何种社会福利后果是第一性问题，何种机制设计是第二性问题，构建何种法律规范是第三性问题。本书着重强调当代人应超越传统的财产权属思维，以开放利用的价值逻辑为基础，用"搭积木"的方式，在主体间利益互动关系层面进行具体界权，逐步建成容纳多维度、多层次规范的领... 第一编讨论了隐私和多元规制理论。重新审视公众人物隐私保护问题，经由社会规范，找到尚未提炼的规范性资源，进而识别出基础性规范。第二编讨论了数据问题，产生何种社会福利后果是第一性问题，何种机制设计是第二性问题，构建何种法律规范是第三性问题。本书着重强调当代人应超越传统的财产权属思维，以开放利用的价值逻辑为基础，用"搭积木"的方式，在主体间利益互动关系层面进行具体界权，逐步建成容纳多维度、多层次规范的领域规则网络。第三编讨论了声誉与社会信用。声誉修复可诉诸于时间、隐私保护和增加信息。社会信用体系的搭建目的在于增强声誉机构的作用，减少信息不对称，分散化治理。另一个制度逻辑是借助信息化延伸管控范畴，使得权力运行更为直接地进入过往被认为是国家干预范畴之外的领域，亦德治集中。此外还有“规制强化”逻辑存在。 (展开)