前言 xiii
第一編
中日書業雙龍記
第1章 近代東亞書業的企業精神:1930年前的東京金港堂和上海商務印書館
一、前言
二、兩個案例:金港堂和商務印書館
三、一個模式,兩條軌跡
四、全球模式與本土企業路徑
五、結語
第二編
道與術之間:企業家與企業文化
第2章 金港堂與教科書事件:一個因緣湊合的貪污故事?
一、教科書事件
二、輿論醜角金港堂
三、教科書事件經濟學
四、教科書事件與文部省
五、教科書事件的不公義司法實踐
六、贈賄者商譽猶存?
七、總結
第3章 日俄戰爭前後金港堂書籍株式会社的對滬投資策略
一、前言
二、《開國五十年史》史料辨析
三、較直接的史料:《 教育報知》及《 教育界》
四、日俄戰爭時期日本書業界進軍中國市場的側影
五、中日合資熱潮與金港堂的商務投資策略
六、教科書事件有關但非金港堂來華投資主要原因
七、總結
第4章 商務印書館日員「上海通信」:長尾雨山致原亮一郎函?
一、前言
二、金港堂書籍株式会社與商務印書館
三、「上海通信」譯稿及註釋
四、「上海通信」 所見日本漢學家眼中的上海生活鱗爪
附錄:長尾雨山在《東方雜誌》第一卷發表的四篇署名「社說」
第5章 華文打字機:商務的技術開發與業務發展
一、商務華文打字機檔案
二、1929 年的「商務故事」
三、華文打字機手冊
四、華文打字機的商業邏輯
五、總結
第6章 紙張的故事:商務印書館紙張商略的理性選擇
一、前言
二、1912 至1930 年中國入口紙張市場
三、《張元濟日記》所見商務紙張經營
四、1920 年代末商務的紙務
五、中國造紙股份有限公司
附錄:富士製紙株式会社與原亮三郎
第三編
虛與實之間:企業業績與規模
第7章 企業經營狀況的數字虛實(一):商務與紐約麥美倫1914年及1929年財務報表的會計學
一、前言
二、1914 年商務資產負債表(兼紐約麥美倫報表)
三、1929 年資產負債表的比較
四、小結
附錄:1898 年及1901 年金港堂財務簡況
第 8 章 企業經營狀況的數字虛實(二):商務、中華及紐約麥美倫1932–1933年間的財務報告史料
一、前言
二、商務印書館1932 年12 月31 日的財務報告
三、中華書局股份有限公司第二十二次股東常會紀略
四、美國麥美倫公司1932 年的財務報告
五、幾點初步觀察和討論
附錄一:商務印書館資產負債表(1932)
附錄二:商務印書館損益計算書(1932)
附錄三:商務印書館財產目錄(1932)
附錄四:美國麥美倫公司資產負債表(1932)
附錄四:美國麥美倫公司損益報告書(1932)
第四編
人與法之間:商法移植的全球在地化
第 9章 中國早期移植公司法史論(與李樹元合著)
一、前言
二、1904 至1929 年的中國公司法律
三、1904 年《公司律》
四、1914 年《公司條例》
五、1929 年《公司法》
六、結論
第10章 公司一體化前傳:以明治商法及晚清民初公司立法的董事誠信問責條款為中心
一、公司法與企業
二、明治株式会社立法的迂迴過程
三、晚清民國公司立法的過程
四、1890 與1899 年明治商法株式会社董事問責條款
五、1904 年《公司律》與1914 年《公司條例》董事問責條款
六、小結:公司法一體化的歷史視野
第11章 近代出版企業管治的多樣性:東京、上海、倫敦和紐約的四家公司個案
一、前言
二、金港堂案例
三、1914 年《商務印書館公司章程》和1914 年《公司條例》
四、金港堂與商務印書館的比較
五、倫敦麥美倫公司
六、紐約麥美倫公司
七、小結
第12章 早期商務在香港註冊?從香港檔案說起
一、前言
二、1905 年商務在香港註冊的日文史料
三、1905 年商務在香港註冊的中文史料
四、香港檔案文獻能否證實1905 年商務在港註冊?
五、1928–1932年政府檔案處檔案「商務印書館購置房產事由」
六、小結
第13章 近代商事仲裁的移植:以東京與上海書業為中心
一、前言
二、明治時期仲裁制度之移植
三、東京出版社商業會議所及其仲裁規則
四、近代中國商業糾紛解決機制的法律變遷
五、公斷制度在上海書業的變遷
六、上海書業糾紛案例:訴訟與仲裁之間的選擇
七、上海書業糾紛案例的一些觀察
八、上海與東京書業早期仲裁制度的對照
九、結語
餘緒
參考書目
· · · · · · (
收起)
2 有用 春愁如雪不能消 2024-10-21 17:22:00 中国香港
這書寫的真挺不容易。感謝蘇老師簽名。
0 有用 秋山雪見🍁 2025-11-21 22:07:15 福建
「商道、商术与商法」是近代商业组织的有机结合,即结合传统伦理、近代经营手段及法律三者为一体。金港堂采用新移植的股份有限公司管治体制,维持业务投资多元化的法律框架。商务印书馆同样采用股份有限公司管治和法律框架,但更注重建立和维护以牟利为出发点的企业声誉,同时强调致力于非牟利的民族主义事业。在经营路径上,金港堂注重跨界整合,商务印书馆注重水平整合,这是本土化选择的影响。二者的最核心差异在于前者是与国家... 「商道、商术与商法」是近代商业组织的有机结合,即结合传统伦理、近代经营手段及法律三者为一体。金港堂采用新移植的股份有限公司管治体制,维持业务投资多元化的法律框架。商务印书馆同样采用股份有限公司管治和法律框架,但更注重建立和维护以牟利为出发点的企业声誉,同时强调致力于非牟利的民族主义事业。在经营路径上,金港堂注重跨界整合,商务印书馆注重水平整合,这是本土化选择的影响。二者的最核心差异在于前者是与国家导向密切结合的纵向家族企业,后者是与民族资本导向密切结合的横向合资企业。作者指出了本土商业文化相对于公司法的张力所在,传统道德伦理对商业的制约在明治日本仍然很强,这也导致公司法在推行上有更多障碍,明治日本的企业也往往更认同私下调解而非对簿公堂。但近代企业成败不取决于传统的继承,而在于「事在人为」。 (展开)
0 有用 把酒祝东风 2025-11-09 19:03:15 北京
果然,专门搞法律和企业史的老师写出来的出版业比较史分析更加深刻和精准!
0 有用 优雅骑士 2025-12-04 14:16:38 安徽
近代企业的演进是一个“全球在地化”过程,西方企业模式的成功移植与否,关键在于其“商道”(经营伦理与核心价值观)“商术”(市场竞争策略与管理方法)能否与本土的“商法”(外部法律环境与企业合规实践)及更深层的社会文化结构实现创造性融合与调适。企业的“商道”深受本土文化传统与社会价值观影响,如日本金港堂在教科书事件中暴露的赠礼习俗,游走于传统“报恩”伦理与近代法律禁令之间;企业的“商术”则需灵活适应特定... 近代企业的演进是一个“全球在地化”过程,西方企业模式的成功移植与否,关键在于其“商道”(经营伦理与核心价值观)“商术”(市场竞争策略与管理方法)能否与本土的“商法”(外部法律环境与企业合规实践)及更深层的社会文化结构实现创造性融合与调适。企业的“商道”深受本土文化传统与社会价值观影响,如日本金港堂在教科书事件中暴露的赠礼习俗,游走于传统“报恩”伦理与近代法律禁令之间;企业的“商术”则需灵活适应特定市场环境,如商务印书馆通过吸收公众储蓄等非传统融资手段弥补资本市场不足,展现了其在近代中国金融制度不健全下的生存智慧;而“商法”作为正式制度,其移植与实效性并非决定性的,企业行为往往更直接地受非正式规则和现实政治经济格局的塑造 (展开)
0 有用 江南逢 2024-09-01 17:16:58 广东
想买