豆瓣
扫码直接下载
本书是“新时代文艺理论研究丛书”之一种,以2014—2024 年十年间中国当代文学批评实践的总体情况为论述对象,论述了这十年间批评实践的现状及批评家身处文学现场的言说与行动,尤其是“动态”的批评行动,围绕“何为批评,批评何为”追寻批评的来龙去脉,向读者展开了一幅批评话语的盛宴,并希望借此思考影响文学批评的决定性因素以及是什么力量在制约着批评家的兴趣和工作方式等。
李静,北京大学文学博士,中国艺术研究院副研究员,《文艺理论与批评》副主编,中国现代文学馆特邀研究员。主要研究领域为中国当代文学史与文化批评,出版专著《更新自我:当代文化现象中的个体话语》《赛先生在当代:科技升格与文学转型》,发表论文与评论多篇,多篇文章被人大报刊复印资料全文转载。曾获《中国现代文学研究丛刊》优秀论文奖、第七届“啄木鸟杯”中国文艺评论优秀作品等荣誉。
文献综述做的不错,视野也比一般学院派批评要开阔一些,但若太以媒介批评作为方法则可能会偏向另一端,这也是学院内研究的通病,以结果往回溯始终是有限的,然而,批评家也很难做到创作的视角去思考文本。
看目录应该是知网读过,蛮扎实的。一直在关注李静老师的研究,她的论文里写陈春成、“为你读诗”、老树画画、小林漫画、互联网鲁迅、《我爱我家》的几篇个人觉得都比较有趣,真正做到了她所追求的朝向朝向生活世界的批评——通过热门文化现象探寻当代生活的情感结构。当然,她的治学态度我更是认同的:“学院训练固然重要,大众声音也不必盲目追随,自我好恶更需时时反省:在多重力量织就的大网里,我始终犹疑,始终漂泊,不迷信任... 看目录应该是知网读过,蛮扎实的。一直在关注李静老师的研究,她的论文里写陈春成、“为你读诗”、老树画画、小林漫画、互联网鲁迅、《我爱我家》的几篇个人觉得都比较有趣,真正做到了她所追求的朝向朝向生活世界的批评——通过热门文化现象探寻当代生活的情感结构。当然,她的治学态度我更是认同的:“学院训练固然重要,大众声音也不必盲目追随,自我好恶更需时时反省:在多重力量织就的大网里,我始终犹疑,始终漂泊,不迷信任何一个确定的锚点。” (展开)
以学院体制、国家体制、媒介—技术体制的“三足鼎立”作为论述框架很有启发,但具体操作起来还是太接近文献综述(第三章好一些),因而留下了诸多“需要进一步探索”——这是“现场直击”的同时代批评研究不可避免的吗?
还是梳理得很清晰的
> 15人读过
> 33人想读
订阅关于审美测绘的评论: feed: rss 2.0
3 有用 甘杉子lite 2024-11-12 09:06:33 北京
文献综述做的不错,视野也比一般学院派批评要开阔一些,但若太以媒介批评作为方法则可能会偏向另一端,这也是学院内研究的通病,以结果往回溯始终是有限的,然而,批评家也很难做到创作的视角去思考文本。
1 有用 En 2024-11-07 11:20:05 北京
看目录应该是知网读过,蛮扎实的。一直在关注李静老师的研究,她的论文里写陈春成、“为你读诗”、老树画画、小林漫画、互联网鲁迅、《我爱我家》的几篇个人觉得都比较有趣,真正做到了她所追求的朝向朝向生活世界的批评——通过热门文化现象探寻当代生活的情感结构。当然,她的治学态度我更是认同的:“学院训练固然重要,大众声音也不必盲目追随,自我好恶更需时时反省:在多重力量织就的大网里,我始终犹疑,始终漂泊,不迷信任... 看目录应该是知网读过,蛮扎实的。一直在关注李静老师的研究,她的论文里写陈春成、“为你读诗”、老树画画、小林漫画、互联网鲁迅、《我爱我家》的几篇个人觉得都比较有趣,真正做到了她所追求的朝向朝向生活世界的批评——通过热门文化现象探寻当代生活的情感结构。当然,她的治学态度我更是认同的:“学院训练固然重要,大众声音也不必盲目追随,自我好恶更需时时反省:在多重力量织就的大网里,我始终犹疑,始终漂泊,不迷信任何一个确定的锚点。” (展开)
0 有用 dellizheng 2024-12-12 17:49:25 北京
以学院体制、国家体制、媒介—技术体制的“三足鼎立”作为论述框架很有启发,但具体操作起来还是太接近文献综述(第三章好一些),因而留下了诸多“需要进一步探索”——这是“现场直击”的同时代批评研究不可避免的吗?
0 有用 蔲槿 2025-03-03 12:35:11 浙江
还是梳理得很清晰的