这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 九分以上中国文史哲著作(乱序) (司空宅星)
- 唐宋诗词研究 (踏歌)
- 2012读书总结——末日的书 (Emma)
- 2015.2-3书单 (变形守望者)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有476人想读,手里有一本闲着?
订阅关于大历诗风的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 塵寒 2016-12-26 11:29:39
第七章末尾對大曆詩的批評,有些顯得沒有說服力。 第八章認為盛唐七律多非正常語序,當驗證之。
1 有用 墨绪 2014-03-05 11:07:19
很豐富且文字淋漓,雖然有些觀點稍顯陳舊,終究瑕不掩瑜。
0 有用 善和 2023-10-20 12:32:31 日本
有点福柯的味道。有些历史缝隙,应当值得人去挖掘其价值,无数个缝隙被照亮之后才会发现我们原来接受的并不是全部,它可能存在被误读的情况
5 有用 月詠 2013-04-06 13:04:07
中文專業碩士論文標杆
0 有用 勉之 2023-10-17 17:02:32 中国台湾
博论成书。无论是从前(盛唐)向后看,还是从后(韩孟元白)向前看,大历皆似不为众目所注之“波谷”,常被讥为圆熟滑易、清浮平浅,雕刻太甚、气骨顿衰。但从安史之乱走到“国步维艰、光景黯淡”的大历时代,对外部社会失望故沉浸于内心情绪体验,直面流年似水、形衰容改而产生深重的孤独感,为悄生的白发与倏落的秋叶怅惘悲慨,即使缺乏苍茫的宇宙感与历史感,又有什么可苛责的呢?叹叹。
0 有用 牧野之风 2024-09-21 22:56:54 北京
学术专著也可以这样写——实际上蒋老师一直都是这样写。“历史无言,却诉说着一切”。
0 有用 孙全错 2024-05-05 03:53:39 江苏
思路清晰,文字畅快。
0 有用 薯饼 2024-04-13 00:06:56 浙江
去年看
0 有用 大野岳 2024-03-03 21:40:32 江苏
竟然没找到凤凰社那版的tag。虽略有炫才之嫌,但研究内容还是很精彩扎实的,足可让后来者绕不过去。
0 有用 万水千山皮皮虾 2024-02-23 23:45:55 北京
工稳地堆砌材料,读后不如《大历诗人研究》,第四章的分类模式最讨厌;体式与语言风格特征部分,对结构主义借鉴不多。附录四论“含蓄”当时最有争议(后记),但今日有启发,概念史的梳理,后来论“意境”也是同一机杼。或许作家论与作品选的结合,往往更能将一些社会的影响,及文学的趣味传递出来。大历诸子承王、孟徐绪,声主流畅,格主清空,气主收敛,以五言律为最擅长。以古体见长的韦应物在此时确实不太一般。诸人体貌大略相... 工稳地堆砌材料,读后不如《大历诗人研究》,第四章的分类模式最讨厌;体式与语言风格特征部分,对结构主义借鉴不多。附录四论“含蓄”当时最有争议(后记),但今日有启发,概念史的梳理,后来论“意境”也是同一机杼。或许作家论与作品选的结合,往往更能将一些社会的影响,及文学的趣味传递出来。大历诸子承王、孟徐绪,声主流畅,格主清空,气主收敛,以五言律为最擅长。以古体见长的韦应物在此时确实不太一般。诸人体貌大略相似,其弊也浮。所谓浮,就内容言,多不出月露风云,天涯芳草,游山过寺,送别怀人。可谓浮而不实。就风格而言,闲雅而欠高古,清虚而不沉实,有神韵而少骨力,感情沉挚的少。风神韵致虽是唐音,写来写去又有什么意思呢? (展开)