收入與成本

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 戴维德与阿尔钦认为科斯的“公司论”属套套逻辑不是乱来的。市场与公司的运行形式不同，指着交易费用的或有、或多或少作解释理所当然，但说了等于没说，属套套逻辑。事实上，在我构思博士论文的六十年代期，同学这间喜欢把不明白的现象推到交易费用那边去。我当然也是套套逻辑的玩意，因为要推出可以被事实推翻的假说，验证了，没有被推翻，才算是解释。我当时重视科斯的“公司”只因为一点——他问得好：市场靠无形之手的市场指导生产；公司靠有形之手的经理指导，那是为什么？ (查看原文)

  左思 2012-01-09 14:31:32

• （五）如果林地有限（地租高于零），但没有植树费用而利息率又是零的话，收成的时间是树增长的平均回报率最高的那一点。这刚好是布丹（K.Boulding）提出来的有名答案，在五、六十年代吵过好一阵。众人皆说布丹错了，这里我指出在某些局限条件下，布丹是对的。 (查看原文)

  杨博 2012-07-04 14:08:22

> 全部原文摘录