论法学研究方法

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 诸福民:陈老师，您曾经说过，研究者除了要具备相关的资料积累并有扎实的理论基本功以外，要想做到理论的跳跃，似乎还需要一点点灵气和悟性，这种灵气也能培养吗? 陈瑞华:人要有一些精神层面的追求，要有一种超脱于经验世界的气质。人生如果没有超凡脱俗的东西作为精神支柱，就很容易强调有用就是真理，走向赤裸裸的实用主义，庸俗不堪。 <原文开始> 两个月前我到香港访问，一个曾在英国做过十几年出庭律师的香港大律师到机场接我，他是坐出租车过去的，我当时就问他为什么不开车，他回答说“我18岁就会开车，但我之所以不开车，因为我有一个理念，要保护香港的环境。”这句话给我触动很大，这就是一种精神境界的样本。他有自己的信仰和生活方式，真正做到了超凡脱俗。我感觉，不和现实生活、世俗社会保持一点距离，哪怕只是暂时的距离，很难想象个人还会有所谓的灵气。我记得有一位西方学者说过一句话，成功要靠99%勤奋和1%的智慧、灵气、想象力和机遇。很多人很勤奋，但终其一生未必能够提出什么创造性的理论，虽然灵气和悟性更多是一种先天的、不确定的东西，但并不等于后天就无可补救，我认为还是可以培养的。我们学习和研究法律的人，总是面对实践中的案例，疲于应付，时间长了很容易乏味，有的时候，一个人的想象力在这种日复一日的、机械的生活面前就会被扼杀。所以，想象力应该尽力在专业之外的领域来寻找和培养。我觉得最能够让人激发想象力和激情的不是科学，而是艺术，只有艺术才能让人暂时摆脱喧嚣的城市和庸俗的生活，进入一种精神层面，一种自我实现的境界。其实，学术世界特别像彼岸，而社会生活特别像此岸，此岸世界是大量的经事实、案例、数据和问题，艺术则代表彼岸，它来源于生活而又超越 (查看原文)

  Going 2019-06-23 21:09:01

• 陈教授的阅读兴趣，正契合了他在法学上的研究态度与方向。对书的选择，不是纯从理论、概念、规范出发的;而是来自经验、现头， 但又高开验、现实;都有理论的建树和具有穿透力的思想;不在乎结 论是什么，重要的是研究过程和方法。由此出发，陈教授认为法学研 究最重要的是三点:第一，关注中国的实践、法律生活、中国的司法问 题，以阿题为中心;第二，中国学者应该对中国的法律生活实践提出 已的理上的回应和贡献;第三，应该学会一点儿方法。把实践中的 问题提炼出来，理论来自实践，这样的理论才有生命カ。 、连果波临近结東时，陈瑞华教授用三句话概括了读书对自己的意 读书，对一个学者就是最重要的生活。读书，是摆脱庸俗、肤浅和过分世俗的唯一出路。读书，才能实现自我的救赎。”他还补充到:“对于法律学人来说，读书还有独特的价值，它帮助我们寻找认识世界的桥聚、方法。让我们站在巨人的肩膀上，不用再走过去别人走过的育路。”这意味深长的三句话，让记者似有所悟:陈教授锐利思想和学木魅力的来源，也许正是读书。阅读，彰显了他的学术态度，丰富了化が学术生命。 (查看原文)

  Going 1 回复 2019-07-15 23:25:07

> 全部原文摘录