出版社: 清华大学出版社
副标题: 网络空间中的法律
译者: 李旭 / 沈伟伟
出版年: 2009-7-1
页数: 522
定价: 48.00
装帧: 平装
丛书: 法律与社会丛书
ISBN: 9787302200369
内容简介 · · · · · ·
《代码2.0:网络空间中的法律》在西方发达国家已成为法律学、公共管理学、商学、传播学、政治学和信息科学技术专业的必读书目。对于政府管理者、法律执业者、ICT企业管理者、创意产业从业者和广大信息工程技术人员来说,这的确是一本能够启迪思维的难得之作。在众多以网络为主题的书籍中,这是一本问世近10年但居然没有过时的书!于是,它成为了经典之作,荣膺学术名著和畅销读物两项桂冠。
作者简介 · · · · · ·
Lawrence Lessig is a Professor of Law at Stanford Law School and founder of the school's Center for Internet and Society. Prior to joining the Stanford faculty, he was the Berkman Professor of Law at Harvard Law School, and a Professor at the University of Chicago. He clerked for Judge Richard Posner on the 7th Circuit Court of Appeals and Justice Antonin Scalia on the United S...
Lawrence Lessig is a Professor of Law at Stanford Law School and founder of the school's Center for Internet and Society. Prior to joining the Stanford faculty, he was the Berkman Professor of Law at Harvard Law School, and a Professor at the University of Chicago. He clerked for Judge Richard Posner on the 7th Circuit Court of Appeals and Justice Antonin Scalia on the United States Supreme Court.
For much of his career, Professor Lessig focused on law and technology, especially as it affects copyright. He represented web site operator Eric Eldred in the ground-breaking case Eldred v. Ashcroft, a challenge to the 1998 Sonny Bono Copyright Term Extension Act. His current academic work addresses a kind of "corruption."
He has won numerous awards, including the Free Software Foundation's Freedom Award, and was named one of Scientific American's Top 50 Visionaries, for arguing "against interpretations of copyright that could stifle innovation and discourse online."
Professor Lessig is the author of Remix (2008), Code v2 (2007), Free Culture (2004), The Future of Ideas (2001) and Code and Other Laws of Cyberspace (1999). He is on the board of the Creative Commons project, MAPLight, Free Press, Brave New Film Foundation, Change Congress, The American Academy, Berlin, Freedom House and iCommons.org. He is on the advisory board of the Sunlight Foundation and LiveJournal. He has served on the board of the Free Software Foundation, the Electronic Frontier Foundation, the Public Library of Science, and Public Knowledge. He was also a columnist for Wired, Red Herring, and the Industry Standard.
Professor Lessig earned a BA in economics and a BS in management from the University of Pennsylvania, an MA in philosophy from Cambridge, and a JD from Yale.
Professor Lessig teaches and writes in the areas of constitutional law, contracts, and the law of cyberspace.
目录 · · · · · ·
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"代码2.0"的人也喜欢 · · · · · ·
代码2.0的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
Reading notes of "Code", partial
这篇书评可能有关键情节透露
Not by making one of them change his or her behavior, but by changing the laws of nature to eliminate the conflict altogether. –In cyberspace In that world, should we code problems away, rather than learn to work them out, or punish those who cause them? ... (展开)技术不可成为国家治理的中心
被忽视的规制框架和代码2.0的失灵
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
2018/5/18有这本书的线上读书会,欢迎参加! | 来自[已注销]鸡肉 | 2018-04-22 16:17:43 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
清华大学出版社 (2018)8.9分 194人读过
-
Basic Books (2006)9.0分 35人读过
-
中信出版社 (2004)8.6分 269人读过
-
CreateSpace (2009)暂无评分 9人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- TEDster 的书架 (Tony Yet)
- 新媒体精选书籍 (ittalks)
- 老猫的IP (穿风衣的猫)
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 广告文化人的知识储备 (Core)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有456人想读,手里有一本闲着?
订阅关于代码2.0的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 greatabel 2019-06-21 15:06:45
看的英文版很早之前,最近翻出来,写得太冗长了,我的理解就是:工具和行为、规则之间的相互影响而已
0 有用 新新新青年 2021-07-29 22:28:49
网络法的奠基之作,莱斯格在二十年前就预见到了这些问题真是惊人,某种意义上,今天所讨论的“规制算法”、“对数据治理的治理”都只不过是在重新讨论他在提出的问题。当然,数字技术的发展日新月异,二十年前人类刚步入互联网时代,如今人类已经步入大数据和人工智能时代了,莱斯格提出的“法律-社群规范-市场-代码”这一分析框架依然有效,但在新时代如何在代码上规制,却不是他能够知道的了。作为一个自由左派,莱斯格在写完... 网络法的奠基之作,莱斯格在二十年前就预见到了这些问题真是惊人,某种意义上,今天所讨论的“规制算法”、“对数据治理的治理”都只不过是在重新讨论他在提出的问题。当然,数字技术的发展日新月异,二十年前人类刚步入互联网时代,如今人类已经步入大数据和人工智能时代了,莱斯格提出的“法律-社群规范-市场-代码”这一分析框架依然有效,但在新时代如何在代码上规制,却不是他能够知道的了。作为一个自由左派,莱斯格在写完本书之后就专心于美国政治腐败的研究,居然在2016年还参选了总统,让人感觉哪怕腐烂了的民主政治也好啊:起码真的能够振臂一呼,运用自己的学识为这个社会做一些积极的改变啊!希望自己以后也有这样的机会吧。 (展开)
0 有用 周颂来 2016-11-23 07:51:48
需要读英文版
4 有用 Pluto&Piaget 2021-03-19 23:26:05
3.5 说得很有道理,但啥不精简成万字文章?互联网从不是法外之地,自由从不会未经定义过(芝加哥vs哈佛,设置缺省状态,是上帝之功;放任也是权力,不作为亦是作为,这是迪克莱恩没想到的事),只要人类染指的地方,都只会变得越来越像人类。代码是径直改变空间架构的法术(用户标签,密密麻麻应用层,第N次看到创想绝对价格歧视的平滑知产宇宙),带来无形中延展的触手主权(想到SEP费率,多国垄断执法,管辖战争),却... 3.5 说得很有道理,但啥不精简成万字文章?互联网从不是法外之地,自由从不会未经定义过(芝加哥vs哈佛,设置缺省状态,是上帝之功;放任也是权力,不作为亦是作为,这是迪克莱恩没想到的事),只要人类染指的地方,都只会变得越来越像人类。代码是径直改变空间架构的法术(用户标签,密密麻麻应用层,第N次看到创想绝对价格歧视的平滑知产宇宙),带来无形中延展的触手主权(想到SEP费率,多国垄断执法,管辖战争),却在现有政治的制衡框架之外发生(大公司,程序员,国会如股东)。必得在模块化的基础上保持透明,同时像理解自然一样去理解技术,否则法也无能。最后几章读来是屠龙之术了,在没有制宪者庞大影子笼罩的土地,我们的动作理应更轻快些。再看感恩至死那段宣战词,真是纯洁澎湃,楚楚可怜,没想到吧,江湖不在物质,江湖在人。 (展开)
2 有用 P小Y 2010-11-14 18:26:23
原书尚可,翻译太烂了……而且,涉及的制度性分析太少了,更像一本社会学书籍,而与法学相差甚远……
0 有用 白日庭 2022-10-28 16:14:13 上海
网络可以被规制,而规制不是自由的敌人,规制对于保护自由而言是非常必要的。价值选择间的平衡、思维定势的破除、以及对自由主义的反驳这几部分写得很好(似乎都不是作者认为的重点)。不过有几个部分不知道是翻译的问题还是自己的问题,读不懂也不能理解。
0 有用 Izayoi Aki 4.0 2021-08-02 23:40:09
网络治理领域无法绕过的著作,个人认为比《思想的未来》更有价值,但依然有些冗长啰嗦——丰富有趣的经验案例过量就容易影响阅读体验了。附录具体阐述了四种规制方式(法律、社群规范、市场、架构),再回过头看正文会有更多启发。这一版的翻译还有一些小问题,后一版有所改善。
0 有用 新新新青年 2021-07-29 22:28:49
网络法的奠基之作,莱斯格在二十年前就预见到了这些问题真是惊人,某种意义上,今天所讨论的“规制算法”、“对数据治理的治理”都只不过是在重新讨论他在提出的问题。当然,数字技术的发展日新月异,二十年前人类刚步入互联网时代,如今人类已经步入大数据和人工智能时代了,莱斯格提出的“法律-社群规范-市场-代码”这一分析框架依然有效,但在新时代如何在代码上规制,却不是他能够知道的了。作为一个自由左派,莱斯格在写完... 网络法的奠基之作,莱斯格在二十年前就预见到了这些问题真是惊人,某种意义上,今天所讨论的“规制算法”、“对数据治理的治理”都只不过是在重新讨论他在提出的问题。当然,数字技术的发展日新月异,二十年前人类刚步入互联网时代,如今人类已经步入大数据和人工智能时代了,莱斯格提出的“法律-社群规范-市场-代码”这一分析框架依然有效,但在新时代如何在代码上规制,却不是他能够知道的了。作为一个自由左派,莱斯格在写完本书之后就专心于美国政治腐败的研究,居然在2016年还参选了总统,让人感觉哪怕腐烂了的民主政治也好啊:起码真的能够振臂一呼,运用自己的学识为这个社会做一些积极的改变啊!希望自己以后也有这样的机会吧。 (展开)
4 有用 Pluto&Piaget 2021-03-19 23:26:05
3.5 说得很有道理,但啥不精简成万字文章?互联网从不是法外之地,自由从不会未经定义过(芝加哥vs哈佛,设置缺省状态,是上帝之功;放任也是权力,不作为亦是作为,这是迪克莱恩没想到的事),只要人类染指的地方,都只会变得越来越像人类。代码是径直改变空间架构的法术(用户标签,密密麻麻应用层,第N次看到创想绝对价格歧视的平滑知产宇宙),带来无形中延展的触手主权(想到SEP费率,多国垄断执法,管辖战争),却... 3.5 说得很有道理,但啥不精简成万字文章?互联网从不是法外之地,自由从不会未经定义过(芝加哥vs哈佛,设置缺省状态,是上帝之功;放任也是权力,不作为亦是作为,这是迪克莱恩没想到的事),只要人类染指的地方,都只会变得越来越像人类。代码是径直改变空间架构的法术(用户标签,密密麻麻应用层,第N次看到创想绝对价格歧视的平滑知产宇宙),带来无形中延展的触手主权(想到SEP费率,多国垄断执法,管辖战争),却在现有政治的制衡框架之外发生(大公司,程序员,国会如股东)。必得在模块化的基础上保持透明,同时像理解自然一样去理解技术,否则法也无能。最后几章读来是屠龙之术了,在没有制宪者庞大影子笼罩的土地,我们的动作理应更轻快些。再看感恩至死那段宣战词,真是纯洁澎湃,楚楚可怜,没想到吧,江湖不在物质,江湖在人。 (展开)
0 有用 七月的尾鱼 2020-11-29 12:09:06
行政法学的阅读文献,写得还是很不错,深入浅出入情入理