以色列游说集团与美国对外政策

恐怖主义并不是一个组织、一场运动甚或一个可以对之宣战的“敌人”，恐怖主义只是不分青红皂白地向敌人的目标——特别是平民——进行攻击的战术而已，目的是为了制造恐怖、削弱士气，激起敌手的相应反应。

美国的总统们也曾在白宫欢迎过许多前恐怖分子。美国总统们的这种做法只是凸现了恐怖主义作为战术而非统一运动这一事实。

新保守主义是一种政治意识形态，它有自己鲜明的国内政策和对外政策观点。大多数新保守派颂扬美国霸权——有时候甚至是美国帝国的想法——的优点，而且他们相信，美国的权力应该用于推广民主、阻止潜在的竞争对手，甚至不要有同美国进行竞争的企图。按照这种观点，传播民主和保持美国的支配地位，是长期和平的最佳途径。新保守派也相信，美国的民主制度保证它会被其他国家看作是仁慈的霸主，美国只要果断地行使其领导权，人们就会欢迎美国的领导。他们总是对国际机构持怀疑态度——尤其是联合国，他们视其为反以色列的，是美国自由行动的羁绊；他们总是对许多盟友保持警觉——特别是对欧洲人，因为他们视其为美国治下的和平进行搭便车的理想主义和平主义者。

非常重要的是，新保守派相信，军事力量对于以有利于美国的方式塑造世界是极其有用的工具。

著名的新保守派杂志和报纸有《评论》、《纽约太阳报》、《华尔街日报》社论版、《旗帜周刊》。

几乎所有的新保守派都强烈地致力于以色列的事业，这是他们公开强调而且并不讳言的一点。

为什么以色列的游说如此有效力？一个原因是美国政治制度完全的开放性本质。

以色列游说集团的有效性也反映了多元社会中利益集团政治的活力。在民主国家中，即使相对较小的团体，如果它坚定地致力于某个问题，而且其他的人对此问题漠不关心的话，也能够施加相当的影响力。即使是该团体的绝对人数不多，决策者——特别是国会议员——也总是迁就他们，因为他们肯定其他人不会因为他们这样做了而惩罚他们。当一位参议员被问到他以及他的同侪为什么签署了一项由利益集团推动的具有争议性的立法时，就像他所指出的那样：“不签署的话就没有政治好处。如果你确实签署了，你就不会触怒任何人。如果你不签署的话，你就可能触怒你国家的一些犹太人。” 当反对团体弱小或不存在的时候，规模不大但是关注集中议题的利益集团，其不成比例的影响力甚至增加得更多，因为政治家不得不迁就一种利益，而公众则有可能只听到一面之词。