内容简介 · · · · · ·
《强社会与弱国家:第三世界的国家社会关系及国家能力》内容简介:为何即使拥有那么多资源和处置权,还是有那么多亚非拉国家在指导其国民行为时困难重重?为何同时又有为数甚少的几个国家成功地取得了这种控制能力?失效的法律和社会政策对国家本身又会造成什么样的影响?在回答这些问题的时候,米格代尔采用了一个看待第三世界国家角色的新视角《强社会与弱国家》为研究国家社会关系及第三世界的经济政治改革的可能性提供了一个新的路径在亚非拉地区。国家机构在人群中——甚至是最偏远的山村——建立了其机构然而,近距离观察这些机构.却会发现它们往往按截然不同于其远在首都的创立者们设想的原则行事米格代尔对这个悖论提供的答案是一个强调国家和其他社会组织争夺社会控制的国家社会关系的模型,以及一个为何有的国家能成功战胜社会的理论。
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·政治学前沿系列(共77册),
这套丛书还有
《税收政治学》《论伦理精神》《论伦理精神》《古今自由主义》《政治思想导读》
等
。
喜欢读"强社会与弱国家"的人也喜欢 · · · · · ·
- 找回国家 8.7
- 社会中的国家 7.9
- 民主和专制的社会起源 8.1
- 国家与社会革命 8.4
- 民主国家的自主性 7.5
- 国家:本质、发展与前景 7.8
- 社会权力的来源(第二卷) 7.9
- 乡村中国的权力与财富 8.0
- 国家权力与社会势力 7.3
- 民主转型与巩固的问题 8.9
强社会与弱国家的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
强国为什么强,弱国为什么弱
紧赶慢赶终于读完这本煌煌巨著,真是痛快淋漓。 闲话不多说,先上简版的读书报告,静待后续 ________________我是HLL的分割线,请无视_____________ 一、作者简介 米格代尔(Joel S. Migdal) 教育背景:哈佛政治学博士,师从亨廷顿 先后在特拉维夫大学(senior lecturer)、哈...
(展开)
理解第三世界国家-社会关系的模型和理论
这篇书评可能有关键情节透露
德国古典社会学的主要奠基人之一马克斯·韦伯曾说:“政治也许是一种可能的艺术。当然,恰恰是因为人们追求不可能之事,可能的才得以可能。 ” 美国政治学家乔尔•S.米格代尔在本书中,为研究国家与社会的关系以及第三世界经济和政治改革的可能性提供了一种新的方法。 本书主... (展开)二战后的第三世界国家有着各种不同典型,为国家政治研究提供模型
第二次世界大战之后,整个世界发生了巨大的变革,很多国家都在这时诞生。但因为社会制度的不同,国家领导模式的不同,政治诉求的不同,所诞生的国家也有着不同的类型。 那么世界将向哪个方向发展?国家将以怎样的形式呈现?什么样的国家类型会有最佳表现呢?底层社会关系与国家...
(展开)
强社会是要制约国家的恶性
这是一本关于国家理论的社会学理论著作。人有善恶论,国家也有善恶论。西方理论认为国家性本恶。当公民赋予国家以暴力机器时,必须与国家定下社会契约,以约束国家的恶性。(韦伯、卡尔马克思、奥尔森)你没看错,我们奉为祖师爷的卡尔马克思,也认为国家性本恶,法律都是统治...
(展开)
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Princeton University Press (1988)8.7分 38人读过
-
江苏人民出版社 (2012)8.6分 165人读过
-
江苏人民出版社 (2022)8.3分 119人读过
-
Princeton University Press (1989)暂无评分 1人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 凤凰文库·政治学前沿系列 (游吟)
- 合格人的通识教育——社会学部 (灰太狼941)
- 2017研究生法理学阅读书目 (小满)
- 国家理论的谱系与国家法理学 (華夏)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于强社会与弱国家的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 举着爪的小狐狸 2017-10-14 15:57:23
角度有意思,政策执行越来越有意思了……
2 有用 Capio 2018-10-02 13:02:32
作者畢業於哈佛大學,師從政治學大師亨廷頓。本書至今仍是哈佛、斯坦福等美國頂尖高校政治系研究生必讀書目。在一帶一路如火如荼的今天,把這書拿來詳讀一小下,能聊能懂的應該會比純看新聞多很多。
6 有用 Steed 2011-02-08 00:54:31
读第一部分和结论部分即可
1 有用 Marlais 2022-04-29 20:55:36
本书的提问很好:为什么许多国家无法建设强大的国家能力,无法扫清和取代地方强人基于旧规则的社会控制,没有能力在其统治疆域内制定和执行对民众【有约束力】的规则。但对问题的回答实在难言满意,我认为都没有给出一个逻辑完整的解释性的回答。本书原作出版于1988年,作为反思和质疑当时流行的“国家自主性”的代表,有学术史意义,但今天读确实收获不大了。
13 有用 Sisyphus 2011-01-05 11:54:51
书绝对是经典,翻译得还行。1988年的书还是“政治学前沿”,不得不感叹中国政治学的步履蹒跚。
0 有用 阿斯兰 2024-05-12 22:18:48 河北
对于第三世界国家能力的比较考察研究,作者网状模型,国家也是这一网上的一个组织,记得刘瑜在《送你一颗子弹》里提到一个说法,与其问问拉美为何没有宪政,不如问问为何美国有宪政。同样的道理,与其问为何中美苏为什么有强大的国家能力,不如问问为何第三国家没有。其实放在整个人类历史上看,国家和宪政都是最近很短时间才出现的,从这个角度看,强国家才是政治的奢侈品。
0 有用 发条君G 2024-02-07 23:08:04 辽宁
还是外国国民—施以可怕的威胁。在这一图像下,国家是复杂但一元的——整合的、有凝聚力的、自主的,并且在任何领域都(能有效)发挥作用。就像台开足了马力的机器,国家拥有广泛的社会控制能力。国家最根本的工具是暴力。
0 有用 ephemeral 2023-10-26 07:53:04 北京
框架特别清晰。原有社会的崩解使得国家重塑社会控制成为可能,但殖民形成的地方权力结构阻碍这一进程。领导人陷于忠诚和权力的两难困境,国家与社会的妥协关系影响了国家能力。不足在于有一点点西方中心论,以及没解释清楚为何殖民格局和殖民策略有差异,但瑕不掩瑜。翻译流畅但小错不断。
0 有用 不会延迟的春天 2023-06-18 13:40:15 北京
不愧是米格代尔👍
0 有用 Goo 2023-06-12 01:12:01 比利时
问题很好,还可以再精炼一些,不过毕竟上世纪的著作了。