作者:
[美]肯尼斯•卡尔普•戴维斯
出版社: 商务印书馆
译者: 毕洪海
出版年: 2009-11
页数: 393
定价: 27.00元
丛书: 公法名著译丛
ISBN: 9787100065740
出版社: 商务印书馆
译者: 毕洪海
出版年: 2009-11
页数: 393
定价: 27.00元
丛书: 公法名著译丛
ISBN: 9787100065740
内容简介 · · · · · ·
只要公职人员权力的实际界限允许其在可能的作为或不作为方案中自由做出选择，那么他就拥有裁量。
本书考察的核心问题是如何保证在法律终止的情形下不会出现暴政。更确切地说，核心问题就是倘若要将裁量权之运用所造成的非正义降至最低程度，目前尚未采取但可以采取的措施有哪些。
由于涉及到行政正义质与量方面的重要性，裁量的控制堪称“行政法学的哥德巴赫猜想”。戴维斯对裁量正义的讨论，无论在广度、深度还是精度方面都超过了当时其他同类的作品，他提出的基本观念具有弥久的价值。但随着时间的推移，对其著作的解读也应考虑当时的时代背景，闻弦歌而知雅意。
丛书信息
· · · · · ·
公法名著译丛(共32册)，
这套丛书还有
《经济宪法与经济行政法》《法律与道德中的责任》《合作治理与新行政法》《公法与政治理论》《法源》
等
。
裁量正义的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
漫游人类星球⭐
书评｜“对极”思维视域下《裁量正义》的展开
这篇书评可能有关键情节透露
笔者注：本学期行政法与行政诉讼法课程的书评作业成果。整体要求是参照蒋竹山先生的《如何写一篇评论性学术书评》进行写作，由于是一次较为系统的阅读与书评训练，有一定的收获，因此发到这里以期有人共同交流，也算填补一下本书的书评空白。书略难懂，加之笔者能力尚浅，难免... (展开)
光明哥
如何实现“个案正义”？
法大行政法专业研究生必读文献中有一本名为《裁量正义》的书，作者是戴维斯，这本书英文名称为 Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry，出版于1969年。近日一鼓作气，将其读完。过了几天，《治安管理处罚法》修订草案中一些条款引起了法学界和社会公众的注意，在我看来...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 《裁量正义》法治与禁止授权学说 | 来自舍予良月 | 2022-03-05 11:53:15 | |
| 《裁量正义》选择性执法与特权理论的勾联 | 来自舍予良月 | 2022-03-05 11:51:25 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
- 法律方法论相关书目 (phi)
- 宪行方向必读书目推荐 (Wolfgang)
- 书单｜8.5分以上人文社科著作·国外 (xie190205)
- 法律 (比巴卜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有238人想读，手里有一本闲着?
订阅关于裁量正义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 漫游人类星球⭐ 2022-06-15 18:41:48
傅老师推荐书目并要求写书评。 等考试周过后把自己写的书评发在豆瓣上，破掉那个书评为“0”的局面😄 考试周之前就算了，我怕老师以为我抄的豆瓣……
1 有用 芈員外 2011-12-04 15:34:36
硕士学位论文参考文献。
0 有用 无用之人 2021-02-08 14:49:24
戴维斯教授研究的着力点在于被绝大多数法学家所忽略的discretion。本书内容在其Administrative Law Text中大概占到三至四章的内容，不如后者详细，尤其在关键的裁量与禁止授权以及分权原则的关系上。可以对照着看。戴维斯教授为discretion的研究提出了一个大体框架，但主要着眼点仍在于卢曼意义上的组织（决定）与社会子系统（规则）层面，尚未深入到互动层面。因此总体来说还是过于抽... 戴维斯教授研究的着力点在于被绝大多数法学家所忽略的discretion。本书内容在其Administrative Law Text中大概占到三至四章的内容，不如后者详细，尤其在关键的裁量与禁止授权以及分权原则的关系上。可以对照着看。戴维斯教授为discretion的研究提出了一个大体框架，但主要着眼点仍在于卢曼意义上的组织（决定）与社会子系统（规则）层面，尚未深入到互动层面。因此总体来说还是过于抽象。公开当然有助于缓解专断，但公开不等于消除专断的具体方法。这仍有待后来者更为细致的研究。 (展开)
0 有用 嘉智 2011-07-27 22:07:09
行政裁量经典之作，读了收获不小。
0 有用 Bravo 2020-05-23 11:01:18
规则制定与裁量公开
0 有用 光明哥 2023-09-06 23:21:04 北京
不朽的作品，虽是着眼于美国的行政法，但背后的原理同样可以和中国行政法相结合。从文字中，可以看出戴维斯教授的性格，有很多精到的观点。
0 有用 漫游人类星球⭐ 2022-06-15 18:41:48
傅老师推荐书目并要求写书评。 等考试周过后把自己写的书评发在豆瓣上，破掉那个书评为“0”的局面😄 考试周之前就算了，我怕老师以为我抄的豆瓣……
0 有用 大千世界 2022-03-29 19:54:27
如何让裁量有利于实质正义而又不导致暴政，是行政法要考虑的核心问题。
0 有用 月球上的人 2021-06-12 00:01:45
戴维斯教授将研究视角聚焦于行政活动中广泛存在的裁量权，尽管如副标题指出的那样，本书是一项初步性研究，可是将其置于五十年前的行政法学界而言，无疑是具有开创意义的。戴维斯教授指出，对于不必要的裁量权，应当取消；对于必要的裁量权，则需要对其进行限定、建构和制约。限定裁量权的方式是制定规则程序；建构的方式是公开说明、计划、规则、非正式程序等；制约的方式包括立法机关、上下级之间、独立的监察专员、联邦申诉裁判... 戴维斯教授将研究视角聚焦于行政活动中广泛存在的裁量权，尽管如副标题指出的那样，本书是一项初步性研究，可是将其置于五十年前的行政法学界而言，无疑是具有开创意义的。戴维斯教授指出，对于不必要的裁量权，应当取消；对于必要的裁量权，则需要对其进行限定、建构和制约。限定裁量权的方式是制定规则程序；建构的方式是公开说明、计划、规则、非正式程序等；制约的方式包括立法机关、上下级之间、独立的监察专员、联邦申诉裁判所等。全书逻辑缜密，案例详实，论证精彩，通览全书不难得知，戴维斯教授关注的乃是裁量权的合法性控制，其根本目的在于限制权力以保障权利，从此种意义上而言，本研究仍旧属于传统的行政法学研究范式。 (展开)
0 有用 无用之人 2021-02-08 14:49:24
戴维斯教授研究的着力点在于被绝大多数法学家所忽略的discretion。本书内容在其Administrative Law Text中大概占到三至四章的内容，不如后者详细，尤其在关键的裁量与禁止授权以及分权原则的关系上。可以对照着看。戴维斯教授为discretion的研究提出了一个大体框架，但主要着眼点仍在于卢曼意义上的组织（决定）与社会子系统（规则）层面，尚未深入到互动层面。因此总体来说还是过于抽... 戴维斯教授研究的着力点在于被绝大多数法学家所忽略的discretion。本书内容在其Administrative Law Text中大概占到三至四章的内容，不如后者详细，尤其在关键的裁量与禁止授权以及分权原则的关系上。可以对照着看。戴维斯教授为discretion的研究提出了一个大体框架，但主要着眼点仍在于卢曼意义上的组织（决定）与社会子系统（规则）层面，尚未深入到互动层面。因此总体来说还是过于抽象。公开当然有助于缓解专断，但公开不等于消除专断的具体方法。这仍有待后来者更为细致的研究。 (展开)