One of my favorite！
其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。
很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发...One of my favorite！
其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。
很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发展……尤其是最后一章试图把“意识”与“自由意志”的概念纳入理论框架进行解释，很酷，很有意思和味道~
虽然偏学术，但读得很不费劲，真诚地安利一下~(展开)
整李书架07游荡在神经元之间 李华芳 在整李书架06中我提到目前神经元研究的两个不同方向：第一是借助技术探究脑和神经系统功能的细胞机制和分子机制研究；第二是系统、行为和认知水平上对脑功能和神经系统功能的整合研究。在葛礼谦的Decisions, Uncertainty, and the Brain...
(展开)
小李匪盗
The MIT Press2004版
望月新一
2 有用 GoodMorning 2014-09-28 19:21:11
作者似乎完全不知道丹内特的工作。也许只是因为这只是神经经济学的早期工作，但单就这本书而言，确实是失败的尝试。作者的问题意识很好，然而这本书中并未展示出足够的对这一困难问题的有效回答。我应该去读一读作者10年的著作，看看他是如何继续深化。
0 有用 阿心 2018-10-03 09:26:17
在人类优势与道德之间做选择以便成为完整的自己。
0 有用 蟥阿螞 2019-06-01 03:53:00
神经生理学-认知计算概率模块进化决策-神经经济学简史，线索特别好也很重要的，内容和写作的连贯性都忒棒。据说是神经经济学的奠基级作品。越琢磨越厉害尤其据说结合当下火的不行的DDM model etc.和整个功能化、模块化的计算认知神经科学范式来考量。Platt & Glimcher (1999)的研究case值得关注
1 有用 喳喳喳 2013-05-06 21:48:11
我完全误会了这本书的标题，看到“经济”两个字，首先想到的是经济心理学，于是翻开看，谁知道这是一本介绍如何研究神经生理的书，还不时的探讨身心关系的问题。虽然看得慢，但觉得很值得。作者把神经生理的研究和经济学的方法结合起来，然后发现了很多相吻合的结果，中间介绍了很多有创意的研究，让我很是开阔了眼界。从而想到真正的大师就不能只懂一个领域的知识，至少得再多懂一些。看起来有价值的研究都和其他学科的发展成果分... 我完全误会了这本书的标题，看到“经济”两个字，首先想到的是经济心理学，于是翻开看，谁知道这是一本介绍如何研究神经生理的书，还不时的探讨身心关系的问题。虽然看得慢，但觉得很值得。作者把神经生理的研究和经济学的方法结合起来，然后发现了很多相吻合的结果，中间介绍了很多有创意的研究，让我很是开阔了眼界。从而想到真正的大师就不能只懂一个领域的知识，至少得再多懂一些。看起来有价值的研究都和其他学科的发展成果分不开，跨学科的研究是必然的趋势。所以真正推动学科发展的都是天才，他们在多个领域里都有深刻的见识。而普通人，也就混混日子吧。 (展开)
0 有用 賣松人 2019-06-09 16:34:55
（1）经济学本质上是一门生物学！（2）作者如果写技术思想史，一定非常值得读。（3）作者对实验设计的描述不怎么样，很多实验都有点不知所云。比如那个很简单的给蜥蜴反接脚的实验，对实验结果的直接描述却让人完全看不懂。只能根据后面的行文意思来推测结果如何。
1 有用 猪梨鸭 2019-06-15 03:17:17
读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位... 读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位， 信息量非常大逻辑启程都非常顺畅，基本上没有硬过渡或者支持不够的点，大概12个小时读完，觉得五年前就应该读，嗯，最后几章所谓的前瞻其实是个conclusion，所以20年后也没法指着这个书对他说你看没这样发展傻了吧 (展开)
0 有用 賣松人 2019-06-09 16:34:55
（1）经济学本质上是一门生物学！（2）作者如果写技术思想史，一定非常值得读。（3）作者对实验设计的描述不怎么样，很多实验都有点不知所云。比如那个很简单的给蜥蜴反接脚的实验，对实验结果的直接描述却让人完全看不懂。只能根据后面的行文意思来推测结果如何。
0 有用 蟥阿螞 2019-06-01 03:53:00
神经生理学-认知计算概率模块进化决策-神经经济学简史，线索特别好也很重要的，内容和写作的连贯性都忒棒。据说是神经经济学的奠基级作品。越琢磨越厉害尤其据说结合当下火的不行的DDM model etc.和整个功能化、模块化的计算认知神经科学范式来考量。Platt & Glimcher (1999)的研究case值得关注
0 有用 阿心 2018-10-03 09:26:17
在人类优势与道德之间做选择以便成为完整的自己。
0 有用 Henry.M 2018-09-07 21:43:39
One of my favorite！ 其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。 很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发... One of my favorite！ 其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。 很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发展……尤其是最后一章试图把“意识”与“自由意志”的概念纳入理论框架进行解释，很酷，很有意思和味道~ 虽然偏学术，但读得很不费劲，真诚地安利一下~ (展开)