作者:
[美]保罗·格莱姆齐
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 神经经济学
译者: 贺京同 / 王晓岚 / 李峰 / 等
出版年: 2010-03-30
页数: 323
定价: 42.00元
丛书: 行为和实验经济学经典译丛
ISBN: 9787300118581
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 神经经济学
译者: 贺京同 / 王晓岚 / 李峰 / 等
出版年: 2010-03-30
页数: 323
定价: 42.00元
丛书: 行为和实验经济学经典译丛
ISBN: 9787300118581
内容简介 · · · · · ·
《决策、不确定性和大脑:神经经济学》内容简介：这是一部充满挑战性的著作。在书中，保罗·格莱姆齐指出，在对大脑和行为的研究中，经济学理论有可能取代经典的笛卡儿模型。勒内·笛卡儿（1596-1650）相信，所有的行为都可被归入简单行为与复杂行为两类。简单行为是指，在某些行为中，一个给定的感觉事件必然会引起一·项适当的运动反应。而复杂行为则意味着，在某些行为中刺激与反应的关系不可预测。所有这些行为都是笛卡儿所称为的心灵过程的产物，但现代科学家却可能把它称作认知或意志。
格莱姆齐认为，笛卡儿的二了己论是从一个错误的前提假设出发的，即在动物牛存的真实世界中，所有行为都可用反射予以描述。他宣称，一个富含数学形式的认知理论，可以解决任何环境中存在的最困难的问题；通过消除对反射理论的依赖，人们就可以消除对二元论的依赖。他进一步解释道，人们可基于微观经济理论，来将感觉...
作者简介 · · · · · ·
保罗·格莱姆齐是纽约大学神经科学中心的副教授，主要研究领域是神经科学和心理学。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
如果现实世界中的动物要幸存下来的话，它们没有——实际上，我认为它们也不可能——以确定性方式解决所有问题。相反，生物体肯定至少有两类不确定性：一类是基于动物所面临的认识论上的局限性，另一类是需要同其他生物进行有效竞争的不可约简的不确定性。 (查看原文) —— 引自第258页 -
以上所有的分析表明，当三分之二的鸭子游弋在Swerve的面前，而三分之一的鸭子游弋在Continue的面前时，此博弈可达到纳什均衡点。在这样的条件下，史密斯认为呆在哪个喂食者面前都没有差异。既然这是一个对称博弈，那么对其他鸭子来说，只要包括史密斯在内的鸭群将三分之二的时间花费在Swerve面前，而将三分之一的时间花费在Continue面前，那么它们也会认为在哪一片水域进食都没有差异。 令人惊奇的是，这恰恰就是哈珀观察到的结果。在这种情形下，鸭群按照理论预测的纳什均衡点进行了精确的划分，并且这种划分在开始投掷面包的60秒内就完成了，而在这个时候至少还有一多半的鸭子没有吃到面包球。更令人惊奇的是，每只鸭子也按照三分之一或三分之二的比率来分配它们在两片水面的时间，又和理论预测的结果完全吻合。无论哈珀和他的助手怎样改变投掷面包的数量或速度，鸭群都会按照前面的公式迅速配置在每一片水域的数量。 (查看原文) —— 引自第239页
丛书信息
行为和实验经济学经典译丛 (共13册),
这套丛书还有
《经济学和心理学》,《行为宏观经济学--一个教程/行为和实验经济学经典译丛》,《实验方法》,《认知经济学》,《实验经济学手册》 等。
喜欢读"决策、不确定性和大脑"的人也喜欢 · · · · · ·
决策、不确定性和大脑的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
决策、不确定性和大脑的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
小李匪盗
The MIT Press2004版
整李书架07游荡在神经元之间
整李书架07游荡在神经元之间 李华芳 在整李书架06中我提到目前神经元研究的两个不同方向：第一是借助技术探究脑和神经系统功能的细胞机制和分子机制研究；第二是系统、行为和认知水平上对脑功能和神经系统功能的整合研究。在葛礼谦的Decisions, Uncertainty, and the Brain...
(展开)
望月新一
人性的冲动都是神经的作用
其实还蛮讨厌没有安全感的，很多人都讨厌不确定性。比如对于计划控来说，如果、只要，但凡，事情超出自己的控制和谋划以外，就会抓狂。 现在热播的《扶摇》里的国公领便当下线了，虽然也不知道是活着还是死去，但终究知道他是做不了王的了，大家都想给国公众筹一个王！ 国公过...
(展开)
> 更多书评 3篇
-
碍国有罪蔡姨淋 (不买地方债滴孩柱都要吸入易纲)
以上所有的分析表明，当三分之二的鸭子游弋在Swerve的面前，而三分之一的鸭子游弋在Continue的面前时，此博弈可达到纳什均衡点。在这样的条件下，史密斯认为呆在哪个喂食者面前都没有差异。既然这是一个对称博弈，那么对其他鸭子来说，只要包括史密斯在内的鸭群将三分之二的时间花费在Swerve面前，而将三分之一的时间花费在Continue面前，那么它们也会认为在哪一片水域进食都没有差异。 令人惊奇的是，这恰恰就是哈珀观察到的结...2017-02-09 18:07
-
-
-
论坛 · · · · · ·
| 新世纪周刊推荐 | 来自ericparkview | 2010-05-02 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
- The MIT Press版 2004-9-17 / 11人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 决策、交易、心理 (呆萌小汪汪)
- 已购 － 经济·金融·商业 (苇间疯)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 独立思考之行为经济学 (Shawn™)
- 行为经济学/实验经济学；决策心理学；消费行为；组织行为 (Lightsage)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于决策、不确定性和大脑的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 kiwi 2011-09-13
好虚幻的书~
0 有用 Me not we 2016-03-04
认识你自己-----这本书做到了 关于动态博弈问题，比如老虎与羊，研究的对象只能是族群而不是单个个体。单个个体在体能、经验上有较大差别，存在先天性概率。 另外，当研究个体与目标之间的反馈关系时，这种相关性的概率应当考虑生理上的神经突起。每当任务完成获得奖励，突起或许强化了神经链接，这种强弱关系导致了行为的不可测。 行为分析： 事件发生概率 事件耗费成本 事件消耗时间 机会收益率
1 有用 糊 2019-06-15
读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位... 读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位， 信息量非常大逻辑启程都非常顺畅，基本上没有硬过渡或者支持不够的点，大概12个小时读完，觉得五年前就应该读，嗯，最后几章所谓的前瞻其实是个conclusion，所以20年后也没法指着这个书对他说你看没这样发展傻了吧 (展开)
1 有用 喳喳喳 2013-05-06
我完全误会了这本书的标题，看到“经济”两个字，首先想到的是经济心理学，于是翻开看，谁知道这是一本介绍如何研究神经生理的书，还不时的探讨身心关系的问题。虽然看得慢，但觉得很值得。作者把神经生理的研究和经济学的方法结合起来，然后发现了很多相吻合的结果，中间介绍了很多有创意的研究，让我很是开阔了眼界。从而想到真正的大师就不能只懂一个领域的知识，至少得再多懂一些。看起来有价值的研究都和其他学科的发展成果分... 我完全误会了这本书的标题，看到“经济”两个字，首先想到的是经济心理学，于是翻开看，谁知道这是一本介绍如何研究神经生理的书，还不时的探讨身心关系的问题。虽然看得慢，但觉得很值得。作者把神经生理的研究和经济学的方法结合起来，然后发现了很多相吻合的结果，中间介绍了很多有创意的研究，让我很是开阔了眼界。从而想到真正的大师就不能只懂一个领域的知识，至少得再多懂一些。看起来有价值的研究都和其他学科的发展成果分不开，跨学科的研究是必然的趋势。所以真正推动学科发展的都是天才，他们在多个领域里都有深刻的见识。而普通人，也就混混日子吧。 (展开)
0 有用 退役手 2013-09-26
大半看不懂。但有一点很新鲜，用博弈论的混合策略解释了自由意志。
1 有用 糊 2019-06-15
读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位... 读完了，翻译烂得一逼，有时间还是再读一下原文。整个学科脉络梳理得非常清楚，从笛卡尔到科学革命和被反射论统治了许久的生理学研究，再联系上马尔和模块化，到博弈论，贝叶斯是如何实现对不确定性的叙述的。工具（特别是数学工具）的使用在一定程度上决定了解决问题的方式，他自己做的关于LIP的work因果逻辑链也都打得特别好，结尾对意识的讨论不尽如人意，然而也不需要...对一元论二元论和概然论各自的陈述也非常到位， 信息量非常大逻辑启程都非常顺畅，基本上没有硬过渡或者支持不够的点，大概12个小时读完，觉得五年前就应该读，嗯，最后几章所谓的前瞻其实是个conclusion，所以20年后也没法指着这个书对他说你看没这样发展傻了吧 (展开)
0 有用 aofus 2019-06-09
（1）经济学本质上是一门生物学！（2）作者如果写技术思想史，一定非常值得读。（3）作者对实验设计的描述不怎么样，很多实验都有点不知所云。比如那个很简单的给蜥蜴反接脚的实验，对实验结果的直接描述却让人完全看不懂。只能根据后面的行文意思来推测结果如何。
0 有用 蟥阿螞 2019-06-01
神经生理学-认知计算概率模块进化决策-神经经济学简史，线索特别好也很重要的，内容和写作的连贯性都忒棒。据说是神经经济学的奠基级作品。越琢磨越厉害尤其据说结合当下火的不行的DDM model etc.和整个功能化、模块化的计算认知神经科学范式来考量。Platt & Glimcher (1999)的研究case值得关注
0 有用 阿心 2018-10-03
在人类优势与道德之间做选择以便成为完整的自己。
0 有用 Henry.M 2018-09-07
One of my favorite！ 其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。 很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发... One of my favorite！ 其实这本书就在说一个观点：人类的决策在物质基础上就是概率性的，不确定的，而不是像“反射理论”所述具有完全的确定性。这种不确定性存在的原因/机制是1,纳什均衡下的混合策略;2,达尔文的自然选择。 很久没有这种看一本书看得超级兴奋和开心的感觉了：艺术，科学，数学，逻辑学，哲学的互相结合；一个个有趣的科学实验与思想实验；从笛卡尔到戴维玛尔等大神对决策认识的思想史发展……尤其是最后一章试图把“意识”与“自由意志”的概念纳入理论框架进行解释，很酷，很有意思和味道~ 虽然偏学术，但读得很不费劲，真诚地安利一下~ (展开)