作者:
James Elkins
出版社: University of Washington Press
出版年: 2010-8-31
页数: 208
定价: USD 45.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9789622090002
出版社: University of Washington Press
出版年: 2010-8-31
页数: 208
定价: USD 45.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9789622090002
Chinese Landscape Painting as Western Art History的创作者
· · · · · ·
-
![[美] 詹姆斯·埃尔金斯](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/3993400c4babbfe95720d495e9cc8188.jpg)
詹姆斯·埃尔金斯 作者
作者简介 · · · · · ·
詹姆斯•埃尔金斯 (James Elkins), 美国著名艺术史家、理论家和批评家。目前是芝加哥艺术学院E.C. 查德伯恩(E.C. Chadbourne)名誉教授、艺术史系主任。1977年在康奈尔大学取得学士学位。1983年在芝加哥大学取得绘画专业和艺术史专业双硕士学位，并于1989年从同一所大学取得艺术史博士学位。埃尔金斯的多部著作曾被译为中文、韩语、德语、俄语、意大利语、捷克语等多国语言。他的研究兴趣广泛，包括艺术图像、科学图像和自然图像的理论和历史、绘画、摄影理论、艺术史编纂学，以及全球艺术史等。
喜欢读"Chinese Landscape Painting as Western Art History"的人也喜欢 · · · · · ·
Chinese Landscape Painting as Western Art History的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Chinese Landscape Painting as Western Art History (金玉)
- arch design (eidos)
- arch base (eidos)
- 2013年读书 (豆友1485565)
- 美学、趣味与社会 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有174人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Chinese Landscape Painting as Western Art History的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 舒 2012-01-06 08:24:21
这个真是一本神奇的书!
1 有用 李布白 2016-05-02 15:56:26
这。。。是一本神奇的书。四星不是因为我同意作者的论点，而是确实值得一读和讨论。。。
1 有用 豆友1485565 2013-01-17 06:25:12
可以读一读foreword和introduction，说的都不是什么新鲜的东西，后面随便翻翻即可。
0 有用 L 2022-01-12 07:39:39
一读觉得不太行。主要论点就是“艺术史的方法论和整个学术体系都是西方的“，所以只要是用“艺术史”的方法来写中国艺术，即便没有直接的比较性论点或言辞（比如元～文艺复兴），也还是以欧洲为中心、中国为他者的比较研究。作者也承认这本书本身，即便把比较的标准从风格换为艺术家的历史自觉性和史观（“sense of the shape of history at work”），也还是“西方的”。可以想像在90年代... 一读觉得不太行。主要论点就是“艺术史的方法论和整个学术体系都是西方的“，所以只要是用“艺术史”的方法来写中国艺术，即便没有直接的比较性论点或言辞（比如元～文艺复兴），也还是以欧洲为中心、中国为他者的比较研究。作者也承认这本书本身，即便把比较的标准从风格换为艺术家的历史自觉性和史观（“sense of the shape of history at work”），也还是“西方的”。可以想像在90年代初这个论点的警示价值，但是十几年间十几次拒稿，英语学界已经出现许多对“中国艺术史”这个概念和学科的研究，这个论点或book project还停留在目前的状态本身就变成了问题。我也认为站在某种反思学科弊病的高度不是解决这个问题的最佳途径，反而会构建出一个毫无杂质但其实并不存在的“西方艺术史方法”。 (展开)
0 有用 fff勒内 2023-09-18 05:35:01 美国
读到第二章…真值得读…
0 有用 fff勒内 2023-09-18 05:35:01 美国
读到第二章…真值得读…
0 有用 L 2022-01-12 07:39:39
一读觉得不太行。主要论点就是“艺术史的方法论和整个学术体系都是西方的“，所以只要是用“艺术史”的方法来写中国艺术，即便没有直接的比较性论点或言辞（比如元～文艺复兴），也还是以欧洲为中心、中国为他者的比较研究。作者也承认这本书本身，即便把比较的标准从风格换为艺术家的历史自觉性和史观（“sense of the shape of history at work”），也还是“西方的”。可以想像在90年代... 一读觉得不太行。主要论点就是“艺术史的方法论和整个学术体系都是西方的“，所以只要是用“艺术史”的方法来写中国艺术，即便没有直接的比较性论点或言辞（比如元～文艺复兴），也还是以欧洲为中心、中国为他者的比较研究。作者也承认这本书本身，即便把比较的标准从风格换为艺术家的历史自觉性和史观（“sense of the shape of history at work”），也还是“西方的”。可以想像在90年代初这个论点的警示价值，但是十几年间十几次拒稿，英语学界已经出现许多对“中国艺术史”这个概念和学科的研究，这个论点或book project还停留在目前的状态本身就变成了问题。我也认为站在某种反思学科弊病的高度不是解决这个问题的最佳途径，反而会构建出一个毫无杂质但其实并不存在的“西方艺术史方法”。 (展开)
0 有用 阿番 2021-06-22 15:46:25
这本书的装帧真的贼土了……用的还是奇奇怪怪的字体，像刚刚学会做ppt喜欢什么特效都上的学生干的事
0 有用 风四娘 2020-06-05 18:31:51
很犀利，逻辑漏洞也有不少，此书为学界诸多大咖猛烈抨击，但个人觉得Elkins还是很有自己的独到之处。全书不乏一些思想闪光点，能给希望从事比较研究的学者些许启发。
0 有用 momoyuncha 2018-02-12 09:38:58
在出版社中英对照复审过 多少有些感情 除了作者以外 编辑是书籍的另一位亲妈了 感谢再造之恩吧