作者:
詹姆斯.埃尔金斯(美)
出版社: 中国美术学院出版社
原作名: Chinese Landscape Painting as Western Art History
译者: 潘耀昌/等
出版年: 1999-04
页数: 184
定价: 18.00
装帧: 精装
丛书: 学术史丛书
ISBN: 9787810197076
出版社: 中国美术学院出版社
原作名: Chinese Landscape Painting as Western Art History
译者: 潘耀昌/等
出版年: 1999-04
页数: 184
定价: 18.00
装帧: 精装
丛书: 学术史丛书
ISBN: 9787810197076
内容简介 · · · · · ·
内容提要
在帕诺夫斯基、贡布利希、夏皮罗、贝
尔廷等权威的笼罩下，西方美术史学对待
非西方美术的研究不免有“西方中心”的色
彩。本书试图对这种实际上存在的“西方
中心论”提出质疑，以一种公正客观的态度
重新审视中国山水画或中国山水画的历史
在西方美术史学中被描述时，它们是如何
呈现在西方美术史学学科中的。本书以西
方的中国美术史作者，特别是近年中国读
者所熟知的方闻、李雪曼、高居翰、苏立文、
喜龙仁、艾瑞兹、班宗华等的著述为研究对
象，既联系到描述“他者”的“一般”哲学问
题，也探索了中国山水画的“特殊”例子，通
过对跨文化研究的比较方法的批判和理论
构建，最终认定西方艺术史学本身就有偏
见，因为它西方艺术，它的叙述、概念
和价值都是西方的，有关艺术家的艺术史
研究的观念也是西方的，在这里，西方艺术
仍然是理解和判断其他一切非西方艺术的
参照点。
西方美术史学中的中国山水画的创作者
· · · · · ·
-
![[美] 詹姆斯·埃尔金斯](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/3993400c4babbfe95720d495e9cc8188.jpg)
詹姆斯·埃尔金斯 作者
作者简介 · · · · · ·
詹姆斯•埃尔金斯 (James Elkins), 美国著名艺术史家、理论家和批评家。目前是芝加哥艺术学院E.C. 查德伯恩(E.C. Chadbourne)名誉教授、艺术史系主任。1977年在康奈尔大学取得学士学位。1983年在芝加哥大学取得绘画专业和艺术史专业双硕士学位，并于1989年从同一所大学取得艺术史博士学位。埃尔金斯的多部著作曾被译为中文、韩语、德语、俄语、意大利语、捷克语等多国语言。他的研究兴趣广泛，包括艺术图像、科学图像和自然图像的理论和历史、绘画、摄影理论、艺术史编纂学，以及全球艺术史等。
丛书信息
· · · · · ·
学术史丛书(共7册)，
这套丛书还有
《艺术与历史》《李格尔与艺术科学》《17-18世纪传教士与西画东渐/学术史丛书》《视觉形式的生命》《18世纪中国文化在西欧的传播及其反应》
等
。
喜欢读"西方美术史学中的中国山水画"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 心印 8.2
-
- 视觉艺术的含义 8.6
-
- 东西方美术的交流 8.1
-
- 中国绘画美学史（上下） 7.2
-
- 從風格到畫意：反思中國美術史 9.0
-
- 美术史十议 8.9
-
- 宋代诗画中的政治隐情 7.7
-
- 石涛研究 8.3
-
- 意图的模式 8.5
-
- 艺术社会学 7.6
西方美术史学中的中国山水画的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术史书籍 (静升)
- 海外中国艺术史名家作品 (纪恩同学)
- 广义文化论 (热带北极熊)
- 艺术理论（续） (山右一仁)
- 艺.术 (达哒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于西方美术史学中的中国山水画的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 六月莎雞 2023-03-31 10:43:40 北京
非常埃尔金斯
0 有用 陳小野 2008-03-11 22:14:37
除了行文可以更加简明以外，这本书真的挺好的~
0 有用 败走恶犬 2013-03-13 13:39:03
评分应该在7.0-7.2
0 有用 画一个圆圈 2022-02-24 20:22:30
好书，但是觉得翻译的一般…用历史的自我意识解释元代复兴在我看来很新颖，类比文艺复兴可以，但之后有用矫饰主义套元四家觉得有点生硬了….或许可以结合元四家本身的艺术理想来看看？（没有考证纯属假设）不过还是很有启发。
1 有用 Kerrr 2014-11-01 09:25:55
Elkins
0 有用 六月莎雞 2023-03-31 10:43:40 北京
非常埃尔金斯
0 有用 木樨 2022-12-24 21:17:37 浙江
蛮好的
0 有用 画一个圆圈 2022-02-24 20:22:30
好书，但是觉得翻译的一般…用历史的自我意识解释元代复兴在我看来很新颖，类比文艺复兴可以，但之后有用矫饰主义套元四家觉得有点生硬了….或许可以结合元四家本身的艺术理想来看看？（没有考证纯属假设）不过还是很有启发。
0 有用 杍竹 2020-04-12 16:49:03
我是怎么也没想到居然读了这本…
2 有用 花月诗酒茶 2019-06-02 17:19:31
翻译的问题很严重，很多地方读下来很不通顺。“接受美学”的负面影响让人们忘记了艺术本来是一件强调技法和理论的东西，这让艺术逐渐滥竽充数自吹自擂。中国画也是如此，由于西方绘画的冲击我们逐渐忘记了中国绘画的本质，逐渐的走向了图像化视觉化。史学家和批评学家是真的有可能改变艺术的发展走向的，所以我认为艺术家一定要同时是美术史家，倘若我们的美术史要由西方史家来撰写，倘若那些以“西方绘画为中心”的史家掌握了话语... 翻译的问题很严重，很多地方读下来很不通顺。“接受美学”的负面影响让人们忘记了艺术本来是一件强调技法和理论的东西，这让艺术逐渐滥竽充数自吹自擂。中国画也是如此，由于西方绘画的冲击我们逐渐忘记了中国绘画的本质，逐渐的走向了图像化视觉化。史学家和批评学家是真的有可能改变艺术的发展走向的，所以我认为艺术家一定要同时是美术史家，倘若我们的美术史要由西方史家来撰写，倘若那些以“西方绘画为中心”的史家掌握了话语权。那么或许我们的艺术将被历史淹没不值一提。正在准备转行的我应当时刻警醒这样不同的价值体系带来的优劣评判态度，这对中国的艺术太重要了。这本书是20年前的书，但是这一点现在也值得深思。 (展开)