作者:
(比利时)埃内斯特·曼德尔(E. Mandel)著
/
埃内斯特·曼德尔
出版社: 人民出版社
译者: 王绍兰 / 高德平
出版年: 1982
页数: 88
定价: 0.33元
丛书: 现代外国政治学术著作选译
统一书号: 3001-1815
出版社: 人民出版社
译者: 王绍兰 / 高德平
出版年: 1982
页数: 88
定价: 0.33元
丛书: 现代外国政治学术著作选译
统一书号: 3001-1815
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 马克思主义研习推荐书目 (王小嗨)
- 现代外国政治学术著作选译 ([已注销])
- ◆岊湬的书柜(27) (岊湬)
- 俄国革命的理想与现实 I (Daimonion)
- 马 (LOZY)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有251人想读,手里有一本闲着?
订阅关于关于过渡社会的理论的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 吴衢 2021-02-18 18:52:17
这本小册子分成两个部分,第一部分讨论了苏联经济政策的错误,第二部分则阐述了对官僚主义的理解。曼德尔梳理了马克思主义者对官僚的理解以及苏联官僚集团的历史性生成。最后的落点还是在于政治民主、经济民主和国际革命。亮点不仅在对官僚的分析,也在于一种动态分析,例如指出向企业下放权力可能只是加强向资本主义的倾向。可以和《论向社会主义过渡》结合起来看。
3 有用 路觉(单机版) 2022-08-21 20:53:03 广东
在曼书记看来苏联之所以走X,不仅在于生产力不够(落后于资本主义工业国),而且更在于落后国家进行GM,要面对更多的帝国主义威胁,因此需要将力量分配到更多的武装,而不是世界GM、对外输出(这一点便与马的世界交往理论相悖),因此容易变质。除此之外更重要的是对私有经济成分的竞争的轻视,这也恰好是列宁注意到的一点。既然无产阶级一无所有,那么无产者就没有什么值得必须加以保护的特权,他们的历史任务在于解放全社会... 在曼书记看来苏联之所以走X,不仅在于生产力不够(落后于资本主义工业国),而且更在于落后国家进行GM,要面对更多的帝国主义威胁,因此需要将力量分配到更多的武装,而不是世界GM、对外输出(这一点便与马的世界交往理论相悖),因此容易变质。除此之外更重要的是对私有经济成分的竞争的轻视,这也恰好是列宁注意到的一点。既然无产阶级一无所有,那么无产者就没有什么值得必须加以保护的特权,他们的历史任务在于解放全社会。可情况一旦变化,部分无产者占有一部分更好的生活条件,那么就会产生新的精神状态危险。所以这种部分成果的独特占有与社会过细的劳动分工,共同构成了GL主义的根源。因此问题不在于通过法令来取消官僚制,而是通过创造在当前历史阶段中能够使社会和工人运动中到处存在的GL化萌芽逐步消失的物质条件。 (展开)
1 有用 苏霍壹 2021-05-19 13:56:10
两个小册子,过渡时期的zheng治经济学,论官僚主义。很好,第四国际运动宝贵的历史文献。曼德尔版本的<论十大关系>
0 有用 安达姬Adachi 2023-05-10 08:38:50 上海
比较中规中矩的一本书吧,还不错,偶有但也没太多精彩之处。相较而言,还是更喜欢斯威齐和贝特兰的那本《论向社会主义过渡》。 到底是官僚阶层,还是国家资产阶级,还是官僚垄断资产阶级,在我看来更多是学术名称上的没有特别多意义的分歧,问题的重点还是在于探讨他们形成的客观物质基础,主观政治、意识形态因素,具体历史原因和未来的解决方案。
0 有用 无明 2023-04-02 00:01:39 上海
很好的喷子,很烂的替代策略,所以我一直觉得批判真的是个好总结词
0 有用 四海无人对夕阳 2024-01-23 15:38:14 上海
3.5,曼书记总结批判得好,但是应对策略基本还是空想。
0 有用 以心电信 2023-12-02 19:28:09 天津
一般。全书分成“过渡阶段”和“官僚主义”这两部分。 前者将一切问题通通归到“民主与自由”、“社会主义的民主”,所能提供的具体政策建议也仅仅只是“敞开物质激励+同时要注意收入差距的出现”这样的“老好人废话”,围着这几项变着法说。 后者还是“官僚主义现象”的那些相似批判,如果忽略几十年前早已存在的类似内容,本书的批判会是精彩的。 前者和后者所共通的斗争策略除了托派常见的各类“托洛茨基早就预言,你看!”... 一般。全书分成“过渡阶段”和“官僚主义”这两部分。 前者将一切问题通通归到“民主与自由”、“社会主义的民主”,所能提供的具体政策建议也仅仅只是“敞开物质激励+同时要注意收入差距的出现”这样的“老好人废话”,围着这几项变着法说。 后者还是“官僚主义现象”的那些相似批判,如果忽略几十年前早已存在的类似内容,本书的批判会是精彩的。 前者和后者所共通的斗争策略除了托派常见的各类“托洛茨基早就预言,你看!”、“一切过错都归结为斯大林派”, 还有同样常见的“援引卢森堡相关内容”、“列宁虽然模糊但仍然站我这边”等等。 额外的新之处,一方面是为了批判官僚主义本身居然能为考茨基站台;另一方面是对古巴和CBA的CR抱有希望和期待。 67、76年这两篇看着还以为回到了20年,师承正统比策略重要,抱托像颂经。 (展开)
0 有用 秋之 2023-10-05 11:36:37 海南
增加一点谈资吧。
0 有用 刀叢中的小詩 2023-09-19 19:56:14 北京
《关于过渡社会的理论》——源自第四国际的古早书,对于苏联经济政策和官僚主义的系统剖析,却能深中今日之时弊。这不是深刻的预言,这是规律的总结。
0 有用 安达姬Adachi 2023-05-10 08:38:50 上海
比较中规中矩的一本书吧,还不错,偶有但也没太多精彩之处。相较而言,还是更喜欢斯威齐和贝特兰的那本《论向社会主义过渡》。 到底是官僚阶层,还是国家资产阶级,还是官僚垄断资产阶级,在我看来更多是学术名称上的没有特别多意义的分歧,问题的重点还是在于探讨他们形成的客观物质基础,主观政治、意识形态因素,具体历史原因和未来的解决方案。