在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治心理学系列 (Dr.Faustus)
- 国际政治心理学 (黑色太平洋)
- 决策、战略与战略行为 (马伦戈)
- 世界政治·历史&国际关系开卷有益 (Justin)
- war (sayrui)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有43人想读,手里有一本闲着?
订阅关于选择战争的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 R.Peng 2020-11-12 22:36:01
2021.3.14完整读完,以写成的时间来看还是挺新颖的
0 有用 南飞 2019-02-04 21:20:21
林老师对于前景理论、观众成本的研究现状做了比较完整的阐释,也试图构建起一个有限理性为前提的战争爆发动因的解释模型。然而,这个模型试图祛除权力因素的努力,正如林老师在末尾所提到的,却仍然摆脱不了的权力的因素。正如话语可信度和权力的大小不能完全分开,正也是例子中美国忽略中国警告的原因。利益的界定点和权力也有关系。林老师所提到的中国50年的解放台湾的动员成为必然走向朝鲜战争的观众成本,然而这种解释不能完... 林老师对于前景理论、观众成本的研究现状做了比较完整的阐释,也试图构建起一个有限理性为前提的战争爆发动因的解释模型。然而,这个模型试图祛除权力因素的努力,正如林老师在末尾所提到的,却仍然摆脱不了的权力的因素。正如话语可信度和权力的大小不能完全分开,正也是例子中美国忽略中国警告的原因。利益的界定点和权力也有关系。林老师所提到的中国50年的解放台湾的动员成为必然走向朝鲜战争的观众成本,然而这种解释不能完全令人信服,这种观众成本完全有可能促成中国必须将解放台湾作为战略目标而忽视北部威胁,迟滞入朝作战,其战略调整所可能带来的损失使其更愿意冒险对台作战。 (展开)
0 有用 德意奥人 2018-03-09 19:25:06
前景理论+观众成本。似少关于案例的文献综述和竞争性假设;材料选引多为回忆录,信史不足。