德国民法典的书评 (8)

评陈卫佐译德国民法典> （法中论坛首发，转载请注明） （作者：章正璋） 发表于2010-7-6 http://www.jurachina.cn/viewthread.php?tid=1852&page=1 【按：本论文最初发表在<中德私法研究>2009年总第5卷上,因为一些朋友\学生没有该杂志,所以特发布在此,大家共同学习,共同切磋...  (展开)

德国民法典制定之历史及其精神 ————读《德国民法典》 一、概说 尽管《法国民法典》(拿破仑民法典)与《德国民法典》制定的时间相距近一百年，世人却喜欢将两者作比较，诸如两者的历史地位以及编撰方式的不同等等。比较不在于得出不同点（因之不同才有比较），而是通过比...  (展开)

译者最大的问题是中文水平太差。母语水平都如此之差，居然试图不改变句子结构就翻译拗口到爆的德语长句！结果就是译文既不像中文，更不像德语。信不信不知道，达是完全不及格的。从第一句就发现味道不对，既没有中文的美感，反而保留了德国绕口的长句结构。建议翻译者先回去学...  (展开)

市面上通行最广的德国民法典译本，但是就翻译水平上看，尚需商榷。 觉得同一篇吐槽发连个地方不好，所以给个链接http://book.douban.com/review/4620126/ 抒发的是我对陈老师第158条翻译的不满。 对比一下郑冲、贾红梅对同样这条的翻译，说不定他们的译本可能更明白晓畅。只是...  (展开)

上学期的私法折磨死人，但最后20来天的准备时间还是太少，最终也没敢去考试。借着教材，原书和这部很给力的翻译，对德国的民法理论和有了很多初步了解，此书贵在条款注解相当详细，足见作者对德国民法之精通。虽然法律尤其是德语的法律生造专有词汇很多，但是此书对我这毫无法...  (展开)

翻译的真心不错。尽管有些地方还有些晦涩，或许本身就晦涩吧。 另外求教：第164条 第二款 啥意思。我搞不明白，为什么代理人不能撤销。既然以自己名义作出的错误行为，那么实际上也就是自己的行为，与被代理人一毛钱关系也么有，为什么规定不能撤销，此时是出于什么考虑。如果...  (展开)