编程人生

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 我就是这么学编程的。说白了，就是先鼓捣出一个程序，然后坐在机器前，花上几周时间来一点一滴地改进它。 某领域有位科学家，随着年纪渐长，他的学识和阅历也日渐精深。然后有一天他宣称：“哦，对了，我学过的知识中，有些的确回报很大，但有些从来就没用过。我不会再让我的学生为这些没用的知识浪费时间，也不会再讲授任何底层的基础知识。了解那些强大的理论就足够了，忘掉我是怎么得到它们的吧。” 我认为，各个领域的科学家都会犯这种根本性错误，他们不明白，学一门知识必须全方位、多层次了解，浮沙之上筑不起高台。然而，我们的大脑在完全了解了基础知识后，会把它们都塞进一个不起眼的角落里。所以，那些老学究还真以为自己用不着它们。 (查看原文)

  任平生 2 回复 3赞 2013-04-22 18:54:18

• 现实中，我把自己积攒的几千页资料和习题都写进了书里，这样它们就不会占据我有限的大脑空间。不过我把它们写进书里时，还得在重温一遍。此外，我还在书里提供了习题答案，因为再过十年，我肯定会忘记这些麻烦问题的解法，到那时，我又得花大把时间重新解题，所以我最好还是给自己预留一些基本线索。 对我的书，人们时常持有两种不同评价，这让我感到左右为难。一种评价是：“哎，这部分内容太复杂了，你还是别提它比较好。”另一种评价是：“你这书上的知识都太微不足道了，没什么意思。”对前一种评价我愿意回答：“我干脆什么都别提算了。”对后一种评价我想说：“鄙人实在是太才疏学浅了。” 说到底，对我来说至关重要的是，所有能在半夜纸篇幅之内解释清楚的精妙知识，我这书里必须得有，所有精彩得让我过目难忘的材料，我也决不会错过。 如果我不写这些书的话，别人查找类似资料的过程可能会困难得多。这正是我不断写作的动力。 另外要提到的一点是，我宁愿以一种最接近编程实践的方式来探索计算机科学领域，也不愿借着发表一些虽有理论意义，却对实际编程毫无用处的东西，去博取学术上的功名。 令我大为惊讶的是，当一个人写书的时候，有些什么东西在潜移默化的影响着、改变着他的表达方式，我甚至不明白它们是怎么做到这一点的。TeX给我带来的最重要的影响就是这样——它改变了我从精神层面看待事物的角度，也由此改变了我的写作风格。我会更自由洒脱，会更全面地看问题，也会对写出来的东西更有把握。 我现在特崇拜那些从事大型软件项目的人——若非亲身实践过，我决不会这么想。 我觉得这句话是条不变的真理：管理者不该认为编程时间是可预测的。 写作的第一要旨是去了解你的读者，……其次，对于科技写作来说，为了加深读者对你作品所表达思想的印象，达到一种前呼后应的效果，你最好能以某种互补的形式，把所有内容说上两遍。 我的程序理应服从我自己的直觉，而不是... (查看原文)

  任平生 2 回复 3赞 2013-04-22 18:54:18

> 全部原文摘录