Tractatus Logico-Philosophicus (Routledge Classics)的书评 (118)
贴一篇亚马逊上近400点赞的书评
本来是随手翻看书评,找了篇点赞最多的点进去。一下被那种清晰、有力、简洁的语言吸引了。 明明是”枯燥“”正经“的哲学论文,书评的最后一段却出人意料地拨动人的心弦:So this book is a kind of curative "nonsense", like a purgative for the soul; it is meant to clean...
(展开)
维特根斯坦《逻辑哲学论(Tractatus Logico-philosophicus,1921)》小摘要
【很多次在阅读维特根斯坦这本书的时候半途而废,一些逻辑记号的不明、一些句子的晦涩、一些论点的专业化背景都构成了困难。今次的阅读与其说解决了这些问题,不若说绕开之,却是从前到后通读了一遍算最彻底的一次。 扣除对弗雷格和罗素等人在逻辑哲学领域内的专业回应(譬如类...
(展开)
电影《维特根斯坦》最后的寓言对这本书和哲学本身的理解非常有用
最近看西部世界,得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人,我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能? 在Tractatus里,维特根斯坦把全部语言(或者说表达,思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式,纯净如冰,然而在完美的冰面上行...
(展开)
当你明知道不可为而为之的时候,你其实不知道“不可为”
维特根斯坦最牛逼的地方在于用最深刻的洞见和观察能力,看到了语言的界限,看到了思维的界限,他在书中提到了我们不能对世界的界限进行定义,因为这是世界之外的事情。 但是维特根斯坦硬是用此书勾勒出世界的界限,语言,思维的界限,最后得出的结论是:对于不能说的只有沉默,...
(展开)
《逻辑哲学论》读书摘要
《逻辑哲学论》 维特根斯坦 凡是可以说的东西都可以说得清楚;对于不能谈论的东西必须保持沉默。 1、世界是一切发生的事情。 2、发生的事情,即事实,就是诸事态的存在。 3、事实的逻辑图像是思想。 4、思想是有意义的命题。 留声机唱片、音乐思想、乐谱、声波,彼此之...
(展开)
唐浩:维特根斯坦《逻辑哲学论》中的超越唯心论
原载《清华西方哲学研究》2016年01期 译注:本文原文是英文,题为“TranscendentalIdealism in Wittgenstein’s Tractatus”,最初发表于PhilosophicalQuarterly(Volume61, Issue 244, pp. 598-607, 2011)。中文翻译由作者本人完成,基本上逐句译出,有些地方为了清楚明确起见...
(展开)
“否定事实”问题:《逻辑哲学论》的隐秘动机
这篇书评可能有关键情节透露
很遗憾作者在接触相关问题时没能获准取得豆瓣青年分哲们的帮助,因此本文出现错误是在所难免的。 当我们把视线转向1914年11-12月的笔记,会发现这一部分涉及《论》中一些最重要的主题,包括标尺隐喻、逻辑空间的概念、以及关于一个系统与它所把捉的世界之间关系的结论,即前者... (展开)书不尽言,言不尽意,然圣人立象以尽意。
逻辑哲学的基础也是二分,但是这种二分不是传统哲学意义上的主客体二分,也不是康德意义上的物自体和现象二分。维特根斯坦的二分立足于语言,即“可言说”与“不可言说”的二分。语言的天性防止了每一种逻辑错误,语言意味着逻辑。因此凡是“可以言说的东西都可清楚地加以言说...
(展开)
《逻辑哲学论》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
一开始没读懂,读懂之后又觉得它似乎说了什么其实什么都没说。 然后,我之所以打4星,是因为我读懂了逻辑哲学论,自然觉得本书的翻译问题有些欠妥。我也许会给出自己的一套翻译。但这工作自然是费时费力的。 维特曾经对罗素说如果你觉得我不适合进行研究哲学的工作那我或者还是... (展开)“对于不可说的东西我们必须保持沉默。”
这篇书评可能有关键情节透露
——参考韩林合老师写的《<逻辑哲学论>研究》。 维特根斯坦在《逻辑哲学论》的前言中说:“这本书的全部意义可以用一句话来概括:凡是可以说的东西都可以说得清楚;对于不能谈论的东西必须保持沉默”;这本书“不是为思想而是为思想的表达划一个界限”。那么如何理解这看... (展开)认清真相后,发现世界竟如此简洁
维神认为世界和语言(思想的反应)在逻辑解析的全过程是同构的。 世界是事实的总体,语言是命题的总和。事实是事态的真值函项,命题是基本命题的真值函项。对象是非结构的,是构成世界最基本最简单的要素;名称也是非结构的,是构成语言的最基本最简单的要素。 世界、思想和语...
(展开)
对维特根斯坦《逻辑哲学论》的思考
书难啃的要命,基于学科知识限制,数学逻辑概念对我来讲实在难以理解,但“逻辑充满世界”,世界的界限也就是逻辑的界限,和我的某些想法似乎不谋而合,总结为5个字:学术无意义。一个比较狭义的总结。用通俗的话来讲,是人对于世间万物的任何认识和理解都是对世界本身的错误解...
(展开)
【逻辑哲学论·章一】重写,但重写也是需要翻译的
题记:压根儿就懒得提中文版!早年是对此书的英文版意见很大,尤其是面对"半个多世纪后面的跟不上来"的尴尬。Tractatus这类哲学题目,既然我已经在古典哲学耳濡目染这么久了,既然有写Tractatus的能力,那么,索性试着重写一遍吧。对翻译的兴趣点不在这本书,而是用更精密的拉...
(展开)
【转】韩林合:维特根斯坦的“哥白尼式革命”
原载:《云南大学学报》(社会科学版)2010年第2期 作者简介:韩林合,北京大学哲学系教授,多年来一直从事维特根斯坦哲学的研究,翻译和撰写了多部相关著作,在国内产生了较大的影响。主要著作有:《〈逻辑哲学论〉研究》、《维特根斯坦〈哲学研究〉解读》。 从20世纪30年代初...
(展开)
《逻辑哲学论》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
摘要:《逻辑哲学论》的主旨是为思想的表达做出界限,这界限只能在语言中画出来,而界限之外只有胡话:对于不能说的东西,我们必须保持沉默。维特根斯坦以两个问题作为《逻辑哲学论》的出发点:“如何评价罗素的类型论?”和“可以给逻辑真理什么样的说明?”维特根斯坦不满罗... (展开)