内容简介 · · · · · ·
《曾国藩传》内容简介：他是那个时代的一个“百科全书”式人物，所涉政事、军事、人事、德事、学事、家事……蕴涵丰富，意味隽永，堪称得——社会资鉴录、人生教科书！曾国藩是中国历史上最具有争议的大人物之一。
作者简介 · · · · · ·
董丛林，1952年出生，河北盐山人，历史学博士，河北师范大学历史文化学院教授，博士生导师。中国义和团研究会副会长、中国太平天国史研究会常务理事。长期从事中国近代史的教学和研究工作，以晚清政治史、文化史为主要研究方向（晚清湘淮派系及相关人物为所涉主要方面之一）。出版《龙与上帝——基督教与中国传统文化》、《晚清社会传闻研究》、《百年家族——曾国藩（家族）》，《李鸿章的外交生涯》等十余部著作，发表《吴汝纶弃官从教辨析》、《领袖导向与湘淮系势力的异流》、《胡林翼与湘系势力的崛起》，《“迷拐”、“折割”传闻与天津教案》、《论晚清名士李慈铭》、《庚子事变与京城传闻》等百余篇论文。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
姚氏论曰：余尝闻学问之事，有三端焉，曰：义理也，考证也，文章也。是三者，苟善用之，则足以相济；苟不善用之，则或至于相害。今夫博学强识而善言德行者，固文之贵也；寡文而浅识者固文之陋也。然而有言义理之过者，其辞芜杂俚近，如语录而不文；为考证之过者，至繁碎缴绕，而语不可了当；以为文至美，而反以为病，何哉？其故由于自喜之太过，而智昧于所当择也。夫天之生才，虽美不能无偏，故以能兼长者为贵。 (查看原文) —— 引自第30页 -
他于这“四学”所“从事”的书册：义理之学中为“四子”书和《近思录》；经济之学为《会典》和《皇朝经世文编》；考据之学为《易经》、《诗经》、《史记》和《汉书》；而词章之学拟纂集《曾氏读古文钞》和《曾氏读诗钞》，虽说这“尚未纂集成帙，然胸中已有成竹矣”。 (查看原文) —— 引自第34页
> 全部原文摘录
曾国藩传的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
lark
董丛林《曾国藩传》 意识形态痕迹明显
博客原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_8cfbc7970102whsq.html 总体来说，这个版本的曾公传记学术性很强，篇中多引历史原档作为其观点的史实证据，并佐以历代研究者之成果，逻辑性和可信度较高。全书以时间为线索，纵贯曾公一生，同时围绕曾公仕途、军事、学问、家事...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于曾国藩传的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 一切举重若轻 2022-11-10 15:17:38 青海
里面很多引人入胜，发人深省的经典语言，我部分摘录了，比如：余生平略涉儒先之书，见圣贤教人修身，千言万语，要以不忮（嫉妒）不求为重。忮者，嫉贤害能，妒功争宠，所谓怠（痴慢）者不能修，忌者畏人修之类。求者，贪利贪名，怀土怀惠（君子怀德，小人怀土，君子怀邢，小人怀惠），所谓未得患得，即得患失之类也。忮不去，满怀皆是荆棘；求不去，满腔日即卑污。余此于二者，常加克治，恨尚未能扫除净尽，尔等欲心地干净，宜于此... 里面很多引人入胜，发人深省的经典语言，我部分摘录了，比如：余生平略涉儒先之书，见圣贤教人修身，千言万语，要以不忮（嫉妒）不求为重。忮者，嫉贤害能，妒功争宠，所谓怠（痴慢）者不能修，忌者畏人修之类。求者，贪利贪名，怀土怀惠（君子怀德，小人怀土，君子怀邢，小人怀惠），所谓未得患得，即得患失之类也。忮不去，满怀皆是荆棘；求不去，满腔日即卑污。余此于二者，常加克治，恨尚未能扫除净尽，尔等欲心地干净，宜于此二者痛下功夫，并愿子孙世世戒之。 (展开)
0 有用 天地一溜号 2012-04-10 20:06:45
只是写出了主要的内容，但是读过之后感觉有些欠缺，不够吸引人、震撼人，但是文中笔法相对客观。
0 有用 阿man 2012-05-12 22:59:23
借了两本丢了一本。。。一个大人物真实写照！以后有时间仔细再读！
0 有用 eien99 2016-04-19 17:23:18
作者：著名、4； 装帧开本手感：平装大开本、3； 画面图像清晰度：无图、1； 印刷字体：字很小，清楚、3； 内容：曾文正公生涯，事迹、思想、4； 厚度：合适、3； 价格：合适、3；总体不错立场还是偏颇，立德立言立功文正公还是有模有样的
0 有用 雲 波 2021-02-16 14:07:24
相比刘忆江的那本引述太多的书，这本厚薄适中，详略得当，但在诸多史实的解读上，跟刘书截然相悖，尤其在对太平天国的态度上，实在难以苟同。对不少事情的评论持抽身事外的态度，有口水党的嫌疑。事事与传主立场保持一致当然有失客观，像这种完全抽身事外的态度对不对？保留意见。整书有种站在上帝视角指点江山的味道，对传主的多数行为言论都试图加以指摘或拆台，读着颇有些疏离感，但这本在史料选取上有独到之处，用滥了的史料重... 相比刘忆江的那本引述太多的书，这本厚薄适中，详略得当，但在诸多史实的解读上，跟刘书截然相悖，尤其在对太平天国的态度上，实在难以苟同。对不少事情的评论持抽身事外的态度，有口水党的嫌疑。事事与传主立场保持一致当然有失客观，像这种完全抽身事外的态度对不对？保留意见。整书有种站在上帝视角指点江山的味道，对传主的多数行为言论都试图加以指摘或拆台，读着颇有些疏离感，但这本在史料选取上有独到之处，用滥了的史料重复不多，补充了平捻事件中指挥调度上面临的实际困难，关于马新贻遇刺、纳妾，都是首次读到。也是看了书中的“胜则相忌，败不相救”，才明白华为强调的“胜则举杯相庆，败则拼死相救”的意义。总之，可读性不错，依然远远强过那套畅销的心灵鸡汤。 (展开)