豆瓣
扫码直接下载
其实就是南京译林社《自由及其背叛》和《浪漫主义的根源》、《启蒙的三个批评者》三书的混编本：在第一本基础上加了维科、赫尔德、哈曼、康德、席勒。不觉得翻译差，也许没换成汉语常见的句群而保留了英语的复句，但依然可读，而且自以为差错不多。
挨过艰难的第一章就渐入佳境。虽然把卢梭批得体无完肤，但我总觉得，最尖刻的批评背后，是尊敬。
柏林对“自由”观念的历史差异的梳理是非常具有启发性的，因演讲而形成的口语化语言使得文风流畅但啰嗦，纵横捭阖的力度让人惊叹。但是，还得阅读其最后成熟期的作品以确定其最终的偏向。
虽然只是不完整讲稿，但是第一章“作为描述性科学的政治学”还是非常有气势，全力推荐。一直提不起劲去看他的自由论，在这个铺垫之下也不那么让人畏惧了。
严肃书大多比小说类早出现网络版本或许是这个时代的希望
读以赛亚·伯林的书，能感觉到他总聚焦于一个目标，那是让他极为反感且心生惊惧的一种思潮。在本书中他对这一思潮进行追根溯源，追寻观念的演变。他对卢梭的抨击颇为痛快淋漓，对黑格尔的批判也有些道理，而对康德的指责就有些打横炮了。此书中伯林有着俄罗斯人的庞杂，而缺乏英国人的明晰
翻译有一些问题，但伯林的学识完全遮盖了它们
越来越觉得伯林很像哈耶克，堆砌一堆思想史的概念，却并不怎么有助于把他的思想好好讲明白，而且暂且撇开他的一些偏激观点是否真确不谈
: D095.04/2249
多有强烈美感的片断。只是对作者有疑虑。
该书绝不是伯林作品中最好、最具原创性或最令人感兴趣的。可视为以赛亚·伯林菱的大纲、原始文本，或如伯林称之为的“躯干”。
有些晦涩额。。很喜欢评论卢梭的那一章，看的酣畅淋漓。。。
磕磕碰碰的
不喜欢他对卢梭的评价= =
论证过繁
伯林思想“躯干”，他的关切，他的写作特点和风格都能从中体现。
伯林的书上学时读过包括《自由论》在内的几本，最近因友邻推荐《浪漫主义的根源》说伯林讲得嗨翻译也翻得好，遂一口气读了三本伯林，真是酣畅淋漓！伯林善于在自由的敌人中发现自由的因素，在自由的热切追求者中发现反自由的一面，或者说，伯林将启蒙与反启蒙一锅煮了，然后发现自由主义的两个面向，指出积极自由为什么会导向危险的极权之途，同时为消极自由提供了热切的辩护。在伯林通过思想史的挖掘而带出的自由主义论说中，可以发现启蒙—浪漫主义—多元论—消极自由这样一条清晰的线，不管后来的研究者怎样指出伯林的多元论与消极自由之间缺乏逻辑进路，但在伯林自己的思想生涯中，这两个东西似乎是怎么也无法拆开的。（这本《浪漫主义时代的政治观念》是伯林为两个系列讲座准备的底稿，可视为伯林后来一众著述的“母本”，可惜翻译不佳，建议出版社
太爱柏林了。
补记
建议重译。
> 浪漫主义时代的政治观念
15 有用 叫我妖而不孽 2015-08-13 21:39:40
其实就是南京译林社《自由及其背叛》和《浪漫主义的根源》、《启蒙的三个批评者》三书的混编本：在第一本基础上加了维科、赫尔德、哈曼、康德、席勒。不觉得翻译差，也许没换成汉语常见的句群而保留了英语的复句，但依然可读，而且自以为差错不多。
6 有用 umschauen 2012-03-02 04:31:56
挨过艰难的第一章就渐入佳境。虽然把卢梭批得体无完肤，但我总觉得，最尖刻的批评背后，是尊敬。
2 有用 剧旁 2013-05-13 15:24:05
柏林对“自由”观念的历史差异的梳理是非常具有启发性的，因演讲而形成的口语化语言使得文风流畅但啰嗦，纵横捭阖的力度让人惊叹。但是，还得阅读其最后成熟期的作品以确定其最终的偏向。
2 有用 全都是风 2014-05-20 18:45:52
虽然只是不完整讲稿，但是第一章“作为描述性科学的政治学”还是非常有气势，全力推荐。一直提不起劲去看他的自由论，在这个铺垫之下也不那么让人畏惧了。
1 有用 … 2013-01-20 23:06:03
严肃书大多比小说类早出现网络版本或许是这个时代的希望
1 有用 优游卒岁 2017-11-02 19:16:03
读以赛亚·伯林的书，能感觉到他总聚焦于一个目标，那是让他极为反感且心生惊惧的一种思潮。在本书中他对这一思潮进行追根溯源，追寻观念的演变。他对卢梭的抨击颇为痛快淋漓，对黑格尔的批判也有些道理，而对康德的指责就有些打横炮了。此书中伯林有着俄罗斯人的庞杂，而缺乏英国人的明晰
1 有用 油炸托克思 2015-02-05 15:59:30
翻译有一些问题，但伯林的学识完全遮盖了它们
0 有用 时间之葬 2012-11-18 23:32:44
越来越觉得伯林很像哈耶克，堆砌一堆思想史的概念，却并不怎么有助于把他的思想好好讲明白，而且暂且撇开他的一些偏激观点是否真确不谈
0 有用 蝉 2014-02-26 16:46:11
: D095.04/2249
0 有用 河南 2011-12-15 10:38:13
多有强烈美感的片断。只是对作者有疑虑。
0 有用 天问 2022-03-24 01:54:19
该书绝不是伯林作品中最好、最具原创性或最令人感兴趣的。可视为以赛亚·伯林菱的大纲、原始文本，或如伯林称之为的“躯干”。
0 有用 MarySaid 2011-09-07 22:07:08
有些晦涩额。。很喜欢评论卢梭的那一章，看的酣畅淋漓。。。
0 有用 片刻之美 2012-11-11 11:05:33
磕磕碰碰的
0 有用 henryz 2013-03-19 14:59:36
不喜欢他对卢梭的评价= =
0 有用 在野人 2013-01-06 13:39:13
论证过繁
0 有用 春风秋雨 2016-05-02 11:39:21
伯林思想“躯干”，他的关切，他的写作特点和风格都能从中体现。
0 有用 经济人读书会 2019-04-09 21:56:05
伯林的书上学时读过包括《自由论》在内的几本，最近因友邻推荐《浪漫主义的根源》说伯林讲得嗨翻译也翻得好，遂一口气读了三本伯林，真是酣畅淋漓！伯林善于在自由的敌人中发现自由的因素，在自由的热切追求者中发现反自由的一面，或者说，伯林将启蒙与反启蒙一锅煮了，然后发现自由主义的两个面向，指出积极自由为什么会导向危险的极权之途，同时为消极自由提供了热切的辩护。在伯林通过思想史的挖掘而带出的自由主义论说中，可以发现启蒙—浪漫主义—多元论—消极自由这样一条清晰的线，不管后来的研究者怎样指出伯林的多元论与消极自由之间缺乏逻辑进路，但在伯林自己的思想生涯中，这两个东西似乎是怎么也无法拆开的。（这本《浪漫主义时代的政治观念》是伯林为两个系列讲座准备的底稿，可视为伯林后来一众著述的“母本”，可惜翻译不佳，建议出版社
0 有用 熄灯了相对无言 2011-09-22 23:00:28
太爱柏林了。
0 有用 那颗晴空 2017-11-12 18:21:11
补记
0 有用 山川せんせい 2022-03-19 22:56:56
建议重译。