集体暴力的政治

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 从18世纪后期开始，民族主义作为一项政治原则获得了重要性：一个民族应当有作为它自己的独立国家，一个独立国家应当有自己的民族。 根据这个原则，流传着两个相反的民族主义版本。自上而下的（top-down）民族主义声称，现存的统治者有权将他们定义的民族文化和福利强加于他们的政治制度中的臣民。自下而上的（bottom-up）民族主义声称，不同国家内部不同民族有权获得政治独立。两种民族主义相互反感，统治者设法强加的民族文化和民族义务越多，少数民族要求独立的呼声就越高。 (查看原文)

  INFJ筝吹旬 1赞 2012-10-30 21:02:10

• 谈判破裂的机制 不同的政治制度允许非暴力集体诉求的范围差异很大——例如，和平请愿、蒙羞、示威、投票、联合抵制、罢工、形成特殊利益的协会以及发布公共信息。大体而言，民主制度比那些非民主制度更能够容忍这种诉求，这也是我们判断一个制度是否民主的一个标准。但是，即使在民主制度中，这种集体诉求的形式偶尔也会产生公开暴力。这主要有三个理由。 1，每个制度都会授权相关机构——警察、军队、首领、治安官和其他人——让他们进行监督、遏制以及偶尔地压制集体诉求。 …… 2，集体诉求经常涉及这些问题，即将诉求者完全从制度、与制度联盟的强势团体中分离出来，或者从竞争的团体中分离出来；……这种情况下，受到攻击的当事方经常以反诉求作出回应，他们受到政府或非政府武装的支持。 …… 3，在相对民主的制度中，重要的集体行动不是集中在具体问题上，而是集中在身份诉求上：公开声明一个集团或一批选民是有价值的、团结的、数量可观的和忠诚的。……所有这些声明都具有潜在的威胁，它们会引导能量演变为分裂性行动，……具有隐含着的贬低其他政治行动者的诉求。这些特性会刺激竞争者、诉求目标或政府采取反对行动。 (查看原文)

  INFJ筝吹旬 2012-10-30 21:13:43

> 全部原文摘录