“格”辨

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• like的古代用法和今天的please相同，可以说it likes me not=it does not please me（这并不使我欢喜）。please是后来引进的法语借词。 (查看原文)

  𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝𓆟𓆜𓆞 1赞 2021-06-27 15:43:51

• 我觉得，如果的确有在研究格的体系时讨论到的那一类可以辨认的句子内部关系（不管有没有通过格的词缀表现出来），如果能够证明这些关系跨越语言也是可以比较的，又如果关于这些关系的普遍性的假设可以用来预测或解释某些情况，那么，在含义明确的深层结构的意义上使用格这个词去指这些关系，还要加以反对就没有意义了。在接受句法中心论的语言学说中，关于格这一术语的争论就没有劲头。 因此，就我们目前所讨论的问而言，我们可以同意叶姆斯列夫的意见，他认为，如果我们抛弃了格这种语法范畴的一种主要特征是表现为附加在体词上的词缀这种见解的话，那么进行格的研究才会取得最大的成果。以下我用格这一术语来指处于底层的句法——语义关系，用格的形式这一术语来指特定的语言中某种格的关系的表现形式，不论是通过词缀，还是通过异干法（suppletion）还是通过附加助词，还是通过词序制约的办法；对格这一术语最早提出这种用法的，据我所知，是布莱克（Blake,1930）。 (查看原文)

  𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝𓆟𓆜𓆞 2021-06-27 11:37:33

> 全部原文摘录