序章 几点反思与归纳 一中国正在发生什么——现实判断与理论参照 二“城市”与国家 三城市中国的体制与逻辑第一部分 城市化
第一章 “农民工”:制度安排与身份认同 一问题指向及核心概念 二制度安排与变动 三第三身份的建构与认同
第二章 ”利益链”如何形成:城市吸纳外来务工人员的机制 一城市的排斥与吸纳 二企业的选择:“非市民”成为廉价劳动力之源 三城市下层居民/城郊农民:特殊的房东阶层 四基层行政部门:变“外来人口”为利益之源 五关于“利益链”
第三章 征地农民的市民化——上海市的调查 一“城市化”与“市民化” 二就业难与被问题化的“征地农民” 三征地人员为什么“竞争”不过外来民工? 四征地人员的非市民待遇和市民意识 附“城市化”质疑第二部分 城市开发
第四章 空间与社会:作为社会主义实践的城市改造——上海棚户区的实例(1949—1979) 一中心与边缘:城市空间结构的延续 二棚户区改造 三“下只角”:城市贫困的固化 四结语
第五章 城市开发的正当性危机与合理性空间 一城市开发的正当性危机 二城市政府的机会结构和城市开发的合理性空间 三动迁居民:未被转换成公平正义的补偿愿望和动迁创伤 四进一步的讨论
· · · · · ·
(
更多)
序章 几点反思与归纳 一中国正在发生什么——现实判断与理论参照 二“城市”与国家 三城市中国的体制与逻辑第一部分 城市化
第一章 “农民工”:制度安排与身份认同 一问题指向及核心概念 二制度安排与变动 三第三身份的建构与认同
第二章 ”利益链”如何形成:城市吸纳外来务工人员的机制 一城市的排斥与吸纳 二企业的选择:“非市民”成为廉价劳动力之源 三城市下层居民/城郊农民:特殊的房东阶层 四基层行政部门:变“外来人口”为利益之源 五关于“利益链”
第三章 征地农民的市民化——上海市的调查 一“城市化”与“市民化” 二就业难与被问题化的“征地农民” 三征地人员为什么“竞争”不过外来民工? 四征地人员的非市民待遇和市民意识 附“城市化”质疑第二部分 城市开发
第四章 空间与社会:作为社会主义实践的城市改造——上海棚户区的实例(1949—1979) 一中心与边缘:城市空间结构的延续 二棚户区改造 三“下只角”:城市贫困的固化 四结语
第五章 城市开发的正当性危机与合理性空间 一城市开发的正当性危机 二城市政府的机会结构和城市开发的合理性空间 三动迁居民:未被转换成公平正义的补偿愿望和动迁创伤 四进一步的讨论
第六章 城市开发与住房排斥:城市准入制的表象及实质 一土地开发与城市的吸纳/排斥 二城市门户开放与市民待遇体系的演变 三为什么是“合法固定住所”:对乡城迁移人员的空间/住房排斥 四结语第三部分 都市运动
第七章 利益结构的断裂——贫困群体利益表达渠道调查 一城市贫困群体利益受损状况 二利益表达的渠道不畅的基本情况 三社会利益结构的断裂 四关于“上访闹事”:贫困群体被“刁民/暴民”化的机制 附群体利益的表达如何可能
第八章 行动力与制度限制:都市运动中的中产阶层 一问题说明 二中产阶层的行动选择、运动效果及其影响要素 三问颢讨论 四结语
第九章 行动者的道德资源动员与中国社会兴起的逻辑 一“保卫家园”与行动者的政治伦理 二关于国家一社会的价值地位秩序 三社会兴起的逻辑:关于文化一制度关系 四简短的结语 附公民社会,一些共识在形成第四部分 城市社会结构
第十章 国家与家庭、个人——城市中国的家庭制度(1949—1979) 引子将“家庭”放回“社会结构” 一家庭政策及其对个人的规定性 二“国家”与“个人一家庭”的互动:“知青政策”的例子 三问题讨论:国家一家庭一个人关系的多义性 四结论
第十一章 城市贫困的新问题——基于上海市的调查 一社保系统未覆盖的城市贫困 二城市贫困的再生 三城市贫困与城市下层的激进主义
第十二章 转型期社会开放度的中俄比较——比较历史社会学的尝试 一从富裕层出身看中俄社会开放度的差异 二如何说明差异 三关于身份制和等级特权制度:对转型前中国和苏联社会分层系统的再考察 四社会分层系统自我颠覆和调整的不同样态 五八九十年代两国社会开放度差异的形成 六简短的结语第五部分 认识论/方法论
第十三章 传统中国再认识——乡土中国、城市中国及城乡关系 一社会学与中国认识 二“乡土中国”:被单性化的传统中国 三乡土性与中国的现代性
第十四章 中国城市下层研究的经纬和课题 一早期社会调查中的城市下层研究 二社会学重建以来的城市贫困问题研究 三城市下层研究面临的课题
第十五章 在范式与经验之间——我们如何接近问题 一如何看待中国社会科学的“先天缺陷”? 二研究者主体与范式、经验的关系 三社会科学研究者如何实现对范式和主体的双重超越?
第十六章 异常性揭示与正常性赋予——社会学的历史使命与时代课题 一社会的正常性一异常性 二中国社会的“自我正常化”运动 三正常性赋予与异常性揭示
· · · · · · (
收起)
1 有用 薷薏 2015-09-23 16:32:54
我研究生导师的作品中,觉得启发最多的一本。
1 有用 Clownfish 2017-09-16 22:36:25
补读过 陈对于城市更新-国家机器话语的阐述、对城市开发之合法性问题的讨论在很大程度上指导了我的大三论文。我 一度以为自己要要去陈老师门下读研了。但后来我觉得她做的很好 我们无非是再多添加案例 也就失去了再要多探索的兴趣和意义感
6 有用 短章 2014-06-04 17:22:04
城市化-现代化-"国家生产方式" (state mode of production)这一叙述路径非常有趣;国家/社会运行的强逻辑、弱逻辑设定则比较牵强,建构有余而论证不足。后文章节的质量比较参差,毕竟是一本文集。
0 有用 真猪奶茶 2015-07-01 21:33:02
很多文章比较旧,本身也就还行。但倒数第二篇有启发。乡土中国从一个描述中国基层乡村社会属性的理想类型概念,被后来学者的阐释和构建放大为单性化的中国传统想象,演绎成“传统中国-现代西方”(及其同义翻版“城市西方-乡村中国”)的注脚。“乡土性”的中国成了城市中心话语体系中的“异文化”,支撑起“传统(乡土)-现代(城市)”这组二元对立的自我认识,将传统中国社会简单地和乡土性画上等号,而中国自有的“城-镇-... 很多文章比较旧,本身也就还行。但倒数第二篇有启发。乡土中国从一个描述中国基层乡村社会属性的理想类型概念,被后来学者的阐释和构建放大为单性化的中国传统想象,演绎成“传统中国-现代西方”(及其同义翻版“城市西方-乡村中国”)的注脚。“乡土性”的中国成了城市中心话语体系中的“异文化”,支撑起“传统(乡土)-现代(城市)”这组二元对立的自我认识,将传统中国社会简单地和乡土性画上等号,而中国自有的“城-镇-乡”有机关系被搁置。由此导致的结果,或许是“城市”被彻底划入西方现代性的范畴,而许多人在处理中国问题的时候,简单地从“乡土性”中去寻找抵抗或回应西方现代性的方式和资源,而中国城市的现代性也成为舶来的无本之木。但讲中产那篇完全不赞同 (展开)
0 有用 Urbanimal 2013-05-24 19:41:25
有很多不同的视角,不是特别的深入,但是铺展的比较详实,印象最深的是中产阶级的保守性和其如何受控制,与其对比的是贫困阶层解决问题的例子。
0 有用 哔卟哔卟 2024-04-10 23:35:43 上海
看了序言和结尾的部分,能看出陈老师严谨治学的态度。粗略扫了一眼目录,农民工、拆迁、棚户区改造…明明只是十几年前的事情,现在看来却像是上个世纪,这些议题都显得有些陈旧了。结尾部分有一点我挺认同的。如果没有认识困境和超越困境的信念和勇气,即使掌握了一套西方的理论,也把握不了中国的经验现实。
0 有用 发条君G 2024-03-16 23:02:30 辽宁
在现代城市中,政府及其专业部门在对土地、空间、道路、住房等等的规划及其分配中普遍地握有主导权甚至决策权,城市政府为了城市经济的发展效益、自身利益或特殊社会集团的私利等,越来越倾向于不顾市民的反对,强行实施土地的开发或空间的更新。这样的城市规划、城市开发成为现代城市的社会危机之源。
0 有用 燥眠夜 2024-03-10 16:26:15 江苏
大开眼界
0 有用 我思故我在 2024-01-09 02:04:39 湖北
写的很大胆,但是又没有越界。
0 有用 神厨小爬贵 2023-11-07 14:55:18 中国香港
借标《秩序与混沌:转型中国的“社会奇迹”》