作者:
Andrei Marmor
出版社: Princeton University Press
出版时间: 2011-1
ISBN: 9780691141671
页数: 184
装帧: Hardcover
定价: GBP 18.95
出版社: Princeton University Press
出版时间: 2011-1
ISBN: 9780691141671
页数: 184
装帧: Hardcover
定价: GBP 18.95
内容简介 · · · · · ·
In Philosophy of Law, Andrei Marmor provides a comprehensive analysis of contemporary debates about the fundamental nature of law--an issue that has been at the heart of legal philosophy for centuries. What the law is seems to be a matter of fact, but this fact has normative significance: it tells people what they ought to do. Is the normative content of a law entirely determin...
作者简介 · · · · · ·
*安德瑞·马默（Andrei Marmor），美国南加州大学法学院法学教授，法学与哲学研究中心主任。英国牛津大学法学博士，师从拉兹。在法律道德性与政治学之间的关系问题上著述颇丰，著有《社会惯习—从语言到法律》（Social Conventions ： From Language to Law） （普林斯顿大学出版社2009年版）、《解释与法律理论》（Interpretation and Legal Theory）（牛津大学出版社1992年初版；哈特出版社2005年第2版）、《法哲学》（Philosophy of Law）（普林斯顿大学出版社2011版）等及大量学术论文。
译者简介：
孙海波，江苏徐州人，北京大学法学院2012级博士研究生，主攻英美法律哲学、司法制度及法律方法，先后在《法律科学》、《法制与社会发展》、《法学论坛》等学术刊物上发表论文十余...
喜欢读"Philosophy of Law"的人也喜欢 · · · · · ·
Philosophy of Law的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
无用之人
北京大学出版社2014版（其他版本）
现代法哲学的入门读物
安德瑞•马默先生的这本《法哲学》可以作为法学入门读物来读。这并不意味着该书为了便于“门外汉”的理解而刻意简化了有关法哲学的基本内容（正如很多国内“普法”教科书所做的那样）。作者以现代实证法为背景，对凯尔森、奥斯丁、哈特、德沃金这几位20世纪最重要的法学家的...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的原版书 (新月)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- Sapere aude (我似浮云殢吴越)
- 08-newbie in law schools (麥-Albatross)
- Introductory Textbook of Jurisprudence (法妹儿)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有144人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Philosophy of Law的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Tacitus 2016-08-08 05:18:47
书虽薄但内容不薄：理论综述做得漂亮，法哲学研究的几个关键问题都有照顾：法的效力(法律生效的条件/如何识别法律规范)及法的规范性(何以守法/法的约束力的性质)，法的本质(由社会事实构成抑或是正当化社会强制的阐释性概念)，法哲学的学科性质(简化理论)及研究方法(声称价值中立的描述性法理学是否可能)。马默为哈特的论题“描述性法理学道德中立”作出辩护，指出“在理论中必须涉及评价性概念(因人们对法律的理解，... 书虽薄但内容不薄：理论综述做得漂亮，法哲学研究的几个关键问题都有照顾：法的效力(法律生效的条件/如何识别法律规范)及法的规范性(何以守法/法的约束力的性质)，法的本质(由社会事实构成抑或是正当化社会强制的阐释性概念)，法哲学的学科性质(简化理论)及研究方法(声称价值中立的描述性法理学是否可能)。马默为哈特的论题“描述性法理学道德中立”作出辩护，指出“在理论中必须涉及评价性概念(因人们对法律的理解，特别是规范性的理解必须预设评价/规范性基础)”及“在理论构建中必须涉及对法律的评价”是两回事，同时指出评价性概念的使用与预设道德前提亦非等同，最后通过对在解决法律冲突，语义及背景的不确定性时所反映出的特性的反思，反对了德翁“法律必须被(构建性)阐释”的论题。作者文笔通俗易懂，论述简明扼要，畅快！ (展开)
0 有用 Clar 2025-07-31 18:09:55 美国
并不严谨
0 有用 真红 2021-07-23 18:31:31
后面几章提到的interpretation的问题很有意思...
0 有用 水亭 2020-01-02 10:50:30
课程用书
0 有用 Nina 2019-10-10 01:06:23
为了写文章重新读过一遍，论述密度很高，也很细微。不过马默还是老问题，对问题推进度非常克制，总说限于篇幅，但也没见到他在别的地方更细致的处理。