作者:
Peter Singer
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2011-2-21
ISBN: 9780521881418
页数: 352
装帧: Hardcover
定价: GBP 77.00
原作名: Peter Singer
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2011-2-21
ISBN: 9780521881418
页数: 352
装帧: Hardcover
定价: GBP 77.00
原作名: Peter Singer
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 剑桥哲学系 哲学入门书单 (ن و به)
- 动物伦理学 (momo)
- 书单|Food, ethics, STS (robin鳥)
- 书名含有“ethic”(2011—2015) (览则)
- Philosophy Reading List - PH03 (稀泽Ceasar)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有98人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Practical Ethics的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 momo 2012-06-30 20:53:39
话说应用伦理学都写得跟水帖似的么。。3 4 5chap.讲动物权利。功利主义立场,计算式总体利益框架,认为动物作为有利益诉求的存在,也应免于受苦(无论它们有否足够理性,能否加入共同体)。从这一点出发来谈具体的被食、被试等问题;算是“类人策略”。Cora Diamond那篇则是反对
1 有用 Mark 2021-06-10 18:38:48
I was taking careful notes up until chapter 3 at which point I realized that I could not comprehensively intake the book on my first try. Following that, I browsed the rest of the book and the interco... I was taking careful notes up until chapter 3 at which point I realized that I could not comprehensively intake the book on my first try. Following that, I browsed the rest of the book and the interconnectivity across chapters turns out to be fascinating. The book may serve as an inception guides to morality, killing and environmentalism (展开)
0 有用 祌骘 2022-07-31 01:17:33
常常批判功利主义的立场、假设和逻辑,但近来也开始偶尔相信其实践。
0 有用 why or why not 2024-10-21 05:34:15 澳大利亚
s62 没想到在这能读到很久之前就想读的这本。不过这立场真没法认同
0 有用 张霹雳 2021-04-21 09:15:11
本着了解伦理学的目的开始读 没想到读完不得不开始思考生命的意义 作为人类我们对动物 社会制度 生存环境等等承担着多元的伦理责任 作者提出用受事者是否具有sentience作为评判人类行为是否符合伦理要求的基础 可我总觉得这是个子非鱼的问题 人类定义的感知可以被应用到动物身上吗?为什么植物明明有生命却不能被算到sentient beings里去?作者的论述没有解答我在这两方面的困惑。素食主义那一章节... 本着了解伦理学的目的开始读 没想到读完不得不开始思考生命的意义 作为人类我们对动物 社会制度 生存环境等等承担着多元的伦理责任 作者提出用受事者是否具有sentience作为评判人类行为是否符合伦理要求的基础 可我总觉得这是个子非鱼的问题 人类定义的感知可以被应用到动物身上吗?为什么植物明明有生命却不能被算到sentient beings里去?作者的论述没有解答我在这两方面的困惑。素食主义那一章节虽然并不太具说服力 但还是让我动了重新做回vegan的心;全球变暖和气候变化的章节让我对自己越来越铺张浪费的生活作风感到愧疚,要改;堕胎和安乐死两个章节提出了很多有意思又值得深思的例子,我反复琢磨了很多遍。Singer的文笔非常流畅 好久没读过这种读起来不累不枯燥的理论书了。 (展开)