内容简介 · · · · · ·
本书深入讨论了东亚、南亚、拉美、非洲、中东、东欧以及俄罗斯等基本属于“非西方”地区的政治经济发展道路，试图回答一系列重要问题：西方发展道路与本土因素是如何接触的，碰撞或融合的现状和前景怎样？冷战的终结以及新自由主义信条对这些地区有什么影响？等等。这些富有启发性和极具挑战性的问题贯穿全书各章，使得全书体系严整，分析深刻，不同于一般的专题论集，值得我们认真阅读。
强力推荐：Non-Western Theories of Development: Regional Norms Versus Global Trends 英文原版火热发售
非西方发展理论的创作者
· · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
比较政府与政治译丛(共13册)，
这套丛书还有
《当代英国政治》《德国政府与政治》《总统选举》《现代化和官僚威权主义》《美国政府与政治》
等
。
喜欢读"非西方发展理论"的人也喜欢 · · · · · ·
非西方发展理论的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
穆封真
比较的成分似乎稍显不足
这本书对于开阔视野是非常有裨益的，将几乎所有的非西方地区概况囊获其中，对于比较政治学入门学生而言尤其有价值。通过介绍本土因素与来自西方的模式之间的不断碰撞变化与结果，勾勒出各种不同版本的本土发展过程，进而提出了究竟与西方世界迥然不同的社会如何发展出更完...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 比较政府与政治译丛（北大） (浪迹天涯)
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 比较研究 (🦉的瓦涅密)
- 2012学年发展政治学材料 (Uaral)
- 思考与判断：藏书 (一卷残书惹夜归)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有112人想读，手里有一本闲着?
订阅关于非西方发展理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 玻璃离子水门汀 2023-09-24 01:37:15 天津
誰能抗拒设想一种内生、本土、草根的发展模式，来替代主流现代化的范式呢？威亚尔达指出的“本土模式中的问题”，都是大实话。当然，拉美一章，威亚尔达分析拉美的精神是西班牙式的，只是近几十年才受到原住民文化的大冲击，但其实不如说拉美的精神一开始就是伊比利亚文化嫁接其上的再创造原住民文化。当你阅读到关于非洲部族现代化的章节时，你绝对会认同采用本土方法的必要性，但也正如威亚尔达等隐晦指出的那样，其实大多数情况... 誰能抗拒设想一种内生、本土、草根的发展模式，来替代主流现代化的范式呢？威亚尔达指出的“本土模式中的问题”，都是大实话。当然，拉美一章，威亚尔达分析拉美的精神是西班牙式的，只是近几十年才受到原住民文化的大冲击，但其实不如说拉美的精神一开始就是伊比利亚文化嫁接其上的再创造原住民文化。当你阅读到关于非洲部族现代化的章节时，你绝对会认同采用本土方法的必要性，但也正如威亚尔达等隐晦指出的那样，其实大多数情况下非发达国家的大伙都只是在沼泽地里挣扎，比较陷落的深浅程度而已。 (展开)
0 有用 哈 2021-12-15 19:46:58
较简略且部分观点和理念有失偏驳，但从今日之视角来看还是有些许启发的。
0 有用 我的小熊呢！ 2020-06-02 11:42:27
有点点西方中心......我就不认为西方的政治民主和市场自由是普世的😂
0 有用 Macdoria 2020-06-28 11:14:56
1.相对于阿尔蒙德的《发展中地区的政治》来说，这本书的叙述结构还是太宽泛、方法不够比较化。2.本书还是提出了许多有洞见的问题。全书围绕本土-西方的冲突,对本土发展理论的未来提出了许多思考 3.然而其中依然带有西方中心色彩，更多是在讨论本土是否、如何能走向西方发展模式，并批判了许多本土发展理论的缺点。
0 有用 francesca 2009-05-12 15:31:35
OMG豆瓣真是什么书都有！
0 有用 玻璃离子水门汀 2023-09-24 01:37:15 天津
誰能抗拒设想一种内生、本土、草根的发展模式，来替代主流现代化的范式呢？威亚尔达指出的“本土模式中的问题”，都是大实话。当然，拉美一章，威亚尔达分析拉美的精神是西班牙式的，只是近几十年才受到原住民文化的大冲击，但其实不如说拉美的精神一开始就是伊比利亚文化嫁接其上的再创造原住民文化。当你阅读到关于非洲部族现代化的章节时，你绝对会认同采用本土方法的必要性，但也正如威亚尔达等隐晦指出的那样，其实大多数情况... 誰能抗拒设想一种内生、本土、草根的发展模式，来替代主流现代化的范式呢？威亚尔达指出的“本土模式中的问题”，都是大实话。当然，拉美一章，威亚尔达分析拉美的精神是西班牙式的，只是近几十年才受到原住民文化的大冲击，但其实不如说拉美的精神一开始就是伊比利亚文化嫁接其上的再创造原住民文化。当你阅读到关于非洲部族现代化的章节时，你绝对会认同采用本土方法的必要性，但也正如威亚尔达等隐晦指出的那样，其实大多数情况下非发达国家的大伙都只是在沼泽地里挣扎，比较陷落的深浅程度而已。 (展开)
0 有用 whisper 2022-07-08 21:55:12
一般般吧，泛化的讨论
0 有用 哈 2021-12-15 19:46:58
较简略且部分观点和理念有失偏驳，但从今日之视角来看还是有些许启发的。
0 有用 Macdoria 2020-06-28 11:14:56
1.相对于阿尔蒙德的《发展中地区的政治》来说，这本书的叙述结构还是太宽泛、方法不够比较化。2.本书还是提出了许多有洞见的问题。全书围绕本土-西方的冲突,对本土发展理论的未来提出了许多思考 3.然而其中依然带有西方中心色彩，更多是在讨论本土是否、如何能走向西方发展模式，并批判了许多本土发展理论的缺点。
0 有用 我的小熊呢！ 2020-06-02 11:42:27
有点点西方中心......我就不认为西方的政治民主和市场自由是普世的😂