在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 语言学入门参考书目 (阿涵Robin)
- 我的语言学书单 (Nefelibata)
- 语言-理论语言学-语义学 Semantics (朝暾)
- 最新看情况 (在一切终结之前)
- 逻辑、语言、认知 (Post-Postist)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有149人想读,手里有一本闲着?
订阅关于模糊语言学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 己注销 2016-11-28 15:47:08
现实世界中所遇到的大部分类别都是模糊的 老先生所举例子简直多得不要不要的 看不过来只有挑理论读了 语言模糊性的最大意义在于对认识论的二值逻辑的挑战
0 有用 0 0 2018-06-27 00:13:11
2016年,让我对语言学第一次感兴趣的厚书。学术又接地气,内容也有趣。
0 有用 东君 2020-05-04 15:47:23
虽然我一直赞成许多语言学的科目应当视作自然科学,但我始终最钟情的仍旧是与“人”息息相关的那些部分,相比今天的句法、语义近乎数理逻辑的严谨运算,我还是喜欢这些透露着人文气息的问题——虽然人工语言能更好地帮助我们认识语言与认知的本质,但唯有在千百年的变迁迭代中成型的自然语言才是鲜活的。 模糊性是语义最大的特点之一,也是诸多语言现象的根源,这本始做于80年代的著作用了足足四百多页,旁征博引,对语言的模糊... 虽然我一直赞成许多语言学的科目应当视作自然科学,但我始终最钟情的仍旧是与“人”息息相关的那些部分,相比今天的句法、语义近乎数理逻辑的严谨运算,我还是喜欢这些透露着人文气息的问题——虽然人工语言能更好地帮助我们认识语言与认知的本质,但唯有在千百年的变迁迭代中成型的自然语言才是鲜活的。 模糊性是语义最大的特点之一,也是诸多语言现象的根源,这本始做于80年代的著作用了足足四百多页,旁征博引,对语言的模糊性做了全方位的探讨,严谨而不乏潇洒的书卷气,令人手不释卷。 感谢这本书,让我难得的回味起了初学语言学时的悸动与兴奋。 (展开)
0 有用 迷花不事君 2022-12-02 16:17:31 江苏
读得头晕…
0 有用 烤鸭长河 2018-12-29 16:48:45
这本书第一次出版是在1999年。如今2018年,读来仍旧是服气的。书中谈到的关于计算语言学的很多东西在这十几年之中都一一得到了印证。学术前辈们的功力之深厚可见一斑。
0 有用 迷花不事君 2022-12-02 16:17:31 江苏
读得头晕…
0 有用 可乐泡泡 2020-07-04 11:47:51
这本书简单易懂,举了很多例子,应该算是语言学上的一本书,但是对于研究机器人写作也有一些帮助。
0 有用 东君 2020-05-04 15:47:23
虽然我一直赞成许多语言学的科目应当视作自然科学,但我始终最钟情的仍旧是与“人”息息相关的那些部分,相比今天的句法、语义近乎数理逻辑的严谨运算,我还是喜欢这些透露着人文气息的问题——虽然人工语言能更好地帮助我们认识语言与认知的本质,但唯有在千百年的变迁迭代中成型的自然语言才是鲜活的。 模糊性是语义最大的特点之一,也是诸多语言现象的根源,这本始做于80年代的著作用了足足四百多页,旁征博引,对语言的模糊... 虽然我一直赞成许多语言学的科目应当视作自然科学,但我始终最钟情的仍旧是与“人”息息相关的那些部分,相比今天的句法、语义近乎数理逻辑的严谨运算,我还是喜欢这些透露着人文气息的问题——虽然人工语言能更好地帮助我们认识语言与认知的本质,但唯有在千百年的变迁迭代中成型的自然语言才是鲜活的。 模糊性是语义最大的特点之一,也是诸多语言现象的根源,这本始做于80年代的著作用了足足四百多页,旁征博引,对语言的模糊性做了全方位的探讨,严谨而不乏潇洒的书卷气,令人手不释卷。 感谢这本书,让我难得的回味起了初学语言学时的悸动与兴奋。 (展开)
0 有用 烤鸭长河 2018-12-29 16:48:45
这本书第一次出版是在1999年。如今2018年,读来仍旧是服气的。书中谈到的关于计算语言学的很多东西在这十几年之中都一一得到了印证。学术前辈们的功力之深厚可见一斑。
0 有用 0 0 2018-06-27 00:13:11
2016年,让我对语言学第一次感兴趣的厚书。学术又接地气,内容也有趣。