这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 语言学是一个学科群 (NADPH)
- 他编辑的书 (王老铁YNWA)
- 喜欢的书 (SWK)
- 汉语史 (NADPH)
- 日月光華,旦復旦兮! (陈剑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有241人想读,手里有一本闲着?
订阅关于近代汉语研究概要(修订本)的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 刘季绪 2020-08-17 14:04:09
以大量前沿研究来充实近代汉语,推介的成果也都非常精彩,值得按图索骥找来细读。对研究材料的选择与分析非常精彩,结尾以语言判断作品时代和地域也是近代汉语的特色。但是作为综述或概括,总感觉比重分配不够合理,作者自己熟悉的领域和单位学者的内容会比较多,部分领域被忽略或概念不够清晰。另外,强调近代汉语却对中古汉语闭口不提,欲梳理历史脉络却只从晚唐开始,有些偏颇,把自己局限住了。语法化双音化这些热门天然和近代... 以大量前沿研究来充实近代汉语,推介的成果也都非常精彩,值得按图索骥找来细读。对研究材料的选择与分析非常精彩,结尾以语言判断作品时代和地域也是近代汉语的特色。但是作为综述或概括,总感觉比重分配不够合理,作者自己熟悉的领域和单位学者的内容会比较多,部分领域被忽略或概念不够清晰。另外,强调近代汉语却对中古汉语闭口不提,欲梳理历史脉络却只从晚唐开始,有些偏颇,把自己局限住了。语法化双音化这些热门天然和近代汉语比较亲近,但是要研究透彻绝不可只放在近代来考察。 (展开)
1 有用 於沐 2018-06-26 13:02:39
蒋先生的思路真是门清,语法的那部分越来越多了。《概要》适合理思路和入门,现在再翻,没第一次读的时候有感觉了
1 有用 白牛芜狐 2023-12-11 01:08:36 湖北
语音百余页,语法二百来页,词汇不足八十页,篇幅多寡既呈现编者用力领域,亦反映各部分建立研究体系的难度。词汇系统性不易把握,书内亦多就学界研究成果而简单绍介。由於材料性质、文本层次的混乱,近代段语言学对文献时代、地域的考辨作用,反而有所下降,词汇不可尽举例证,语法亦转为考察比例之消长,结论亦可能是文献生成问题而非语言本体问题,一系列试验结果“既不能证明是,也不能证明不是,或是考察变量有问题”,令人沮... 语音百余页,语法二百来页,词汇不足八十页,篇幅多寡既呈现编者用力领域,亦反映各部分建立研究体系的难度。词汇系统性不易把握,书内亦多就学界研究成果而简单绍介。由於材料性质、文本层次的混乱,近代段语言学对文献时代、地域的考辨作用,反而有所下降,词汇不可尽举例证,语法亦转为考察比例之消长,结论亦可能是文献生成问题而非语言本体问题,一系列试验结果“既不能证明是,也不能证明不是,或是考察变量有问题”,令人沮丧。语法部分极细极好,作者擅长写教材。 (展开)
0 有用 杯犀 2023-06-16 15:48:45 四川
推荐的必读书,不限于近代汉语研究者
1 有用 初哉首基 2017-10-06 22:48:10
如果其他學科,比如古文字學,音韻學,也能都有這樣的書問世,就好了。
1 有用 白牛芜狐 2023-12-11 01:08:36 湖北
语音百余页,语法二百来页,词汇不足八十页,篇幅多寡既呈现编者用力领域,亦反映各部分建立研究体系的难度。词汇系统性不易把握,书内亦多就学界研究成果而简单绍介。由於材料性质、文本层次的混乱,近代段语言学对文献时代、地域的考辨作用,反而有所下降,词汇不可尽举例证,语法亦转为考察比例之消长,结论亦可能是文献生成问题而非语言本体问题,一系列试验结果“既不能证明是,也不能证明不是,或是考察变量有问题”,令人沮... 语音百余页,语法二百来页,词汇不足八十页,篇幅多寡既呈现编者用力领域,亦反映各部分建立研究体系的难度。词汇系统性不易把握,书内亦多就学界研究成果而简单绍介。由於材料性质、文本层次的混乱,近代段语言学对文献时代、地域的考辨作用,反而有所下降,词汇不可尽举例证,语法亦转为考察比例之消长,结论亦可能是文献生成问题而非语言本体问题,一系列试验结果“既不能证明是,也不能证明不是,或是考察变量有问题”,令人沮丧。语法部分极细极好,作者擅长写教材。 (展开)
0 有用 杯犀 2023-06-16 15:48:45 四川
推荐的必读书,不限于近代汉语研究者
0 有用 万一 2023-06-12 11:26:50 浙江
跟着近代汉语概论课读了一遍。 可供反复查阅。
1 有用 我叫辣椒油 2023-02-06 13:55:29 山东
十分惭愧,由于个人水平有限,语法部分囫囵吞枣一样地带过。蒋先生这本书的确可称为概要,提纲挈领地讲述了近代汉语语音词汇语法方面的研究成果。整整记了35页笔记,主要还是在语音部分。
2 有用 刘季绪 2020-08-17 14:04:09
以大量前沿研究来充实近代汉语,推介的成果也都非常精彩,值得按图索骥找来细读。对研究材料的选择与分析非常精彩,结尾以语言判断作品时代和地域也是近代汉语的特色。但是作为综述或概括,总感觉比重分配不够合理,作者自己熟悉的领域和单位学者的内容会比较多,部分领域被忽略或概念不够清晰。另外,强调近代汉语却对中古汉语闭口不提,欲梳理历史脉络却只从晚唐开始,有些偏颇,把自己局限住了。语法化双音化这些热门天然和近代... 以大量前沿研究来充实近代汉语,推介的成果也都非常精彩,值得按图索骥找来细读。对研究材料的选择与分析非常精彩,结尾以语言判断作品时代和地域也是近代汉语的特色。但是作为综述或概括,总感觉比重分配不够合理,作者自己熟悉的领域和单位学者的内容会比较多,部分领域被忽略或概念不够清晰。另外,强调近代汉语却对中古汉语闭口不提,欲梳理历史脉络却只从晚唐开始,有些偏颇,把自己局限住了。语法化双音化这些热门天然和近代汉语比较亲近,但是要研究透彻绝不可只放在近代来考察。 (展开)