内容简介 · · · · · ·
本书以百年来文言、白话之间的消长起伏为线索，通过对于清末文字改革运动、五四白话文运动、大众语运动、民族形式论争等系列史实的清理，全面检讨书面语革新和文体建立上的成败得失，对于汉语书面语发展的重大问题，比如言文一致、汉语欧化、新旧白话、新诗旧诗、标新立异等，有专章讨论。本书认为，打破白话文的体制，建立古今一体、白话和文言一致、亘古而常新的汉语生态，是母语教学刻不容缓的共识，也是高质量口语和书面语的必要条件。本书对于当下的文学创作和精神状况，对于百年来中国的文脉，尤其是未来的写作走向，有着独到的眼光和评论。
作者简介 · · · · · ·
李春阳，又署春阳，字东君。文学博士，任职中国艺术研究院美术研究所，日本多摩美术大学访问学者、研究员。于中国学术思想史、汉语修辞、中国传统画论均有涉猎，致力于水墨山水的创作。著有《超乎左右之上的鲁迅》（生活·读书·新知三联书店2016年1月版）、《对称：春阳画集》（山东美术出版社2016年2月版）等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
汉字简化目的，是为了大众之便捷，其依据是中国文字落后繁难，西化（拼音化）是最终归宿。在未经充分论证的前提下，不顾专家反对，不听大众反响，一意孤行，以国家行政命令推行汉字简化。今时即便从善意看待，抱有了解之同情心，仍不得不发问：将便易的工具交给大众，难道就不考虑民众也有权利认识传承了几千年的繁体汉字和这些繁体字印刷的古籍吗？谁断定大众只需要简明的工具，不需要高深的思想、伟大的艺术呢？ 汉字的仓促简化，使我们今天的基础教育十分被动。自有汉字以来，未曾遇此劫难。一九五六年之后在大陆受教育的人，一律被强制识读简化汉字，据残缺的符号接受“文化教育”，屈服于权力而不知未觉，这已成为我们最大的习俗，权力的光环终会磨损淡化，那些被简化得不合理、不恰当的残缺汉字，使我们看清自己的处境和来历。 (查看原文) —— 引自章节：第四节简化汉字不该仓促而行
喜欢读"白话文运动的危机"的人也喜欢 · · · · · ·
白话文运动的危机的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有458人想读，手里有一本闲着?
订阅关于白话文运动的危机的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 好多人的迷弟 2017-11-11 21:52:44
学翻译的人最好看看，如今这么差的译文文笔与这场运动关系莫大
4 有用 John S. 2017-12-23 21:38:30
作者的观点保守而近乎天真，然文献之浩繁不敢言靡遗却堪称巨细，令人肃然起敬。其对于新生政权的攻击，与其说出于对共产党与生俱来的恶意，倒不如说任何一个有控制力的大一统的现代中国政权她都不会喜欢。
0 有用 Mr.巴索罗缪·熊 2024-03-14 23:42:38 浙江
蒋寅的序言可能比该书写得更好。本书原为博士论文，所谓资料翔实。不过个人总结一句话，从高等教育里，把文言文废弃，与过去割裂，没有必要。然而，现如今，不论高中还是本科教育，教文言文的课本身有问题，文言文不是靠白话文翻译来理解。不是把字词的翻译记住，代入就可以懂文言文的。就连繁简字之别，恐怕讲好、讲清楚的老师就不多。推荐南京大学高小方老师的《古代汉语》课。
7 有用 梧桐 2019-08-15 08:46:37
为何评分偏低？听陈老师、许老师一席谈，一定自己要来看看这样的文化运动竟然如此带来天翻地覆，重要的是从中接近那段历史，逼向历史的原来面目。
1 有用 尚羽 2022-08-01 10:37:33
确有新意，但辞不达意，越往后看越能发觉，作者以杂乱的史料罗列代替了对自身观点的阐述，缺乏对问题的深入分析，读罢难免有夸夸其谈之感。
0 有用 Jasmine 2024-08-17 16:44:10 天津
学术垃圾。
0 有用 方子戫 2024-07-08 16:03:55 浙江
有文献整理之功，而论述颇为浅陋，至于裹脚。
0 有用 蠊 2024-07-01 06:53:55 江苏
行文散发出民科气。但对语言学概念的理解基本没有太大的问题。蒋寅序里讲了个段子，「三十年代官方刊发一则何键的消息，指定题目为《何省长昨日去岳麓山扫其母之墓》，第二天被报人改作《何省长昨日去岳麓山扫他妈的墓》！」笑死我了。“白话文运动最根本的问题，不在于放弃文言本身，而在于它同时断绝了其他的可能性。”
0 有用 离波 2024-04-21 01:08:42 重庆
印象是引用过多，态度激愤，读起来有些吃力
0 有用 Mr.巴索罗缪·熊 2024-03-14 23:42:38 浙江
蒋寅的序言可能比该书写得更好。本书原为博士论文，所谓资料翔实。不过个人总结一句话，从高等教育里，把文言文废弃，与过去割裂，没有必要。然而，现如今，不论高中还是本科教育，教文言文的课本身有问题，文言文不是靠白话文翻译来理解。不是把字词的翻译记住，代入就可以懂文言文的。就连繁简字之别，恐怕讲好、讲清楚的老师就不多。推荐南京大学高小方老师的《古代汉语》课。