这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读史宜夏,其时久也。 (羊的门)
- 博闻春秋的图书豆列 (博闻春秋)
- 我的民国学术Ⅳ (羊的门)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- (明)清史 (墨吉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于再说戊戌变法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陈静静 2023-01-22 09:37:52 北京
谁识当年场上客,今宵在座痛无言。对康有为来说有悲有喜,对光绪、对中国来说却只是悲剧。西太后被定在历史的耻辱柱上,可真正付出代价的是整个中国
2 有用 早睡早起读书 2015-07-05 21:24:23
张鸣老师的书是很好的,夹叙夹议,语言朴实至于活泼,论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然,一两个人是无力回天的,康梁犯下的这些错,能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的,估计还是得失败,只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语,看到张老师也是做此感叹,我感到欣喜之余,又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权,让光绪干下去呢?转念一想,慈禧若不恋栈... 张鸣老师的书是很好的,夹叙夹议,语言朴实至于活泼,论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然,一两个人是无力回天的,康梁犯下的这些错,能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的,估计还是得失败,只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语,看到张老师也是做此感叹,我感到欣喜之余,又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权,让光绪干下去呢?转念一想,慈禧若不恋栈权力,可能就没光绪了。话说回来,没有慈禧一直压着光绪,光绪掌握大权久了,是否仍如此开明慷慨,也是未知之数。至此,对“历史不能假设”又有了深一点的理解。//如果百日维新时,慈禧暴毙了呢?不知光绪是能将改革进行到底,还是大清立马就四分五裂了。 (展开)
0 有用 知以求趣 2013-01-15 11:52:50
康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因
0 有用 朝花夕拾 2023-12-07 22:54:15 安徽
总体来说还好,能较为全面地了解维新运动(戊戌变法)的始末,其中也不乏一些真知灼见,值得推敲!相较于茅海建老师对戊戌变法的史实论证,本书侧重点在于作者主观上的论述,可以先手阅读以了解轮廓,再去读茅海建老师的书,在细节史实上得到补充和纠正,从而对戊戌变法有更全面地了解!
0 有用 不驯的羔羊 2022-02-13 11:29:03
通俗易懂,对历史、文化、制度的阐释又颇为深入,是很不错的通俗历史读物。现在很多人看了《走向共和》,对康有为等人很反感,张鸣给予他很大的理解和同情,我觉得很是。
0 有用 朝花夕拾 2023-12-07 22:54:15 安徽
总体来说还好,能较为全面地了解维新运动(戊戌变法)的始末,其中也不乏一些真知灼见,值得推敲!相较于茅海建老师对戊戌变法的史实论证,本书侧重点在于作者主观上的论述,可以先手阅读以了解轮廓,再去读茅海建老师的书,在细节史实上得到补充和纠正,从而对戊戌变法有更全面地了解!
0 有用 蔡毛 2023-10-05 03:17:31 广东
文字上有一股文人的风骨在,但有论少据,个人倾向重了点
0 有用 readerzhao 2023-04-21 20:14:11 北京
张鸣先生的确不凡。他的视角非常独特,写法也与众不同。他并没有采取平铺直叙的方式,而是将晚清的政治结构剖分成若干层面,分析戊戌变法没能成功的原因,寓议论于叙述及分析之中,是很高明的写法,也体现了作者对历史与社会的透彻了解。
0 有用 陈静静 2023-01-22 09:37:52 北京
谁识当年场上客,今宵在座痛无言。对康有为来说有悲有喜,对光绪、对中国来说却只是悲剧。西太后被定在历史的耻辱柱上,可真正付出代价的是整个中国
0 有用 一字剑臣 2022-08-19 01:08:32
流畅易读,近代史的书里通俗性可排第一,可惜有论无据,在严谨性和可信度上差了点意思。观此人其他书的评分只能说“一般”,就当看个乐子吧