内容简介 · · · · · ·
江南古城余杭县位于杭州郊外，1873年这里曾经发生了一起被称为晚清四大奇案之一的杨乃武与小白菜冤案。一个豆腐作坊伙计的因病而亡，却因承审官员的先入为主、刑讯逼供而被锻造成为一起“因奸毒毙本夫”案，在同治光绪年间各种力量的博弈下*终沉冤得以昭雪，当时的整个官场因此案被搅动。由于案情曲折离奇、审理艰难漫长，成冤过程典型且具规律性，昭雪原因更深刻地反映了晚清时期的政治、社会与制度等因素，使得此案具有深远的社会影响力。对于研究晚清政治史、法制史、社会史都颇具价值。
作者简介 · · · · · ·
陆永棣，男，浙江绍兴人。杭州师范大学沈钧儒法学院特聘教授。1984年毕业于西南政法大学，1997年9月至199年7月在复旦大学法律史专业研究生班学习，2014年1月赴香港城市大学中国高级法官研修班研修。曾任浙江省高级人民法院立案庭庭长、办公室主任、审判委员会委员。在《中国法学》《中外法学》《现代法学》《法学》等刊物发表论文数十篇。著作有《开庭以后：判例与民法问题研究》（法律出版社2004年版）、《1877帝国司法的回光返照：晚清冤狱中的杨乃武案》（法律出版社2006年版）等。
目录 · · · · · ·
上部
第一章蒙冤与昭雪：杨乃武冤案始末
一、葛毕氏的短暂婚姻和葛品连的暴死
二、知县刘锡彤的先入为主与葛毕氏的屈招诬攀
三、“钱宝生”被诱假证，杭州府枉坐杨乃武、葛毕氏死罪
四、按察使司巡抚草率定案与钦差学政将错就错
· · · · · · (更多)
第一章蒙冤与昭雪：杨乃武冤案始末
一、葛毕氏的短暂婚姻和葛品连的暴死
二、知县刘锡彤的先入为主与葛毕氏的屈招诬攀
三、“钱宝生”被诱假证，杭州府枉坐杨乃武、葛毕氏死罪
四、按察使司巡抚草率定案与钦差学政将错就错
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
（一）传统司法体制的影响 中国古代地方政府是行政司法合一的政府。就州县而言，尽管州县官职责繁杂，事务繁重，但司法与税收始终是其最重要的两项职能。1670年至1672年曾在山东剡城任过知县的官黄六鸿在其所著《福惠全书》中说，“有司以刑名钱谷为重，而刑名较钱谷为尤重”2。但黄六鸿在另外的场合又说，“夫有司之职，大要钱谷为重”13。看似矛盾，但都反映了司法与税收在州县职责中的地位，两者究竟孰轻孰重，程同祖先生认为取决于一个人处理问题的态度和方法，即究竟他是从司法审判还是从政府税收的角度考虑问题。14当然，有学者认为，地方政府与其说是行政与司法合一，不如说是以司法兼理行政。司法审判事务历来被认为是地方官的头等大事，所谓“知县掌一县之治理，决狱断辟，旁理民务”1，“民务”等行政事务只不过是“旁理”而已。上级考核地方官，首当其冲的就是狱讼是否合情合理合法，老百姓对地方官的期望，首先也是“为民做主”、除暴安良。 州县衙门是帝国的基层法庭，州县官听理其辖区内的所有案件，包括刑事案件和民事纠纷。只有在州县衙门拒绝受理控诉或其判决被认为不公正时，人们オ可以申诉于上级衙门，越诉是违法。 (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制 -
官场中，幕友风气也同步趋向腐败。生于雍正八年（1730年）、卒于嘉庆十年（1807年）的乾隆朝著名幕友汪辉祖说，“从前十个幕友中可以挑出四到五个诚实的人”0，然后到了晚年“端方之操，古无三”，幕友的诚实品质大大衰退了，十个人当中也很难找出两三个诚实的人，甚至只有1%到2%的幕友才是诚实而有能力的人。2）这个时候，严守正直的幕友已被视为迁腐的代名词，“江河日下”“砥柱难为”，幕友自己腐化日甚，与官员则是相互传染。一些官员往往是“任听刑幕指挥，命盗案件，含糊审断”2。到了嘉庆道光年间，幕友“劣幕化”的趋势日渐明显。时人曾比较说，康熙、雍正时期的幕友“皆负才不遇，出其所学，以济于时”，而此时幕友已普遍被人当做反面角色。李慈铭在其《越缦堂日记》中作如是评价：为幕宾者，“往往营狡兔之穴，凭狐虎之威，天下以为巨蠹”。清末思想家郑观应在《盛世危言》中说：“其刑名幕友中，劣多佳少，往往亦把持公事，串通差役，挟制居停，作威作福之处，不可胜言。” (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制
> 全部原文摘录
喜欢读"落日残照"的人也喜欢 · · · · · ·
落日残照的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
翼雪琴
大清与小民的落日残照
官员的无能与官场的腐败，幕友的"锻炼"与幕帮的回护，衙蠹的贪婪与衙门的放纵。棰楚之下，何求而不得！！！ "人间私语，天闻若雷。暗室亏心，神目如电"？？？ 有的怕是"泣血蝇虫笑苍天，孤帆叠影锁白链"。千古悠悠，有多少——冤魂嗟叹啊！！！ 杨乃武呢？"如果这个铁案要翻，...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 明清 (NADPH)
- 史学研究推介 (Jess.Rong)
- 中国近代史 (古龙子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有125人想读，手里有一本闲着?
订阅关于落日残照的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 数羊 2021-01-04 09:06:49
杨乃武与小白菜
0 有用 豆友GV8lpRQnXA 2024-02-11 23:17:23 甘肃
显微镜下的大清
1 有用 流星飞绊 2022-03-28 00:48:17
这部书特别像我毕业论文时的写法，本来是写一个典型的事件，但却花了大量的篇幅去介绍相关的历史与社会背景，虽然不能说这些内容就是废笔，但读起来总有偏离核心事件之感。另外本书的大部分观点都不是作者的原创，只能算是把多个前人的学说进行了一个汇总结说，未免有拾人牙慧之嫌。
0 有用 鹤九翱 2020-04-11 01:15:13
看完以后对清末，法律实务上更了解了一些。作者文字功底很好，这本书具有专业性和科普性，大众也可以很流畅得读懂
0 有用 尤里卡 2021-09-16 23:06:27
正如作者的分析，之所以会造成这种局面，主要有“不知案牍为何事”的办案能力低下、不负责任的“照核照转”、“官官相护”的回护弥缝等方面的原因。但若再深究下去，其实更为深层的原因，则是体制的固有弊病。制度缺陷、刑讯逼供、官官相护、专业缺失等诸多因素，使得体制有制造冤假错案的内生能力。一言以蔽之，客观性力量过于强大，主观性力量只得被裹挟其中，无从发力。 更为讽刺的是杨乃武案艰难曲折的平反过程，举人的身份、... 正如作者的分析，之所以会造成这种局面，主要有“不知案牍为何事”的办案能力低下、不负责任的“照核照转”、“官官相护”的回护弥缝等方面的原因。但若再深究下去，其实更为深层的原因，则是体制的固有弊病。制度缺陷、刑讯逼供、官官相护、专业缺失等诸多因素，使得体制有制造冤假错案的内生能力。一言以蔽之，客观性力量过于强大，主观性力量只得被裹挟其中，无从发力。 更为讽刺的是杨乃武案艰难曲折的平反过程，举人的身份、浙官的关注、亲属的京控等固然不可或缺，但在这些力量的背后，却又一股更为神秘的力量，那就是官场派系之间的斗争、中央与地方权力的博弈。在朝廷眼里，关心的只是其所需要的真相，杨乃武只是一枚棋子，杨乃武案也只是一个杠杆，是激活与撬动中央收归死刑最终核准权的一次“契机”。 (展开)
0 有用 豆友GV8lpRQnXA 2024-02-11 23:17:23 甘肃
显微镜下的大清
0 有用 豆友181580710 2023-10-31 18:02:08 北京
3-4⭐，和室友一起看过。
2 有用 Daibol 2023-08-09 20:57:06 福建
对杨乃武和小白菜案的深入剖析，是本值得一看的好书。该案拉下了浙江整个官场，表面只是一个普通刑案，背后却是清室与地方政府之间的一次势力角逐。冤案之所以昭雪，不是因为冤，而是昭雪对于清室有打击地方势力的作用。严刑拷打问不出真相，只能让人随意诬攀，清朝以及历代统治者并非不知道这点，但他们仍然以此治民，－来是能力所限，二来是他们并不在乎蚁民生死，严刑峻法能起到维持统治的作用就是好办法，宁可错杀一千，勿得放... 对杨乃武和小白菜案的深入剖析，是本值得一看的好书。该案拉下了浙江整个官场，表面只是一个普通刑案，背后却是清室与地方政府之间的一次势力角逐。冤案之所以昭雪，不是因为冤，而是昭雪对于清室有打击地方势力的作用。严刑拷打问不出真相，只能让人随意诬攀，清朝以及历代统治者并非不知道这点，但他们仍然以此治民，－来是能力所限，二来是他们并不在乎蚁民生死，严刑峻法能起到维持统治的作用就是好办法，宁可错杀一千，勿得放过一个，甚至勿得抓对一个，可以阻吓一千，都是他们的想法。与封建帝王和官员的位子比起来，老百姓的冤屈算得上什么呢？ (展开)
0 有用 笑相别 2023-04-13 14:44:23 北京
杨案下及社会民间风情，中有地方官吏、士绅之情态，上至庙堂之政争，背后依托于整个清王朝之司法典律体系，直可谓“显微镜下的大清”。 作者律法中人，对案件与法律的理解颇有职业优势，虽所言多据他人，然足可助外行一窥清代司法乃至整个晚清官场。但晚清更大的社会、思想面貌似乎还可进一步完善——不过这毕竟不能归咎于作者。 另，篇首桑春荣卒年有误，非卒于1828年（道光八年），实卒于1882年（光绪八年）。桑氏若卒... 杨案下及社会民间风情，中有地方官吏、士绅之情态，上至庙堂之政争，背后依托于整个清王朝之司法典律体系，直可谓“显微镜下的大清”。 作者律法中人，对案件与法律的理解颇有职业优势，虽所言多据他人，然足可助外行一窥清代司法乃至整个晚清官场。但晚清更大的社会、思想面貌似乎还可进一步完善——不过这毕竟不能归咎于作者。 另，篇首桑春荣卒年有误，非卒于1828年（道光八年），实卒于1882年（光绪八年）。桑氏若卒于道光间，乌得与杨乃武小白菜案？ (展开)
1 有用 流星飞绊 2022-03-28 00:48:17
这部书特别像我毕业论文时的写法，本来是写一个典型的事件，但却花了大量的篇幅去介绍相关的历史与社会背景，虽然不能说这些内容就是废笔，但读起来总有偏离核心事件之感。另外本书的大部分观点都不是作者的原创，只能算是把多个前人的学说进行了一个汇总结说，未免有拾人牙慧之嫌。