作者:
[美国]
迈克尔·舒德森
出版社: 华夏出版社
译者: 贺文发
出版年: 2010年4月
页数: 281
定价: 39.00元
装帧: 平装
丛书: 新闻传播学·新视界译丛
ISBN: 9787508057293
出版社: 华夏出版社
译者: 贺文发
出版年: 2010年4月
页数: 281
定价: 39.00元
装帧: 平装
丛书: 新闻传播学·新视界译丛
ISBN: 9787508057293
内容简介 · · · · · ·
新闻界创造不出民主，民主也制造不出新闻事业，但二者之间的关系如何？这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。以美国媒体为研究对象，但辅之以比较研究的文本背景，作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式，正是在这样的新闻报道规范与框架下，作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。本书为舒德森近年最有代表性的论述文集。
为什么民主需要不可爱的新闻界的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 迈克尔·舒德森](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/y35OrcE4umQcel_avatar_uploaded1517325145.12.jpg)
迈克尔·舒德森 作者
作者简介 · · · · · ·
迈克尔•舒德森（Michael Schudson）
现为美国哥伦比亚大学新闻学院教授，之前在圣地亚哥加州大学任教多年。
研究方向涉及新闻社会学与新闻史、广告、通俗文化、文化记忆等。著有《发掘新闻：美国报业的社会史》、《广告，艰难的说服》、《美国人记忆中的水门事件》、《新闻的力量》、《好公民》、《新闻社会学》、《为什么民主需要不可爱的新闻界》等多部著作。
目录 · · · · · ·
总序序言第一章 导论：事实与民主第二章 新闻服务于民主的七项主要功能第三章 新闻业的美国模式：例外论抑或范例论?第四章 1890年-1930年——作为大众艺术的美国报业的浮现第五章 民主需要不可爱的新闻界第六章 当代美国新闻业中的政治概念第七章 寻常状态下政治报道的不寻常之处第八章 事件的无序以及对故事讲述的焦虑第九章 为何对话并非民主之魂第十章 专家的问题——为何民主社会需要他们索引译者后记
丛书信息
· · · · · ·
新闻传播学·新视界译丛(共6册)，
这套丛书还有
《新闻社会学》《互联网政治学》《战争、影像与合法性》《公共新闻研究》《全球新闻事业》
。
喜欢读"为什么民主需要不可爱的新闻界"的人也喜欢 · · · · · ·
为什么民主需要不可爱的新闻界的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
Samuel
Chase
“不可爱”的新闻界=“恰当的专业”？
在导言「事实与民主」中，迈克尔·舒德森首先确立了代议制民主的优越性：接受批评；允许异议；重视各种相对独立的社会力量。如果结合全书的论述，我会概括为这样一句话：民主社会需要（1）出色的制度安排；（2）专业的新闻机构；（3）关键的专家团队以及（4）必要的公众参与。 ...
(展开)
tanya傲娇起来
民主不需要新闻界，新闻界才需要民主
这本书是作为导师读书会的书目来读的。最后其实得出的结论正如我标题所说，新闻界对民主贡献其实甚微，作者站在新闻人立场上，把这个作用夸大了。而民主对新闻界的作用却太大了，不用说谁都知道，民主政策决定新闻尺度。下面列下读书会上的发言，留备将来之用。 首先，...
(展开)
不走马
新闻界——为了解决问题的对话
新闻界是为了解决问题的对话而存在的，它是对话的规范化、规模化，是对话的系统化、体制化，同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的，具体到本书，即代议制民主语境下的。 在这里，我有必要澄清两个概念：对话的主体，以及对话的形式。我在此...
(展开)
不走马
新闻界——为了解决问题的对话
新闻界是为了解决问题的对话而存在的，它是对话的规范化、规模化，是对话的系统化、体制化，同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的，具体到本书，即代议制民主语境下的。 在这里，我有必要澄清两个概念：对话的主体，以及对话的形式。 ...
(展开)
酋长的方格头巾
为什么这本专著遭遇不专业的编译者
第27页，“参议员弗兰克·沃尔什”被印刷成“弗兰14克·沃尔什”（同样的错误还出现过一次，读时恕未作出标记，以至现在找不到。） 第101页，顶格正文中为詹姆斯·赖斯顿，同页第71号标注上则译为詹姆斯·莱斯通。 第233页，“最为人们所周边的熟悉的此类案例。。。。”看不懂...
(展开)
Argonauts
折磨了我一周的读笔，封印本学期
舒德森真的完全反对话吗？ 作为一个研究新闻业社会地位和历史变化的社会学家和历史学家，舒德森对于新闻和民主的关系充满了兴趣，他在多本专著中都曾探讨过相关论题。其中，《为什么民主需要不可爱的新闻界》一书更是对于该论题的集中分析。纵览其学术研究成果，舒德森似乎是在...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 独立学者、时评写作人 秋风 为本书写作书评 | 来自Isle | 2010-06-13 09:57:41 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学新闻传播最好能读读这些 (海鹰)
- 海龙果读书会书目 (孔雀Peacock)
- 图书创异标题党 (丁小云)
- Michael Schudson (malingcat)
- 新闻传播及其相关 (熊阿姨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于为什么民主需要不可爱的新闻界的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 毛醬消滅機。 2011-11-07 13:03:37
條理清楚，重點反復強調。作者知識面廣。// 少數句子翻譯不佳，部份詞語不翻比翻了好。
5 有用 老而弥狂 2017-11-08 08:44:32
本书可视为右派对左派的回击。“不可爱”是指新闻业的各种缺陷，比如社会建构、迎合市场、快速思维，这些正是左派所攻击的；但民主特别是代议制民主，离不开新闻业的批评、监督，新闻业在民主进程中的作用不可替代。作者认可精英和专家，但对咖啡馆式的散漫“对话”民主。“秋风”写的序居然不错。
0 有用 熊阿姨 2011-11-12 14:17:52
书名跟内容不是很合。理论上跟国内学院论文比没什么太大新意，完全换成美国经验来填充论据倒是很好看。
0 有用 芥末蘸酱 2011-05-02 16:34:42
标题党...看完我还是不知道书名所指.总是觉得实用主义和学术从出发点就是相悖的.读美国学者的著作时,一直有这个感觉.
0 有用 贝加尔海 2010-07-06 20:51:13
文献资料，及从中析出的论题和书目。