为什么这些云游僧侣遭到了禁止？其原因很简单，因为他们太自由了。他们的财务既自由又安全，但这并不是因为他们省吃俭用，而是因为他们缺少需求。具有讽刺意味的是，他们仅靠乞讨就能赚到钱，我们却要从社会最底层开始打拼积累一他们比我们自由多了。
如果你负责运营一个有组织的教会，你最不希望看到的就是僧侣拥有完全的自由；如果你经营的是一家公司，那么完全自由的员工对于你来说绝对是噩梦。因此，本章我们来谈谈员工自由的问题，以及公司的组织特性。
圣本笃明确提出了“稳定来自个体行为的转变与顺从”（ stabilitatesua et conversatione morum suorum et oboedientia）这一原则，他编撰的修道手册，很明显是要剥夺僧侣的个人自由。根据这份手册的要求，僧侣们首先需要经历一年的观察考验期，从而确定他们是否足够顺从。其实每个机构都希望其成员失去一部分自由，只有这样才能把人“组织”起来。那么你用什么办法オ能把人“组织”起来呢？第一，以培训的名义对他们进行心理操纵。第二，把他们拧在一起，让他们在某种程度上参与“风险共担”，和公司共担风险；让他们明白如果不服从组织权威，就会失去某些重要的东西一一你现在明白了吧？为什么你难控制那些以乞讨为生的云游僧侣，因为他们轻慢地对待任何物质财富，以至你很难让他们失去什么。在黑手党的组织体系中，事情就変简单了，如果一个小头目怀疑某马仔（正式受戒人道的成员）不忠诚，就可以把他“做掉”，让他在汽车后备厢里安静一段时间。然后，大头目会出席他的葬礼，这样做的目的是让其他马仔更忠诚。
现代化大公司创造出来的奴隶制形式令人非常惊奇。最好的奴隶就是你支付给他超额工资，让他意识到自己不值这个钱，同时又很害怕失去眼前的这一切。跨国公司创造了外派人员这一岗位，他们类似于外交人员，在离总部很远的地方拿着优厚的报酬，过着舒适的... (查看原文)
1. 什么是Skin in the game? 这本书的副标题可以说是非常具有误导性了，并不是常规意义上的payoff asymmetry 简单来说，Skin in the game指的是对所参与的事要有“代价”—— 提出一个方案，成功要有相应的奖励，失败要有相应的损失。否则 - 可能提出不切实际、有损利益的方案...
(展开)
要理解这本书，首先得看看书名。这是从维基百科查到的结果，To have "skin in the game" is to have incurred risk ( monetary or otherwise) by being involved in achieving a goal. 简单地说，就是共担风险，共享利益。书中用汉穆拉比法典中的一个规定解释了这个概念，汉...
(展开)
![[美国] 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1500376598.06.jpg)
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 作者
周洛华 译者
庄常飞
Random House2018版
主治Y生
50 有用 vivian 2019-02-16 11:45:49
2019年第3本。失望，在2星与3星间犹豫。 原以为塔勒布大师有了《黑天鹅》与《反脆弱》两部神作，新书一定是精品保证。 没想到此书300多页啰啰嗦嗦就说了“风险共担”这个道理，像本鸡汤书，可却又充满了对其他理念和专家的挖苦与吐槽。失望。
31 有用 yusen 2019-01-20 21:06:17
Taleb继续的絮絮叨叨，作为一个创业者出身的投资人，可以佐证的一个例子就是，不要相信那些没自己经营过公司的人给你的经营建议。
35 有用 宁 2019-01-30 11:47:32
不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才... 不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。 (展开)
20 有用 acorn 2019-01-28 11:57:41
虽然是本书，但更像一本散文集。仅仅一句话就值得打五星了，“如果一个策略有可能触发爆仓风险，那么无论多大的收益都得不偿失”。
4 有用 谷仓君 2021-07-13 08:24:06
食之无味，弃之可惜
0 有用 夕城_雪 2024-11-04 14:53:32 上海
一本教人如何变得智慧的好书 - 来自博学智慧的塔勒布。
0 有用 Luna 2024-11-03 12:04:00 广东
一是总体而言不错，有新鲜的观点，比如“理性就是避免系统性毁灭”、“没有风险共担就一事无成”、收养出生的狗和被遗弃的狗区别所在。二是翻译水平不够，有些长句子读好几遍都捋不顺。三是我阅读全书时间太长了，快三个月，前面的观点有些都快忘了，导致前后接不上。
0 有用 俏君 2024-10-27 16:49:23 上海
虽然不是很严谨，也有一些情绪的看法。但是里面思想主题还是非常不错的，学习了
0 有用 鸣蜩 2024-10-19 17:24:01 广东
好久没看过这种反智且啰里八嗦的书了，提出的观点激进，倒是挺美好，但是论证都只呈了相关性而不是因果性，而且忽略了人本身的复杂性。至于反智的论据其实想讲的是思维定势下产生的盲点而导致的与实际情况完全不同的结果，非对称理论想讲概率，更想说的是先验的贝叶斯概率吧，乱七八糟，看不下去，弃之。
0 有用 Colin 2024-10-18 11:45:42 广东
不排除翻译的表述问题，它成了第一本用知识绑架自己，读完的书 1.结论远多于论证，论证的方式或模型更像是“名人说什么都对，你看他都认同我了” 2.形势大于内容，那种东扯西扯的表述，让我联想眉飞色舞、卖弄知识的半瓶水… 读完的动力便是“开卷有益、不因言废人不因人废言”， 此版本连鸡肋都算不上，味同嚼蜡…