美国妇女的生活

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 然而，妇女运动做了什么呢？激进的女权主义运动搞了几十年，为什么未能改善妇女的经济状况呢？ 答案是：美国女权主义者强调形式上的平等，而且鼓励妇女进入男性工作领域。现代的解放的妇女，被设计为可与男性竞争的人，甚至要穿灰色法兰绒西装，系小领带。大多数女权主义者极力反对如下事实：在职母亲需要特别照顾，才能使她们得到工作机会的平等。瑞典现任劳工部部长安娜一格里塔·菜乔恩说，“妇女需要许多特别福利和设施，才能在劳动市场与男人平等竞争”。 40年前，罗斯福总统夫人埃莉诺反对《平权案》，不是因为她赞同传统的妇女角色，而是因为她认为此法案可能会使建立家庭支持机制更加困难，而这种机制正是妇女承担家庭和工作双重角色所需要的。很难知道她是对还是错，因为直到今天，我们既没有《平权案》，也没有任何支持机制。 (查看原文)

  momo 2023-11-16 18:56:59

• 显而易见，这些有关女性问题的不同观点，必然反映对为人之母的重视程度不同。美国女权主义者一般强调男女应该平等，而不顾男女差异；这就难免她们把为人之母的问题导向歧路。当谈到妇女生育孩子这一特殊功能时，她们总是倾向于让人们在生育自由和不要孩子之间进行选择，认为这是让妇女可以和男人一比的条件。妇女要生孩子和当母亲的重大问题，就这样 被忽视或淡化了。 而西欧的社会女权主义者，则把为人之母的问题放到首位。在她们看来，女性问题的本质在于要把生育和养育孩子，与工作和更广阔的社会责任协调好。她们相信，男人和广大的社会群众在承认妇女承担着为人之母和职业工作这一双重角色之后，应该会给妇女提供社会支持。这种观点的逻辑很简单，也很有说服力。90%的妇女有孩子，如果没有支持制度，妇女在抚育孩子的几年间里，就无法在工作上取得成就。在第四章，我们在研究美国经济活动中的工资差别时，发现25一30岁的男女之间，收入差距被大大拉开了；妇女们之所以在劳动市场落后了，是因为在这段时间里，她们不得不去生育和养育孩子；之后，她们很难再赶上去。 当然，并非所有美国女权主义者都热衷于平等权利，也不是所有欧洲女权主义者都专注于物质现实。社会女权主义者在美国所起作用不大，平等权利倡导者在欧洲也一直存在。但是，美国妇女运动的主要注意力，事实上都放在生育自由和平等权利上，而大多数欧洲女权主义者的中心关注点则一直是物质条件，特别是关注必要的可以协调妇女的母亲责任与工作责任的支持制度。 (查看原文)

  momo 2023-11-16 19:49:35

> 全部原文摘录