我们从未中产过

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 这里的关键在于，种种负面后果的形成并不是由于生产者未能精确预判需求。实际上，他们恰恰展示了资本主义制度的逻辑，正是这种逻辑造成了持续性的生产过剩。为了避免被挤出市场，生产者需要比竞争对手生产更多商品，并以更低的价格卖出。这一竞争压力也是驱动企业经营的动力。因此，生产出来的商品并不是为了满足需求或欲望。实际上，他们只是用来在市场上分一杯羹的工具，依靠的是对成本削减的耐受力，对涨价和更新换代的推动力，以及为产品之间的细微区别赋予个人意义、进而诱发 需求的能力。由此形成的商品过剩一从不同品牌的生 须活用品、不同风格的娱乐产品到种类繁多的专业服务 机争着让我们掏出钱包。我们经常用不上这些东西，更经常 承买不起太多东西，无论制造商和零售商多么迫切地想要把 力它们塞进我们手中。 内 当生产者们奋力要达到具有竞争优势的生产率，整个生产过程就改变了。新的生产过程吸收了技术革新，加快 了产品的供给并使其多样化，同时也使大量工作成为多 余，对于每个幸存的雇员则尽可能地压缩其工作量。这就 解释了资本主义的活力，只需要越来越少的总体工作时间 就能生产经济中过剩的商品。这也解释了以下事实，即当 一些人几乎把和亲人见面的时间都悉数投入工作，更多具 有相同技能的人却在承受失业、不充分就业和贫困的后 果。如果我们把资本主义放在全球整体中思考，它的一大 特质就是这样一种显著差异：一边是数量惊人的物品被生 产，再被浪费，另一边则是令人绝望的匮乏和试图挣得基 本必需品的普遍挣扎；或者，一边是人们因过劳而不堪重 负，另一边则是人们因失业而灰心丧气。 为了让生产的车轮持续转动（并持续雇佣工人、金融家、提供机械设备与各类服务的辅助供应商，来促进商品 的生产、流通与销售），那些最初把车轮发动起来的人必 须再投资自己的生意，才能不赔掉它。然而，他们也得有机会从生意中... (查看原文)

  麒麟 6赞 2024-06-12 12:30:46

• 但矛盾带来的不只是挫折感。矛盾也使我们不为表象所惑，形成更清晰的思考，最终对矛盾所造成的张力加以利用，走向真正的变革。矛盾激发了我们的反思能力，而这种反思能力也将矛盾暴露得淋漓尽致。我们不是傻瓜，只会无脑地服从禁锢我们的结构所下的命令，全盘接受渗透于社会之中的意识形态。矛盾让那些按计划应当平稳开展的活动遭遇磕磕绊绊，从而促使我们带着批判意识评估我们的行动及其理由。自主性理想的幻灭提供了一个机会，来创造条件实现真正的自主。一旦成功改变社会结构和制度，使之更积极地回应我们的共同意志和权力，我们就能真正主宰自己的生活。我们可以反思、批评，可以集体行动，争取建立一个能够体现我们的意愿、增强我们的力量的社会，因为我们向来如此。 (查看原文)

  GoTill 2赞 2024-02-17 23:27:24

> 全部原文摘录