内容简介 · · · · · ·
多年来我重读近代史，便尝试似逻辑与历史相一致的角度，清理若干历史积疑的实相。这就是我明知将碰壁仍要期待袪疑的由来。我不敢说我重读近代史的短书小文能够恢复历史实相，但至少表明历史实相有待恢复。
重读近代史的创作者
· · · · · ·
-
朱维铮 作者
作者简介 · · · · · ·
朱维铮，1936年生，江苏无锡人。1955年就读于复旦大学历史系，1960年毕业后留校任教，历任助教、讲师、副教授、教授，现为复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室主任、博士生导师。2006年德国汉堡大学授予荣誉博士。主要从事中国文化史、中国思想史、中国经学史、中国史学史等方面的教学与研究。1987年以来曾先后应邀至加拿大多伦多大学、美国印地安纳大学、德国慕尼黑大学、海德堡大学、哥廷根大学、韩国高丽大学、香港中文大学等校担任客座教授或访问学者，并做过台北驻市学者，又曾任北美《亚洲评论》杂志顾问等。著作主要有《走出中世纪》、《音调未定的传统》、《求索真文明：晚清学术史论》、《壶里春秋》、《中国经学史十讲》及与人合作的《孔子思想体系》、《维新旧梦录：戊戌前百年中国的“自改革”运动》等。编注辑校有《中国历史文选》（修订本）、《章太炎选集》（合作）、《梁...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
当代已无翰林院或国史馆，但达观贵人的“饰终之典”，尤其是讣告悼词的“评价”，字句必争，以致尸体累年不得火化。这常令人怀疑生错了时代，不知自己是否仍属18世纪清帝的臣民？挣脱这样的奴隶心态，在五十六个民族组合的中华民族，那奋斗过程已逾百年。但我们的民族，有没有超出百年前清代翰林院述史阳奉阴违的尺度？看来仍属历史遗留问题。（2008年8月8日） (查看原文) —— 引自第94页 -
自秦汉到明清，两千多年，中国经过无数次改朝换代，有过无数次治乱更替。通观历史实相，所谓盛世往往思想令人窒息，所谓衰世往往学问纷争不已。难道思想自由必待政治积弱？很不幸，中世纪中国诸王朝大抵如此。 (查看原文) —— 引自第28页
> 全部原文摘录
喜欢读"重读近代史"的人也喜欢 · · · · · ·
重读近代史的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
小G
中学历史课本之外的清朝
每一篇短小但内容夯实，涉及清朝期间经济、文化、人物等历史研究的疑点。值得一看，朱维铮老师带我们了解中学历史课本之外的清朝种种历史。读完此书，对清朝的兴衰，王朝治理会有一个重新的认识。经济决定历史走向，发生鸦片战争的根源就是经济利益的斗争。经济上的崩溃，...
(展开)
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
| 已经在读这书的冒个泡 | 来自ツララ | 9 回应 | 2012-03-10 17:27:33 |
| 还是老一套 | 来自黄昏 | 1 回应 | 2010-10-12 09:16:07 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 开卷八分钟（2012年） (bigboybt)
- 现代想像与晚清政制的思想谱系 (華夏)
- 开卷八分钟2012 (Mafalda)
- 凤凰卫视开卷八分钟书目(已购备忘) (冰蓝辰光)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于重读近代史的评论:
feed: rss 2.0
17 有用 久道 2014-06-11 00:58:31
朱维铮的精神底色，其实仍旧延续了乃师周予同的反传统、启蒙主义甚至带虚无色彩的文化观。他也不同意毛和斯大林，但终身未走出窠臼，至死信奉卡尔和普列汉诺夫。他毕竟是“罗思鼎”写作小组的成员，不可能走出最基本的底色。不过，朱氏的好处也很明显，他不同于李泽厚、刘再复们，对于满清的问题，他看得更清楚，不会走向否定辛亥革命那样的闹剧。朱氏揭露满清作为征服王朝，所谓“满汉双轨制”和贪腐立国的政体根基，这些方面颇有... 朱维铮的精神底色，其实仍旧延续了乃师周予同的反传统、启蒙主义甚至带虚无色彩的文化观。他也不同意毛和斯大林，但终身未走出窠臼，至死信奉卡尔和普列汉诺夫。他毕竟是“罗思鼎”写作小组的成员，不可能走出最基本的底色。不过，朱氏的好处也很明显，他不同于李泽厚、刘再复们，对于满清的问题，他看得更清楚，不会走向否定辛亥革命那样的闹剧。朱氏揭露满清作为征服王朝，所谓“满汉双轨制”和贪腐立国的政体根基，这些方面颇有功劳。他的一些见解，与余英时，或者新清史学派往往有类似的结论。 (展开)
1 有用 笑容像月光 2012-05-20 17:29:56
“逻辑和历史不能混为一谈”是很精辟的史观啊！不过作者仅凭1840年前中国GDP全球第一的史实就驳斥落后就要挨打的说法，实在不认同。落后和贫穷不是一个概念，依靠人力优势也许可以扭转生产方式导致的低产出，可是无法保持经济增长的动力不是么？
0 有用 James Mcavoy 2012-12-19 16:27:58
有太多历史需要恶补。
4 有用 小麦与理想国 2013-09-20 11:27:09
架势有点大，可是有点信口开河。
0 有用 AVERYの刀刀 2015-07-20 12:38:50
如今读来觉得无甚新意 冷饭炒得太厉害
0 有用 大瓦片 2024-02-28 14:20:13 湖南
语言很风趣，颇有讽刺意味，对很多主流史学观点嗤之以鼻，但文化人就是要有这样的个性，从文字里可以感受到朱老的率真，让本人对清朝历史有了多一个方面的了解
0 有用 格子光年 2023-07-27 16:17:08 福建
终于把它翻完了，整体来说，终于理解了自己为什么读了这么多年都没有读完。作者对清朝是有着满腔的愤恨的，似乎也没有从很客观的角度阐述历史。
0 有用 雅俗共赏 2023-04-05 14:41:04 上海
boring
0 有用 Covfefe 2023-01-06 17:17:06 山东
视野还是相当不错的。
1 有用 一言 2022-03-10 23:19:09
补标，是日为朱先生过世十周年。这本书是个随笔集子，读起来自是没《走出中世纪》顺畅。加之其中若干问题考证不甚周密（看书评得知），较陈旭麓还差一些，故不值得5星。但可以看出老先生的激愤和对背叛自己的时代之痛斥，先生以经学起家，能旁及近代史已是各种不易。谨此纪念