The "world of letters" has always seemed a matter more of metaphor than of global reality. Rejecting facile talk of globalization, with its suggestion of a happy literary "melting pot," Pascale Casanova exposes an emerging regime of inequality in the world of letters, where minor languages and literatures are subject to the invisible but implacable violence of their dominant co...
The "world of letters" has always seemed a matter more of metaphor than of global reality. Rejecting facile talk of globalization, with its suggestion of a happy literary "melting pot," Pascale Casanova exposes an emerging regime of inequality in the world of letters, where minor languages and literatures are subject to the invisible but implacable violence of their dominant counterparts.
作者简介
· · · · · ·
Pascale Casanova is a researcher at the Center for Research in Arts and Language and a literary critic in Paris.
评价是给Casanova的想象力的。但是对于我这样一个老派的人文主义者来说，这本书把经济范式（也就是世界市场那一套术语）系统地用于世界文学让我有些义愤填膺的赶脚。经济学范式这个理论方向让世界文学逐渐远离其理论史上应许过的文学乌托邦。（BTW：我的Thesis的题目大概就是"Does World Literature Resemble a Market?"）
世界文学空间中的地理、经济、政治生态及语言的跨文化性 Casanova brings up an impressive notion of “the world literary space” as a perspective to understand the geographical, economic, and political ecology in the transcultural w...世界文学空间中的地理、经济、政治生态及语言的跨文化性 Casanova brings up an impressive notion of “the world literary space” as a perspective to understand the geographical, economic, and political ecology in the transcultural world republic of letters. She reinterprets the pattern of the modern literary world and discusses its power relations beyond national boundaries.(展开)
Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernit...Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernity is about novelty（how ironic），Paris…在center/periphery的reduction下沦为纯然象征。再次觉得跟着Gavin至少拿到了surrealism as examining lens onto modernism。spatialization！(展开)
Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernit...Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernity is about novelty（how ironic），Paris…在center/periphery的reduction下沦为纯然象征。再次觉得跟着Gavin至少拿到了surrealism as examining lens onto modernism。spatialization！(展开)
仁卿
北京大学出版社2015版
2 有用 cicada 2015-01-18 12:47:47
评价是给Casanova的想象力的。但是对于我这样一个老派的人文主义者来说，这本书把经济范式（也就是世界市场那一套术语）系统地用于世界文学让我有些义愤填膺的赶脚。经济学范式这个理论方向让世界文学逐渐远离其理论史上应许过的文学乌托邦。（BTW：我的Thesis的题目大概就是"Does World Literature Resemble a Market?"）
0 有用 Tanxing 2021-02-05 06:44:09
世界文学空间中的地理、经济、政治生态及语言的跨文化性 Casanova brings up an impressive notion of “the world literary space” as a perspective to understand the geographical, economic, and political ecology in the transcultural w... 世界文学空间中的地理、经济、政治生态及语言的跨文化性 Casanova brings up an impressive notion of “the world literary space” as a perspective to understand the geographical, economic, and political ecology in the transcultural world republic of letters. She reinterprets the pattern of the modern literary world and discusses its power relations beyond national boundaries. (展开)
0 有用 吃书妄想剜🌙 2021-03-19 10:01:54
这本书也可以叫做《一百种证明巴黎是世界文学中心的方法》。世界各地为边缘文学，不断想要获得巴黎这个中心的认可。大多数例子有道理，但其中说莎士比亚是因为先被翻译成法语才得以被德国欣赏……拜托，怕不是这样的吧
0 有用 fff勒内 2023-04-20 11:07:35 美国
Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernit... Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernity is about novelty（how ironic），Paris…在center/periphery的reduction下沦为纯然象征。再次觉得跟着Gavin至少拿到了surrealism as examining lens onto modernism。spatialization！ (展开)
0 有用 Cristobal 2022-11-14 09:42:06 广东
英译版还是可以，明白晓畅
1 有用 Ichi 2023-08-30 15:36:43 北京
把world literary space视为充满竞争world market of intellectual goods，遵循自己的市场经济法则。很有想象力的理论模型，用market的现实规则戳破自由人文主义对世界文学乌托邦式、世界大同的幻想。以此理论为透镜，很多第三世界作家和读者（比如中国的）对所谓现代的、先锋的文学的过分追求，对传统手法的鄙夷，对所谓国际影响力、国际大奖的执着，都可放在世界文... 把world literary space视为充满竞争world market of intellectual goods，遵循自己的市场经济法则。很有想象力的理论模型，用market的现实规则戳破自由人文主义对世界文学乌托邦式、世界大同的幻想。以此理论为透镜，很多第三世界作家和读者（比如中国的）对所谓现代的、先锋的文学的过分追求，对传统手法的鄙夷，对所谓国际影响力、国际大奖的执着，都可放在世界文学市场的框架中阐明，对文学性的追求也是对自己市场地位的追求。世界文学的首都（巴黎、伦敦、纽约）是时间的标尺，定义了何为文学的现代性，何为文学时间的当下。我们这些过时的书写者不遗余力地追赶这个所谓的“当下”(present)，只为被世界文学的首都consecrated，获得文学万神殿的门票。 (展开)
0 有用 fff勒内 2023-04-20 11:07:35 美国
Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernit... Gallocentrism。比Damrosch好的一点是理出了the infrastructure of literature（作为sphere不再是没有摩擦和损耗的透明mediation）：power brokers。但是理所当然地失去了literary object/or as pure receptivist reduction。aesthetic norm完全没有得到解释，modernity is about novelty（how ironic），Paris…在center/periphery的reduction下沦为纯然象征。再次觉得跟着Gavin至少拿到了surrealism as examining lens onto modernism。spatialization！ (展开)
0 有用 Cristobal 2022-11-14 09:42:06 广东
英译版还是可以，明白晓畅
0 有用 Lysdlv 2021-12-07 13:23:54
英译本忠实地还原法文长句、难句...... 译者究竟花了多少心思在这些费力不讨好的工作上......
0 有用 HHHoliday 2021-10-24 19:49:36
认为international literary space形成于十六世纪欧洲，对巴黎中心地位的强调反而在加强欧洲中心/法国中心，视角从natioanal转移出来，但还是停留在欧洲。好像文学所有的目的就是为了给中心祝圣，获得中心的承认。有点理想化哈，抛开欧洲中心，整个内容还是很详实。