内容简介 · · · · · ·
《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》是研究西汉、新莽时期年号的专著，共分上、中、下三篇，分别对汉武帝时期年号纪年的启用、汉宣帝地节改元以及汉、新莽之际的年号问题进行专题研究。年号是皇帝神圣权威的象征，《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》对西汉、新莽时期年号使用情况进行了扎实的考辨和深入的分析，不仅是年代学中的力作，还触及当时的政治、制度、思想、文化等诸多方面的问题，具有丰富的学术内涵。
建元与改元的创作者
· · · · · ·
-
辛德勇 作者
作者简介 · · · · · ·
辛德勇，历史学博士，北京大学历史系教授、教育部重点人文社会科学研究基地中国古代史研究中心研究员；曾任中国社会科学院历史研究所副所长、历史地理研究室主任、研究员等，担任过《中国史研究》主编、《历史地理》主编等；代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》、《秦汉政区与边界地理研究》和《纵心所欲》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中华学术文库(共7册)，
这套丛书还有
《宋代城市研究》《终极之典》《服周之冕》《品位与职位》《裂变中的传承》
等
。
喜欢读"建元与改元"的人也喜欢 · · · · · ·
建元与改元的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
哲夫成城
【转】马孟龙：年号——帝王意志的体现
对于已经废除年号纪年的中国人来说（目前全球只有日本还在使用年号纪年），很难想象年号会给国家政治生活带来怎样的影响。然而在帝制时代的中国，年号的定立与颁行，无不与皇帝的政治意志紧密相连。皇帝正是通过年号这种形式，把自己的政治意志渗透到国家日常生活中。帝王们虽...
(展开)
里托·贝森
命名或正名的政治措施
本书分为两大部分。 建元就是使用年号。选择一个吉利又有深意的年号是新皇帝登基后的一件大事，这个传统始自汉武帝。之前的帝王纪年只用『今上某年』，文帝、景帝时会在几年之后重新纪年，便出现一个新的元年，但官方记载中也只用『前元』、『中元』、『后元』之称。武帝继位后...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| “雒阳武库锺”内的“雒阳”没问题吗？ | 来自Gunter | 2019-06-16 21:44:38 |
3 有用 genie 2016-11-10 09:04:41
文献和历史地理算是辛先生两条大腿了，考索能力之强让人叹为观止……尤其喜欢地节改元这一篇，和序中所言的年号学的深刻内涵对应，算是一个范文了。第一篇和第三篇的考证爬疏需要细看，其间的逻辑、史料、商榷都细微之极，也不是当前能够多言的了。
14 有用 万水千山皮皮虾 2014-12-14 02:08:45
一手考证，一手吐槽，汪洋恣肆。吐槽妙语连珠，陈直中弹尤多，不过我没读过陈先生的书，不好说什么。对那些文物贩子、古董商人真是极尽挖苦之能，时有佳语，可谓得其师黄安年先生的真传。考证尤为精细，充分利用了传世文献、金石史料、简牍资料、清人笔记，逻辑缜密，层层推导，颇具功底，彰显史学家推论的魅力。想想我以前写唐东都安国寺女尼的论文，只看了五十多方墓志就敢大言不惭地说资料详备，真是惭愧。从年号切入，题目极小... 一手考证，一手吐槽，汪洋恣肆。吐槽妙语连珠，陈直中弹尤多，不过我没读过陈先生的书，不好说什么。对那些文物贩子、古董商人真是极尽挖苦之能，时有佳语，可谓得其师黄安年先生的真传。考证尤为精细，充分利用了传世文献、金石史料、简牍资料、清人笔记，逻辑缜密，层层推导，颇具功底，彰显史学家推论的魅力。想想我以前写唐东都安国寺女尼的论文，只看了五十多方墓志就敢大言不惭地说资料详备，真是惭愧。从年号切入，题目极小而征引广博，虽偶觉枝蔓，但正是相当“炫技”华丽而传统的治史手法，处处展现大家气象。对汉朝年号背后的政治意图解读的尤为精准深刻，真是考证典范。建元与改元，两汉皇权正统构建的一重要体现。宣帝地节改元处论霍光一节，写的极热闹，如侦探小说好看，但似脑补过度，部分观点不认同。征引历代识变，亦未加详解。 (展开)
11 有用 维舟 2019-10-24 17:10:21
考证功底一流，由小切口深入发掘，问题意识亦极敏锐，其路径可谓沉潜者，但又喜尚独断之语。大概因为深信史料考索无余，真相再无可议，因而不时可见偏好单一而确定的解释，忽视或不喜模糊多歧的历史面向。在依据有限史料书写历史时，实不必对当事人的动机骤下断语，如汉宣帝“内心对霍光其人深恶痛绝”，其谁知之？另一面，其史观其实颇为正统，同样因细故被废，本书同情刘贺，但《制造汉武帝》中则痛诋刘据，似极较真而持论不甚通... 考证功底一流，由小切口深入发掘，问题意识亦极敏锐，其路径可谓沉潜者，但又喜尚独断之语。大概因为深信史料考索无余，真相再无可议，因而不时可见偏好单一而确定的解释，忽视或不喜模糊多歧的历史面向。在依据有限史料书写历史时，实不必对当事人的动机骤下断语，如汉宣帝“内心对霍光其人深恶痛绝”，其谁知之？另一面，其史观其实颇为正统，同样因细故被废，本书同情刘贺，但《制造汉武帝》中则痛诋刘据，似极较真而持论不甚通达。 (展开)
21 有用 东土大唐 2019-01-08 16:57:56
辛神的炫技之书，史学的四把钥匙：历史地理学、官制、版本目录与年代都在书中展现出来进行考证，推翻了雷海宗、杨联陞、严耕望、陈梦家等诸多大家的论断，指出年号用于纪年始于太初，宣帝地节改元在本始六年，王莽的年号实为始建国天凤。辛神告诉我们，史学的正道还是依靠传世文献做扎实功夫，妄图根据出土文物来推翻文献的可能性极小，管他什么居延汉简还是汉砖都在辛神的实力面前纷纷退避三舍。
2 有用 我就是桐城道 2013-10-10 08:28:26
曾在《文史》杂志上看过其中几篇文章。对汉代年号背后的政治意涵的解读的确高屋建瓴，可为考据的典范。
0 有用 司左 2024-05-27 17:00:54 北京
不太清楚的一点是，为何同样是不加年号的纪年，在太初之前，被作者视作“未曾使用年号”的证据，在太初之后就变成“倒退回太初前先改元，后追记年号”的现象。这是否说明，从武帝时出土材料是否加年号作为判定何时启用年号的标准，从逻辑上存在问题？
1 有用 七月七日 2024-03-22 17:36:42 四川
2024 no.13 大杀四方的学术爽文，愉快至极的阅读体验，给了我极致享受的划水时光。
1 有用 浪漫主义接班人 2024-03-16 12:52:34 山东
牛
1 有用 我的红官师父 2024-02-15 20:25:23 河北
很长时间才读完，牛是真牛，但是各种吐槽也是真多。
1 有用 Astoria Zhou 2024-01-30 09:29:41 湖北
极佳