作者:
辛德勇
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出版年: 2015-10
ISBN: 9787108054180
页数: 176
装帧: 平装
定价: CNY 28.00
丛书: “文化：中国与世界”新论
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出版年: 2015-10
ISBN: 9787108054180
页数: 176
装帧: 平装
定价: CNY 28.00
丛书: “文化：中国与世界”新论
内容简介 · · · · · ·
本书有两个显著特点：一、文中用较大篇幅对田余庆先生的名篇《论轮台诏》进行回应，否定汉武帝晚年政策转向的史学定论；二、从史源学研究和后现代史学解构的方法出发，论述司马光对汉武帝晚年政治形象的塑造，指出其所依据的史料《汉武故事》等存在严重问题，并指出《通鉴》不能作为研治秦汉史的一般史料使用。
制造汉武帝的创作者
· · · · · ·
-
辛德勇 作者
作者简介 · · · · · ·
辛德勇，1959年8月生，辽宁铁岭开原人，历史学博士，现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究，兼事地理学史研究，代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》
目录 · · · · · ·
撰述缘起
引言
第一章 论轮台之诏的性质
第二章 《通鉴》有关汉武帝与戾太子之间治国路线分歧的记载出自《汉武故事》
第三章 《汉武故事》所记史事初不足以凭信
第四章 司马光对汉武帝晚年政治取向的重构
· · · · · · (更多)
引言
第一章 论轮台之诏的性质
第二章 《通鉴》有关汉武帝与戾太子之间治国路线分歧的记载出自《汉武故事》
第三章 《汉武故事》所记史事初不足以凭信
第四章 司马光对汉武帝晚年政治取向的重构
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
“文化：中国与世界”新论(共32册)，
这套丛书还有
《由凡至圣》《对话启蒙时代》《以土地的名义》《东西之间的“西藏问题” （外二篇）》《通三统》
等
。
喜欢读"制造汉武帝"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"制造汉武帝"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 海昏侯刘贺 7.4
-
- 汉帝国的建立与刘邦集团 8.4
-
- 中国印刷史研究 9.1
-
- 生死秦始皇 6.9
-
- 六至九世纪中国政治史 8.6
-
- 书者生也 7.6
-
- 汉唐间史学的发展（修订本） 9.4
-
- 那些书和那些人 7.7
-
- 魏晋南北朝隋唐史三论 9.4
-
- 石室賸言 8.4
制造汉武帝的书评 · · · · · · ( 全部 71 条 )
景行止
生活·读书·新知三联书店2018版
批判“构建”同时试图“构建”而不得其法的矛盾之作
一至四章，以细致考辨来反驳汉武帝晚年悔过说，颇见功夫，其结论大致方向应当没有问题，但是实际上没有必要进行如此全方位的反驳，有些地方反而是画蛇添足，甚至授人以柄。五六两章，以大胆猜想来追溯汉武故事之原型，作者本人也说了，不是“实证”的方法，几乎可以理解为“脑...
(展开)
理一分殊
生活·读书·新知三联书店2018版
林鹄 | 司马光的学术逻辑与唐宋时人对汉武帝的看法：读《制造汉武帝》
原 载 |《文史哲》2021年第6期，第43-53页 摘 要辛德勇《制造汉武帝》认为，为了反对王安石变法，司马光在《资治通鉴》中刻意采用不可信的《汉武故事》，塑造了虚假的武帝晚年政治形象。本文对此有所质疑。首先，《通鉴》相关部分，完成于王安石变法之前。其次，辛氏对《汉书》...
(展开)
Hamletz
文献学和史料辨析意识
因为是文献学出身，更想从文献学、史料辨析的角度批评田余庆的文章，在看到辛德勇的文章前，就对田的立论觉得非常不满。 从文献学的角度说，田余庆的文章肯定是求之过深，巫蛊之祸有没有政治背景，从传世文献角度肯定是说不清，更准确地说，是田氏论证不成立。田文有点以...
(展开)
咚
生活·读书·新知三联书店2018版
胡文辉：是司马光“制造”汉武帝还是辛德勇“制造”司马光？(转载)
这篇书评可能有关键情节透露
辛德勇先生近出的《制造汉武帝：由汉武帝晚年政治形象的塑造看〈资治通鉴〉的历史构建》，来自原题《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》的长篇论文，至于其主旨，由前后两个题目已略可窥见。只是我检读之下，并不觉得司马光“制造”了汉武帝的政治形象，倒觉得是辛先生“制造... (展开)
> 更多书评 71篇
论坛 · · · · · ·
| 【轉貼】胡文輝：製造司馬光 | 来自谷子 | 2016-04-28 11:02:19 | |
| 辛先生今天在民大谈了好多 | 来自Huojiezi | 2016-03-29 02:54:48 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书海无涯 (佾云)
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 脑仁儿神经性肿大 (菜蒲团)
- 黄书 (丝绒陨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2483人想读，手里有一本闲着?
订阅关于制造汉武帝的评论:
feed: rss 2.0
79 有用 伯樵·阿苏勒 2017-01-19 17:59:21
论证牵强，只能说提出一种异说罢了~搞历史还是最好学点critical thinking比较好，否则就是有点思路之后胡扯~不过秦汉史料太少也是重要原因，很多东西也只能一路推测~只是推测得太不自洽了~
9 有用 久道 2016-02-18 15:22:50
司马温公书写历史，当然有自己的“辉格笔法”。所谓汉武帝晚年忏悔的“轮台诏”，确实有被过度阐释的事实，这也印证了昭帝时代盐铁论战要求彻底改变武帝遗产的事实。辛先生说出土烽燧木觚上给皇太子写的遗诏也不是武帝，而是刘邦的，这个说法有意思。
7 有用 王韧勉 2015-11-06 14:03:44
本书可称《再论轮台诏》，行宽字大，应该是辛氏论文一篇，以文献学的路数梳理了有关轮台诏、戾太子的诸多研究成果，尤以田余庆文为参照讨论对象，作者以《通鉴》与《史》，《汉》对勘，并以朱熹、吕祖谦之观点，乃至王应麟、内藤湖南之阐述，全面论证轮台诏之精深。
11 有用 越石赋扶风 2017-04-24 17:31:53
诚然，田余庆对辛德勇的质疑的回应显得苍白无力，在宋朝的司马光不比现在的我们能看到更多关于西汉的信史资料，但是辛德勇自己的论述也存在诸多问题，那清朝人对太子太傅石德的评论来证明石德此人人品有问题，清朝的史评多迂腐不堪，以此从而论证太子刘据确乎犯上作乱实在不经
6 有用 Juvenalis 2017-03-20 21:18:17
借了名字，内里仍是传统的精到考辨。一半论汉武帝晚年无政策转向的史实，一半论司马光对这段历史的制造。论史实处，《新序》的性质似宜精辨；论制造处，对温公心事似宜平情。这篇长论所以名似而实不似处，就在论“制造”仍以“史实”为先，殊失原意。袭其名固不必袭其意，以失其意为憾者，考辨既已精博，归本仍在史实。辨博精微，或足以驳温公，而大意泰半为前人道过，是代前人重驳温公尔。若单论史实，温公何足驳？又如别作驳欧阳... 借了名字，内里仍是传统的精到考辨。一半论汉武帝晚年无政策转向的史实，一半论司马光对这段历史的制造。论史实处，《新序》的性质似宜精辨；论制造处，对温公心事似宜平情。这篇长论所以名似而实不似处，就在论“制造”仍以“史实”为先，殊失原意。袭其名固不必袭其意，以失其意为憾者，考辨既已精博，归本仍在史实。辨博精微，或足以驳温公，而大意泰半为前人道过，是代前人重驳温公尔。若单论史实，温公何足驳？又如别作驳欧阳修，引阎若璩，讥文忠无学，是则问稼于夫子矣，尚不如四库馆臣能做持平之论。非史学，纯是修辞出之。昔人修辞尚欲行之能远，今人修辞直是有话要说。王俭作《汉武故事》一节，由孤证牵出大段考论，未免微瑕。是贻后人口实，如温公之贻辛也。虽叙述考论，体例有异，结构用心，将无同矣。1715。 (展开)