余国藩（Anthony C. Yu），美国芝加哥大学巴克人文学讲座教授，并为该校唯一由神学院、比较文学系、英文系、东亚系及社会思想委员近四十年，现为该校巴克人文学讲座荣退教授。余国藩也是台湾中央研究院及美国国家人文科学的院士，并荣任中央研究院中国文哲研究所通信研究员。余国藩向以英译《西游记》（Journey to the West，四册）饮誉学界，在《重读石头记》及各类论文之外，他另有《重访巴拿撒斯山》（Parnassus Revisited: Modern Critical Essays on the Epic Tradition）及《信仰的语形学》（Morphologies of Faith: Essays in Religion and Culture in Honor of Nathan A. Scott, Jr.）、《余国藩西游记论集》、《...
余国藩（Anthony C. Yu），美国芝加哥大学巴克人文学讲座教授，并为该校唯一由神学院、比较文学系、英文系、东亚系及社会思想委员近四十年，现为该校巴克人文学讲座荣退教授。余国藩也是台湾中央研究院及美国国家人文科学的院士，并荣任中央研究院中国文哲研究所通信研究员。余国藩向以英译《西游记》（Journey to the West，四册）饮誉学界，在《重读石头记》及各类论文之外，他另有《重访巴拿撒斯山》（Parnassus Revisited: Modern Critical Essays on the Epic Tradition）及《信仰的语形学》（Morphologies of Faith: Essays in Religion and Culture in Honor of Nathan A. Scott, Jr.）、《余国藩西游记论集》、《重读石头记：<红楼梦>里的情欲与虚构》、《从历史与文本的角度看中国的政教问题》等著作及若干论文。
0 有用 Torquemada 2023-11-27 01:56:49 上海
与神曲比较的一篇写得很好，让我都想重读神曲了。
0 有用 pullarz 2018-01-25 00:26:20
其实是给读西游记准备的。引博思密，下足功夫，做起学问真可怕。红楼梦部分看得粗一些，有一个突出的点是把后四十回归入整体做研讨（尽管觉得后四十回意思真不大…）。作者认为《西游记》的魅力在于“把历史和宗教材料成功转化为小说虚构成分”。把西游记和神曲做了对比，西游记取经路的关键词是朝圣·救赎·修心；还有一篇是以西游记中三教教理的溯源反驳霍克思认为中国传统文学不具备宗教启发性的观点，将西游记视为“喜剧性的宗... 其实是给读西游记准备的。引博思密，下足功夫，做起学问真可怕。红楼梦部分看得粗一些，有一个突出的点是把后四十回归入整体做研讨（尽管觉得后四十回意思真不大…）。作者认为《西游记》的魅力在于“把历史和宗教材料成功转化为小说虚构成分”。把西游记和神曲做了对比，西游记取经路的关键词是朝圣·救赎·修心；还有一篇是以西游记中三教教理的溯源反驳霍克思认为中国传统文学不具备宗教启发性的观点，将西游记视为“喜剧性的宗教寓言”，戏谑讥讽与神圣、幻景同存（之前读过作者译完西游记后写的《忆江南》，算是文学评论，评西游记“奥、妄、巧、幻、谑”）。想到之前有门通识课老师笑我们上了鲁迅的当 (展开)
1 有用 Internationale 2015-12-06 16:31:27
不得不说，海外汉学家研究中国传统文化真有一套
0 有用 阿闲闲 2016-08-04 21:13:26
这本真是超值装。印象中论《西游记》的比讲《红楼梦》的好看，笔记有空的时候再整理……
3 有用 扶兮摇 2018-11-14 11:14:48
细节上的错误很多，例“常用书目及简称”讹“张新之”为“陈新之”；初篇《阅读红楼梦》P6讹“金圣叹批评《水浒传》”为“金圣叹批评《金瓶梅》”；同篇P19讹“曹頫”为“曹黻”；同篇P52讹“《廿一史弹词》”为“《二十五史弹词》”。此类甚多，不胜枚举，不知谁之过。整体篇目质量较高，大可一阅。《西游》部分质量高于《红楼》，与余先生深厚之宗教学功力相关，运用比较文学、宗教学、文献学的方法，对《西游》进行了相... 细节上的错误很多，例“常用书目及简称”讹“张新之”为“陈新之”；初篇《阅读红楼梦》P6讹“金圣叹批评《水浒传》”为“金圣叹批评《金瓶梅》”；同篇P19讹“曹頫”为“曹黻”；同篇P52讹“《廿一史弹词》”为“《二十五史弹词》”。此类甚多，不胜枚举，不知谁之过。整体篇目质量较高，大可一阅。《西游》部分质量高于《红楼》，与余先生深厚之宗教学功力相关，运用比较文学、宗教学、文献学的方法，对《西游》进行了相对深入的解读，值得一阅。 (展开)
0 有用 Torquemada 2023-11-27 01:56:49 上海
与神曲比较的一篇写得很好，让我都想重读神曲了。
0 有用 智术师 2022-03-03 19:40:59
《红楼梦》与《西游记》研究必读书目。
0 有用 连亨利 2020-03-14 21:29:34
《西游记》部分写的非常棒了，朝圣者，神曲太妙。不得不说海外汉学家研究起传统文化来，真是厉害，旁征博引，翻译也是信达雅。但将《红楼梦》整体进行分析，还是怪怪的。。
0 有用 汲古脩綆 2019-07-04 10:55:21
《释情》一篇有启发，文末讲到《红楼梦》里情教与佛教的纠葛，是一个突破口，可惜没有深入研讨。
3 有用 扶兮摇 2018-11-14 11:14:48
细节上的错误很多，例“常用书目及简称”讹“张新之”为“陈新之”；初篇《阅读红楼梦》P6讹“金圣叹批评《水浒传》”为“金圣叹批评《金瓶梅》”；同篇P19讹“曹頫”为“曹黻”；同篇P52讹“《廿一史弹词》”为“《二十五史弹词》”。此类甚多，不胜枚举，不知谁之过。整体篇目质量较高，大可一阅。《西游》部分质量高于《红楼》，与余先生深厚之宗教学功力相关，运用比较文学、宗教学、文献学的方法，对《西游》进行了相... 细节上的错误很多，例“常用书目及简称”讹“张新之”为“陈新之”；初篇《阅读红楼梦》P6讹“金圣叹批评《水浒传》”为“金圣叹批评《金瓶梅》”；同篇P19讹“曹頫”为“曹黻”；同篇P52讹“《廿一史弹词》”为“《二十五史弹词》”。此类甚多，不胜枚举，不知谁之过。整体篇目质量较高，大可一阅。《西游》部分质量高于《红楼》，与余先生深厚之宗教学功力相关，运用比较文学、宗教学、文献学的方法，对《西游》进行了相对深入的解读，值得一阅。 (展开)