内容简介 · · · · · ·
20世纪40年代，中国的文艺理论家、作家开始不约而同地倡导在小说写作中加强对地方性特征的描绘与表现。于是，以地域风光、地方风俗以及方言土语等形式出现的地方性特征在小说中大量出现，极大地改变了这一时期小说创作的基本面貌。本书试图从文艺理论和小说文本两个层面对这一文学史现象进行研究，探讨文艺理论家为何在此时倡导作家描绘地方性事物；小说形式在纳入大量地方性内容后发生了什么改变；地方性特征在这一时期的小说中发挥何种的功能，呈现地方性特征对于40年代中国小说的意义。
作者简介 · · · · · ·
李松睿 2005年毕业于复旦大学中文系，获文学学士学位；2006年至2013年就读于北京大学中文系，先后获硕士、博士学位。现为中国艺术研究院助理研究员。主要研究方向为中国现当代文学研究、影视与文化研究。曾经在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文艺理论与批评》、《读书》、《当代电影》、《北京电影学院学报》等学术刊物发表各类论文六十余篇。
目录 · · · · · ·
喜欢读"书写"我乡我土""的人也喜欢 · · · · · ·
书写"我乡我土"的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
书白
地方性、民族形式与国家想象
地方性、民族形式与国家想象 ——读李松睿《书写“我乡我土”——地方性与20世纪40年代中国小说》 （原刊《汉语言文学研究》2016年第4期） 在中国现当代文学研究中，文学作品中的地方性特征往往被视为一种美学风格，相关的讨论经常只停留在形式层面。李松睿的新著《书写“我...
(展开)
Ian
一个简要的逻辑结构 或 博士论文的写作“套路”
这篇书评可能有关键情节透露
本书逻辑架构 研究方法——提出核心概念，对其进行范畴式界定，展现不同理论家对其的争论和历史性变化，再讨论不同作家对同一概念的不同阐释/着重点和主导性因素，说明由此而产生的书写原则。 导论 何为“地方性”：“我乡我土”的三个范畴——地方风光、风俗、方言 问题提出：... (展开)> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 民俗学（包括民俗史、民俗学史、民间文学史） (南池子)
- 世纪书 (格鲁米)
- 待读 (jakdan)
- 中国文学史进阶 (亞歷山大裡亞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于书写"我乡我土"的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ian 2024-01-31 17:00:50 河南
平易、扎实，创新性不强但四平八稳，写过大论文的人都知道有多么不容易，能做到这种程度已经很不错了。
0 有用 独轮车嘟嘟嘟 2022-01-05 15:24:20
选题很好，但处理选题的方式并没有给我带来太大的惊喜。抓住了一些有意思的问题，比如“为什么建国前赵树理作品的地方性被忽视了”，但给出的回答并不让我信服。以及，文笔的确有待提高哈哈哈哈。
1 有用 继革 2020-12-21 23:21:31
有共时研究，有历时研究；有理论支撑，有文本解读；有总体分析，有个案研究。真好，但总觉得还能更好。反正北大的博士论文随便拿出去都远在学界平均水平之上。
0 有用 绵舟 2022-11-03 16:12:01 江苏
问题意识好强…respect…
0 有用 苏拉维西 2024-04-24 19:27:51 湖北
非常扎实的博论。全书头两章回顾三四十年代左、右、京，解放区、国统区、沦陷区关于文学地方性的论战，表明地方性在阶级、普适、民族、城市等关键词间来回游弋，终因抗战的爆发而走到台前。次第以老舍、赵树理、周立波、梁丁山、师陀等人作品为对象，分析地方性究竟如何被表明——在国统区，它是一种中介；在解放区，它是一种语用，是知识分子的自我改造；在沦陷区，它是低吟的谜语和苦闷的投射。深觉对赵、周二人的比较分析最为精... 非常扎实的博论。全书头两章回顾三四十年代左、右、京，解放区、国统区、沦陷区关于文学地方性的论战，表明地方性在阶级、普适、民族、城市等关键词间来回游弋，终因抗战的爆发而走到台前。次第以老舍、赵树理、周立波、梁丁山、师陀等人作品为对象，分析地方性究竟如何被表明——在国统区，它是一种中介；在解放区，它是一种语用，是知识分子的自我改造；在沦陷区，它是低吟的谜语和苦闷的投射。深觉对赵、周二人的比较分析最为精彩，不同叙事手法的背后竟潜伏着草蛇灰线。同时“装置”这一概念的挪用真是不错，也暗示着赵的没落。其余作家作品的分析，就感觉带有些简单的“反映论”。作者的问题意识是真好，从文学传统、社会争论、政战形势多方下手，逐渐反问出“五四之后呢？”，太值得模仿 (展开)
0 有用 唐皮约特。 2024-06-17 23:38:46 浙江
其实开头我还是喜欢的，但是分析到具体作品时，我感觉这不是我要的“乡土”，作者仿佛在写城市与乡土的竞争。
0 有用 苏拉维西 2024-04-24 19:27:51 湖北
非常扎实的博论。全书头两章回顾三四十年代左、右、京，解放区、国统区、沦陷区关于文学地方性的论战，表明地方性在阶级、普适、民族、城市等关键词间来回游弋，终因抗战的爆发而走到台前。次第以老舍、赵树理、周立波、梁丁山、师陀等人作品为对象，分析地方性究竟如何被表明——在国统区，它是一种中介；在解放区，它是一种语用，是知识分子的自我改造；在沦陷区，它是低吟的谜语和苦闷的投射。深觉对赵、周二人的比较分析最为精... 非常扎实的博论。全书头两章回顾三四十年代左、右、京，解放区、国统区、沦陷区关于文学地方性的论战，表明地方性在阶级、普适、民族、城市等关键词间来回游弋，终因抗战的爆发而走到台前。次第以老舍、赵树理、周立波、梁丁山、师陀等人作品为对象，分析地方性究竟如何被表明——在国统区，它是一种中介；在解放区，它是一种语用，是知识分子的自我改造；在沦陷区，它是低吟的谜语和苦闷的投射。深觉对赵、周二人的比较分析最为精彩，不同叙事手法的背后竟潜伏着草蛇灰线。同时“装置”这一概念的挪用真是不错，也暗示着赵的没落。其余作家作品的分析，就感觉带有些简单的“反映论”。作者的问题意识是真好，从文学传统、社会争论、政战形势多方下手，逐渐反问出“五四之后呢？”，太值得模仿 (展开)
0 有用 晩圆 2024-02-18 22:44:10 贵州
“走异路，逃异地，去寻求别样的人们”——40年代战争背景下地方性的凸显，地方性并非一个稳定的概念，三大区域内的作家在地方性书写中呈现的诉求也并不相同。比起单纯将地方风物人情等同于地方性，40年代及之后地方性的凸显到消退恰恰提示出历史语境的差异。不过仍有疑惑之处，每个区域内部地方性书写是否存在差异？ 2024.5.12刘岩《同时代的北方》对本书关于“地方性”在40年代消退的评价是恰恰遮蔽了本来打开的... “走异路，逃异地，去寻求别样的人们”——40年代战争背景下地方性的凸显，地方性并非一个稳定的概念，三大区域内的作家在地方性书写中呈现的诉求也并不相同。比起单纯将地方风物人情等同于地方性，40年代及之后地方性的凸显到消退恰恰提示出历史语境的差异。不过仍有疑惑之处，每个区域内部地方性书写是否存在差异？ 2024.5.12刘岩《同时代的北方》对本书关于“地方性”在40年代消退的评价是恰恰遮蔽了本来打开的叙述 (展开)
0 有用 Ian 2024-01-31 17:00:50 河南
平易、扎实，创新性不强但四平八稳，写过大论文的人都知道有多么不容易，能做到这种程度已经很不错了。
0 有用 庄河呀 2023-11-10 09:16:43 安徽
论述扎实，就是一些问题讲清楚了还要继续讲，好像在凑字数似的